Посмотреть отдельно запись дневника
Незнание законов или ....?
Дата добавления: 25.03.2010 в 12:59 Коментарии (2)
Наткнулся на интересный топик:
http://forum.haddan.ru/showthread.ph...825#post940825
Хотел ответить, но не успел, поэтому, если кому интересно, разберу ситуацию тут.

Итак:
Вариант1.
Персонажу нужен топор расправы. Для производства нужен чертеж. Персонаж заказывает у алхимика чертеж, передает ресы для производства и оплату труда. Взамен получает чертеж. Сделка законна.
Далее Персонаж передает чертеж кузнецу, ресы на производство топора, деньги на мод (если требуется) и оплату труда. Взамен получает готовый топор и обратно чертеж с оставшимися юзами. И эта сделка законна.
Предполагаем, что алхимик и кузнец - инкорны одного персонажа. Что будет в этом случае? Ничего!!! В первом плече Персонаж передал производные, получил изготовленую вещь (чертеж). Во втором плече Персонаж также передал производные и получил изготовленую вещь (топор). При чем тут передачи между инкарнациями?? Или прежде чем что-то заказывать, нужно требовать подтверждения на то, что алхим и кузнец не являются инкарнациями?)))))

Вариант2.
Персонаж передает кузнецу чертеж амулета, производные и оплату труда. Взамен получает готовый амулет. Сделка законна.
Персонаж выставляет амулет на продажу. Даже если кузнец инкорной покупает этот амулет, сделка все равно законна. Поскольку в первом случае он выступает как исполнитель заказа, а во втором случае как покупатель.

Законность сделки и в первом и во втором вариантах верна только в случае соблюдения всех ценовых и прочих условий.
Подчеркиваю, сказанное касается именно сделок, поскольку по закону запрещены передачи между инкарнациями. Иначе можно дойти до полного абсурда. Хотите пример - извольте.
Моя инкорна имеет, скажем, медный амулет. Продает его, к примеру, в магазин Рога и Копыта. Второй моей инкорне через время требуется медный амулет. А в магазине Рога и Копыта самые приемлимые цены. Вторая инкорна идет и покупает там медный амулет (сданый первой инкорной).
Это что, криминал? Если да, то в какой статье это отражено? Если закон несовершенен - надо править закон, а не действовать по принципу - "держать и не пущать")))))