так на стадии обсуждения, или первое награждение будет именно по такой системе?:crazy:

Увидишь скоро. и не утрируй ) :rolleyes:

А зачем вы изобретаете велосипед, когда можно воспользоваться системой оценки, которая применяется на практике уже десятки лет?
Изначально привели весь список сервисов, если на каком-то сайте сервис отсутствует, то и коэффициент оценки у него будет нулевой и он автоматически убирается из формулы расчета. Если на сайте присутствует какой-то сервис не вошедший в список, то добавьте ему 1,2-10 баллов, не суть.
Зачем придумывать еще какое-то усреднение всех сервисов ? Получается как в старом анекдоте
Надеюсь я достаточно понятно изложил свою мысль.

Блин, а я ждал что они эту систему в итоге выдадут и все обрадуются)

:o

:D
Да и понятие ориентироваться было упущено.

В таком случае 10 сервисов, работающих на 1 балл, т.е. никому не нужных и почти не работающих фактически, будут цениться выше чем один, скажем, поисковик, который реализован на 9 баллов, т.е. почти идеальный ;) Как бы тоже не очень хорошо)

Ты не учел коэффиценты(вес).
Если представить что каждый из 10 сервисов дает 2 балла к общему зачету, и реализовали по 1 пункту из 5 - это 0.2*10 против поисковика, который стоит целиком 3. В итоге достаточно правильно коэффиценты каждому сервису присвоить.

Единственное что - я бы хотел в эту формулу включить как-то уникальных посетителей по каждому из сервисов. Может у IH есть больше зачаров в базе, но у ВХ допустим котики на фону - и люди туда чаще заходят, у них повышается настроение и в целом сервис становится полезнее, чем у IH:crazy:

И что это будет? Соревнование накруток?

хм, ну да, ты прав.
А что на счет голосования, с отсеиванием < 15 ур, и инкорн?