да;)
У мну возник новенький вопрос:) Если я собираюсь дать в долг персонажу ххх 10к мн на 2 недели, а он 10лвл(вроде там есть какая-то статья про то, что меньше ограничений после 10лвл). Возможно ли дать в долг такую сумму(вроде 60мн на уровень при кредите) и можно ли дать эти 10к допустим под 10%... Если под 10% нельзя, то можно ли дать кредит под 5% в одну неделю, но на две недели?

что б тебя покрасили за такие формулировки вопроса.:D
Если и ты и тот кому ты хочешь дать денег в кредит 10 уровня и выше, а равно если вы в одном клане или являетесь супругами в зарегистрированном по Законам Хаддана браке, то никаких ограничений на сумму кредита нет, главное для того что бы человек не "забыл" вернуть свой долг обязательно оформите сделку на Форуме.
Согласно ст. 4 Закона о Сделках процентная ставка по кредиту не может превышать 5%.
Исходя из того что между Вами (если вы уже не подпадаете под ограничения в передачах) заключается сделка с названием "кредит" получить больше чем 5% нельзя, но никто не может Вам запретить просто дать человеку денег в долг, а ему в свою очередь никто не может запретить отблагодарить той суммой о которой Вы договоритесь, но тогда сама сделка не должна носить название кредит.
Помните что такой институт в Хаддане как "конфискация" прописан, но практически не освоен, потому в случае конфликтной ситуации получить обратнго свои деньги будет очень проблематично! Человек попадёт на каторгу за неисполнение условий сделки, но Вам от этого легче не станет, потому либо давайте в долг такие суммы, которые не боитесь потерять, либо давайте в долг проверенным людям.

Уважаемые адвокаты не могли бы пояснить следующие моменты:

ЗМ – 05/06 «О Сделках»
Статья 2. Безвозмездная передача вещей и денег.
4. Максимальный денежный эквивалент даримой вещи не может превышать пятидесяти монет на уровень персонажа за исключением открыток.
5. Максимальный денежный эквивалент всех принятых подарков, за исключением открыток, не может превышать ста монет на уровень персонажа. В том случае, если персонаж получает подарок и превышает свой лимит – он обязан его выкинуть, в противном случае он попадает под статью 36 ЗМ-01/05 «О нарушениях на территории Хаддана».

Так как законами не установлено понятие денежнного эквивалента(если неправ поправьте), а также порядка его определения для той или иной вещи, фактически возможны любые подарки?
Грубо говоря в законе нет связки между стоимостью вещи и ценой, указанной в библиотеке.

Статья 3. Торговля.
2. Запрещена продажа за цену ниже 50% от ее номинальность стоимости вещей из магазинов и бара Хаддана, производимых вещей и следующих раритетных вещей : кольцо первых, магический щит.

То есть, продавая вещи, которые отсутствуют в магазине у Али (я не беру в расчет арты), можно устанавливать произвольную цену?
Если нет, то как цена будет зависить от изношенности?

PS Если баян, дайте пожалуйста ссылочку на ответы.

если вещей нет то см.гос стоимость в библиотеке.

1. Тут нет адвокатов кстати.

1.1. Цена описана в гос стоимости, Законом нигде это не описано, потому как это общепринятое правило. Размер подрков в денежном эквиваленте высчитывается как раз по гос стоимости.
1.2. можно устанавливать произвольную цену согласно закона, не ниже 50% от указанной гос стоимости. Цена от износа зависит, но вычитаться будет при продаже через магазин автоматически, Ваша обязанность поставить скупку или продажу на вещи не нарушая нормы закона о 50% стоимости.

Если я оформлю долг на большую сумму на форуме, вторая сторона подпишется, но потом не будет его выплачивать:mad:Я подам жалобу и вернут ли мне все мои деньги?:rolleyes:

Если вторая сторона согласится тогда - да, а так только отправят в изгой и на каторгу. Хоть и есть статья о конфискации, но она не работает.

такой вопрос. У меня скоро ДР и человек, который играет вместе со мной с одного компа хочет подарить мне кое-что:o Это невозможно? И какая макс. цена подарка (мн и змн)?
ЗЫ при условии, что за 5 месяцев игры никаких подарков не было.

уважаемые адвокаты

я читал законы Хаддана я правильно понял что после 10 уровня сколько хочеш столько и передаеш

Изучал право стран СНГ и Юго-Восточной Азии.
Со знакомым доехали вот до этого: "В российском законодательстве предусмотрен лишь один механизм восстановления прав. Это – восстание. Для многих информация о том, что российским законодательством предусмотрено право на восстание, является полной неожиданностью, поэтому приведу юридическое обоснование этого факта. В соответствие п. 4 ст. 15 Конституции:
«Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

В преамбуле Всеобщей декларации прав человека, являющейся составной частью российской правовой системы, записано:
«… принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения…».

Тем самым российским законодательством признается как право на восстание, так и вынужденность и необходимость восстания как последнего средства защиты российскими гражданами своих прав. Важно отметить момент, что российским законодательством не регламентируется размер территории, на которой происходит восстание, т.е. право на восстание может быть реализовано как в масштабе России, так и в масштабе села или города. Наличие данного права не противоречит Конституции, т.к. список перечисленных в ней прав не является исчерпывающим.

Ч.1 ст. 55 Конституции:
«Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина».

Важно учесть тот момент, что гражданам России, реализующим свое право на восстание, не может инкриминироваться ст. 279 Уголовного Кодекса РФ «Вооруженный мятеж»:
«Организация вооруженного мятежа либо активное участие в нем в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации либо нарушения территориальной целостности Российской Федерации»,
поскольку право на восстание реализуется не в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя, а, наоборот, в целях его сохранения.
Более того, прямой обязанностью всех государственных и муниципальных органов, включая силовые структуры, типа МВД и ФСБ, является восстановление законности. Включая непосредственное участие в восстании, если это восстание направлено на восстановление конституционного строя."


Вопрос:Имеет ли это утверждение право на существование?