1. я их нелюдями и не называл, просил обратить внимание на другие топы по предложениям!
2. не верю

где флуд? что бред? имеешь позицию - обосновывай!

Инком не стану уже из принципа - слишком они себя дискредитировали, не хочу терять уважение!
Контроль написан в Законе, не поленись прочесть!

флуд - это то, что про mspas и Фрика. Ты не знаешь, как они работают и чем руководствуются, так что нечего языком молоть без смысла.

Зы - не поленись изучить, как работают инки. повторюсь - твоё мнение о них и о законе односторонее и неполное.

1) будет время будет пища ;)

Но я теперь однозначно за старую инквизицию.

Дач +1
Я тоже за старую Инквизицыю... Семпера верните.

Интересное мнение, а прости как мне можно ознакомиться с их работой и руководящими документами? по первому я просто это вижу, второе неоправданно засекречено! Я бы и с удовольствием ознакомился, да простой люд наверное считают недостойным такой чести!

А темы выкладываются одним, обговариваются другими как раз для полноты и объективности мнения!

И последнее, флуд :eek: о Фрике и Мспас не флуд, а крик души! Так просто нельзя! И терпеть такое тоже нельзя!
А вот смысл я и ищу! и если все будут сидеть засунув язык в ...... то смысла никто и никогда не найдёт! У нас Демократия? Диктатура демократии скорее всего!!!

если что-то не устраивает, напиши инкам письмо...они же следят за работой ОИ. Если найдут какой-либо промах или неадекватность - пожму тебе руку.

Представь ситуацию - суд. Убийце дали там, скажем, десять лет. Один думает мало, другой - много. Третий думает, что тот вообще невиновен. И как определить, по каким принципам и умозаключениям выносился приговор? С инками - тоже самое. Ты не обязан знать все аспекты их работы. У кого есть факты - тот на коне и вправе вынести самое правильное решение, инки тому пример.

ты что издеваешься? зайди на форуме в жалобы и всё поймёшь по поводу того стоит писать письма или нет! Ты что не понимаешь что самим на себя грязь лить людям взаподло? какпие письма? должен быть соверщенно отдельный орган рассматривающий и контролирующий работу Инков!

Приговор выносился судъёй по совокупности доказательств и если кто-то не согласен с решением суда всегда есть суд Высшей инстанции! таких инстанций не меньше трёх во всех нормальных обществах! За милицией наблюдает прокуратура, за прокуратурой СБУ, ФСБ что там ещё в разных странах....
Я не обязан знать, но очень бы хотелось, в любых странах засекречны только принципы деятельности при расследованиях. а не должностные инструкции!
А вот пример Инки - ты сам и подтвердил всё мной сказано. на коне тот у кого есть факты, потому и изменения, я два месяца не мог жалобу подать, скрин нужен, а я просто делать его не умел, а потом вставить не мог! Факты тасуют те у кого карты в руках. а карты в руках тех у кого кнопки есть судьборешающие!

а я говорю, что им не в западло лить грязь на себя.
Если будет орган, который будет рассматривать жалобы на инков, кто будет отвечать действия этого органа? Другой орган? а кто за другим? ... и тогдалия

говорю же - обратись к админам, напиши письмо и попробуй им доказать, что инк был неправ, а не вывешивай на форуме такие топы.

Типа не у тебя в дневнике написано...