Дело не в пропускании через себя.

а-ха-ха, интуиция возможностей - бесполезная функция? Не смешите меня))).
Для меня она почти феликс фелицис, и я бы её не выменяла ни на какую сенсорику, даже на белую (к тому же, её прокачать легче, чем ЧИ). А чёрной и так достаточно (таки нормативная).
Жаль только, что отключается, когда дело касается белой этики.

А на меня вы почему-то производили этическое впечатление вполне).
Звезду щитала Габенихой, пока она не сказала, что на Штирку более смахивает.

ужас какой
это вы намеренно ищете этику везде, где только можно?

Вот Драйзер мне летом прокачивал БС, потому что ему на меня "смотреть жалко" было. И прокачки не прошли даром! Сегодня я сварила утром почти вкусную кашу (но всё равно что-то в ней не так, у драя лучше получается, хотя я полила её маслом и добавила соль), а вечером картошку! Она даже съедобна, просто немного сырая и слишком острая. Но ведь это мой второй раз приготовления картошки (первый додраевский был, помнится, в октябре 2008).
Ещё я теперь умею в теории делать торт и варить 3 (!!!) вида супов.

Но мне кажется, это лишняя трата времени.

0о
Почему ужас? Что-то против этики?

Мне вот иногда хочется быть этиком хоть на мгновение, чтоб понять... *покосилась на Звезду* базовым интуитам зачастую хватает мгновения. Ведь их осеняет.

Соционика
 

Если эта функция напрочь отсутствует, а когда вдруг надумает сработать, то лучше к ней не прислушиваться, а действовать, следуя здравому смыслу. Пока рацио не подводило)))

Если функция ОТСУТСТВУЕТ, она НЕ может сработать!!!!!!!!:mad:
Что есть "здравый смысл"? Как вы можете быть уверены в том, что он объективно здравый)?.. Сенсорики так забавны... Впрочем, оказалось, они так же относятся к интуитам. Этим летом общалась с Дюмой. Нет, не так. Дюма скакала вокруг меня, что было приятно, НО... я получала от неё только сенсорные радости. И никакой информации, никакой пищи для ума. Не было интересных бесед, обмена мнениями, размышлений...
Взгляд сенсориков не на то устремлён. Кстати, не видела НИ ОДНОГО сенсорного онтолога (что, конечно, не говорит о том, что их вовсе не бывает)... А это показатель, знаете ли.
И вообще, о высоком с сенсориками невозможно разговаривать. Получается монолог. Да ещё они при этом как-то странно смотрят: либо с улыбкой-чем-бы-дитя-не-тешилось (с такой же улыбкой БС-ники смотрят на интуитов, когда те по БС прокалываются :mad: ), либо как на психов(о, так смотрят ЧС-ники).
А ещё, знакомые интуиты одухотворённее и возвышеннее знакомых сенсориков.:D
И они зрят в корень. А если это не раци, так они не только словами, но и делами, а то Джек, например... эххх... удивительное существо... С такими мыслями и теориями преследовать такие цели.

И у сенсориков глаз обрывается куцый. 8)

не люблю разговоры о высоком, хотя и стараюсь в чисто практических целях развивать

http://www.socionics.org/type/Default.asp

Гляньте из антересу: учёные и философы представлены в основном сциентиками (интуиция+логика)...
Сенсорикам нету дела до времени\вечности, бессмертия, инопланетян, параллельных миров, Великих Любовей и тэпэ...
А с интуитами есть о чём поболтать.

Вот подумала, зачем вообще нужны сенсорики?:rolleyes:
Если какие-нить технические проблемы, так Джек нормальный запросто решит... Роб сконструирует любую придуманную нами хрень...