Во-первых, было всего лишь уточнение.
Во-вторых, смысл есть. Ты своей категорией и командой должен заслужить лучший бонус, при этом если ты все-таки проиграешь стражам, ты подведешь всех вольников, ибо этих очков по итогам недели им может и не хватить.

нет смысла. определяться должна победившая или проигравшая фракция в целом, а не категории. Иначе теряется смысл фракций. тупо будут договорняки в малочисленных категориях: один набивает себе 5 фрагов, а противник 6, а на следующей неделе наоборот. И все довольны. Должна быть борьба за успех всей фракции, чтобы лишний фраг было западло отдать противнику, т.к. кроме твоей есть еще остальные категории, и для суммарного зачета каждый фраг ценен. Если игрок не лидер - на чужие болванкуи ему пофиг. а вот за бонус, которые достанется всем, в том числе и ему, он будет готов бороться.

Почему-то мне кажется что победившая фракция уже известна :)

Нуу, в технологии договорняков мне до вас далеко, это можешь обсудить на досуге с сокланами :p
А вот дальше противоречие самой себе и здравому смыслу.
Младшая категория вас (вольников) утянет в минуса и вы запоете по-другому. Внутри каждой категории команда будет бороться за свои бонусы, и им будет пофиг что кто-то сливает их же очки, заработаные потом и кровью (читать как онлайном и растратами).
Если до сих пор думаете иначе, мне не трудно создать инкорну, взять 12 левел, пройти квест на вступление в ВБ и каждое утро с невинной улыбкой наблюдать за счетом, где ваши очки улетают в трубу. А на следующей неделе тоже самое будет делать моя вторая инкорна...и так поочереди через неделю.
Вопросы в смысле остались?

Договорняки - западло априори. Всегда были и есть, однако хаддановская действительность в лице ХНБ заставляла, заставляет и, наверное, таки будет заставлять идти на это нарушение закона. Хотя это глупый поступок и не могу вразуметь - зачем игроки идут на это? Отследят - нечего делать отследить. Так что вряд ли они будут иметь место.
Вот лично мне после первой недели стало ясно, что пока не стоит в ополчение лезть... Хотя у меня не такой плохой счет был. И не сливал фраги.
Такие дела.
При этом такой бонус - очень хорошая мотивация для вступления. И определенный процент втянется из-за него. Я гарантирую это! (с)

Было бы не плохо если в формуле для лузеров не количество смертей и фраг учитывалось, а количество проигранных выигранных боев, или смерть в выигранном бою в рейтинге не учитывалась

Сливы можно постарасться устранять при помощи Инквизиции. Пусть наказывают сливателей. Ведь после подведения итогов видно кто сливал по полной.
Можно поставить такие ограничения:
Если одна инкорна состоит в ополчении, то две другие не могут там состоять.
Если одна инкорна попала в список лузеров, то на следующей неделе не могут выйти в ополчение все инкорны.

Так же, в принципе можно сделать так, чтобы в рейтинге был список тех, у кого проигрышей больше чем побед, и этот список обновлялся каждый день. Инквизиторы смогут сразу, до окончания эвента наказывать сливных персов.
Или же можно это дело предоставить Лидерам Фракции. У них в панельке будут показываться те, кто часто и много проигрывает(обновление каждый день). И тем самым Лидеры смогут сразу исключить сливальщика до окончания эвента.

Инки не смогут устранить сливы все таки баланс какой никакой есть, чтоб слить криту мне надо просто оставить перса там где он сможет напасть и все, а где гарантия что в лидерах не окажется сливальщик? репу то всем хочется))

Есть просто нубы, которым тяжко вытянуть эвент против опр. чаров, но норм против других. В таком случае не только по соотношению смертей-фрагов смотреть надо, но и по логам (действия, место проведения, время)

Ну я говорю про тех, кто просто тупо сливает, а не про тех, у кого сливов чутка больше чем выйгрышей.
Ну если всем или большинству в своей категории проигрываешь - тогда надо сидеть в храме, а не тупо забив на ивент и сливы, идти профать.
Или пусть будет возможность попросить Лидера вывести с ополчения.
Чтобы в Лидерах оказался сливальщик - ему надо выйгрывать а не сливать.