А то, что изначально бы сами такое сделали, вот тогда и были бы конкурентноспособны.

Уважаемая, в самом деле, часть сервисов была таки сделана нашими ребятами. Если вас мучают какие-то обиды на нас - милости прошу, лес там ===>:crazy:

Не уважаемый, научитесь читать и понимать прочитанное:D

Мне достаточно этой фразы, уважаемая.)

Какая разница где они взяли сервисы?Купили,сами сделали, украли, убили, получили просто так? Наличие главное в этом конкурсе,а не создатель.

Вы что инусика не знаете:crazy: Изначально напишет бред, а потом всех обосрет кто не согласен.:D

:crazy:

О чем вы спорите? Сделали сервисы - молодцы. Смогут развить и написать новые - честь им и хвала, не смогут - тогда и обсуждать нечего. PeaceDeath только смуту внес, указав источник сервисов.

Это общая фраза касающаяся конкретного факта.Конечно всегда можно увидеть только то, что хочется.

Ну если так подходить к делу, то конечно:crazy:

Итоги по идее через 5 дней, нет ни информации о призах, ни ответа на счет пересмотра сроков - ничего.
И еще, вот допустим у васи грузится ответ от поисковика 100мс, а у меня 50мс, но у васи есть картинки(вещей) и котики на заднем фоне, а у меня только текстовые запросы (это я все поиск по магазину описываю) - кого вы выберете и почему?
Критерии по поисковику магазинов дико странные - вы пишите сервис должен обновляться, это вообще первое, с чего начинают написание подобного сервиса. Без этого он в принципе существовать не будет - критерий отпадает. Подсказки - ок, хотя хотелось бы подробнее. У гугла текстовые запросы и гугл никогда не знает что пользователь у него запросит, в отличии от поисковых сервисов - мы точно знаем список запросов, поэтому можно например разбить автодополнение на колонки(ресурсы, вещи, остальное - как вариант). Это все будет учитываться?
PS что на счет адаптивной верстки? Я например заморочился с этим, у меня вроде как удобно на мобилках выглядит - вы на это вообще смотрите?

Я сейчас вообще перечитал по диагонали требования - почти везде указаны какие-то левые критерии, которые не соотносятся хотя бы с возможностями АПИ(Вы просите обновлять местоположение игрока раз в минуту, а в реальности апи сейчас закрыто, можно только парсить из инфы, и не известно какая частота разрешена, чтобы "маел по ip не забанил").

В заключение хотелось бы попросить посоветоваться с админами, они отлично знаю свое апи и что с ним можно сделать, попросите их добавить хотя бы парочку нормальных критериев, спасибо

Буги, ну ты же понимаешь, что для пользователя котики важнее, чем твои 50 мс скорости доступа) Я это к тому, что тут всё же оценивается, как я понимаю, наличие и юзабилити, так сказать) Чисто техническую сторону тут оценивать никто не будет, да и нет тут таких, кто мог бы :crazy:
Это всё будет учитываться, только если будет оформлено котиками ;) Ещё раз, если юзабильно, если удобств добавляет, то в оценку пойдёт, если нет ... ну это просто будут понты, что называется)
Тут люди слов таких не знают, ты о чём вообще?)) Опять давай с практической точки зрения ... много народа ищет что-то с телефона на базаре этой игры? Думаю 10% и то не факт. Степень ценности твоих мучений сам оценишь?) Потом, ты же впихнёшь сервис в дизайн какого-то сайта, который скорее всего, хрен откроется на мобильнике вообще)

Что не запрещено, то разрешено (с) Локаторы парсят инфу юзеров с частотой раз в 10 сек примерно и вроде ничего) Так что парсь на здоровье)
:D :crazy:

К обсуждению.
 

Я понимаю вашу озабоченность сроками, призами, критериями.
Собственно, те, кому действительно это было важно и интересно, как и было предложено- зашли на мой скайп и образовали прекрасную инициативную группу. Этой группой была создана следующая системация оценки сервисов, которую я и предоставляю вашему вниманию, и, конечно, обсуждению.



1. Введение.

Мы будем рассматривать только те сервисы, которые либо существовали ранее, либо существуют сейчас. При появлении в игре новых сервисов, они будут проанализированы и оценены на ближайшем конкурсе либо как новаторские (если альтернативы не успели появиться), либо в сравнении с альтернативами (сравнение по функционалу, быстроте и удобстве использования), а в дальнейшем эти сервисы получат конкретные критерии оценок и будут оцениваться в штатном режиме.

2. Основные параметры сравнения сервисов.

Существует проблема сравнения двух сайтов при различном количестве сервисов. Для того, чтобы их объективно сравнивать, введём несколько параметров - качество сервиса и удобство использования сервиса.


Качество сервиса - это оценка функционала сервиса, какие возможности реализованы, как хорошо они реализованы (время отклика, правильность выполнения операции).


Удобство использования сервиса - это оценка юзабилити сервиса. Если сервис имеет огромную функциональность и быструю работу, но является недружелюбным и требует огромных усилий для освоения основ работы с ним, то он практически бесполезен и потеряет огромную часть аудитории, которая будет пользоваться более простым и удобным. (Параметр субъективный и оценивается только в случае ужасного проектирования сервиса).

3. Группы сервисов.

Все существующие сервисы можно разделить на следующие группы: рыночные, профессиональные, информационные и боевые. Некоторые сервисы могут относиться к нескольким группам.


Рыночные сервисы. Это сервисы, которые связаны с извлечением прибыли и поиска товаров. В эту группу можно отнести следующие сервисы:

• Поисковик по базару
  
• Поисковик по аукциону
  
• Поисковик по бирже
  
• Поисковик по рынку питомцев
  
• Руны и рунные слова
  
• Аналитические сервисы (анализ продаж магазинов, анализ изменения цен товара, анализ изменения цен амн/змн и т.д.)
  

Профессиональные сервисы. Это сервисы, помогающие игрокам в их профессиональной деятельности. В эту группу можно отнести следующие сервисы:

• Калькулятор Кузнеца
  
• Калькулятор Алхимика
  
• Калькулятор Ресурсов
  
• База зачарований
  
• Профессиональный таймер
  

Информационные сервисы. Эти сервисы предоставляют определённую полезную информацию, которую могут использовать журналисты, аналитики и обычные игроки. В эту группу можно отнести следующие сервисы:

• Библиотека вещей
  
• Библиотека ботов
  
• Библиотека образов
  
• Библиотека подарков
  
• Библиотека артов
  
• Карта Хаддана
  
• Карта Лабиринта
  
• Календарь событий
  
• Калькулятор артов
  

Боевые сервисы. Это сервисы, связанные с боевой составляющей игры. В эту группу можно отнести следующие сервисы:

• Анализ Персонажа + Переодевалка
  
• Локатор Персонажей
  
• Локатор Кланов
  
• Локатор ополчения
  
• Список Официального ЧС
  
• Арена крови
  

4. Критерии оценки качества и юзабилити каждого сервиса.

1. Поисковик по базару. (Вес: 3 ; Баллы: 15)
   
   1. (2 балла) Скорость работы сервиса (субъективная оценка; желательно проверять в сравнении с другими поисковиками на других сайтах + в разных браузерах + при возможности на разных “интернетах”)
      
   2. (3 балла) Обновление информации(1 - не обновляется или обновляется в сроки большие, чем API; 2 - обновляется в сроки API; 3 - обновляется в сроки меньшии, чем обновление API)
      
   3. (1 балл) Наличие информации о количестве денежных средств в магазине, владельце магазина, онлайне магазина (закрыт/открыт)
      
   4. (1 балл) Информация по ценам в магазине Али
      
   5. (1 балл) Полная информация о товаре (количество, цена, скупка, ссылка)
      
   6. (1 балл) Возможность посмотреть все товары определённого магазина
      
   7. (1 балл) Сортировка по наименованию, цене, количеству и скупке.
      
   8. (1 балл) Фильтр поиска по открытым магазинам/всем магазинам
      
   9. (1 балл) Фильтр поиска по полному/частичному совпадению
      
   10. (1 балл) Фильтр поиска по регулярному выражению (как на сайте клана BlacK LotuS с помощью символа * или как у Wild Heart запрос “улуч черт миф охот”)
       
   11. (1 балл) Удобное, максимально полное и актуальное представление популярных товаров для быстрого поиска.
       
   12. (1 балл) Наличие информации о ценах до постановки галочки “Не продавать” / “Не скупать”.
       
2. Поиск по аукциону. (Вес: 1 ; Баллы: 6)
   
   1. (1 балл) Полная информация о товаре
      
   2. (1 балл) Обновление информации в сроки обновления API
      
   3. (1 балл) Поиск по аукциону
      
   4. (2 балл) Интегрированность в сервис “Поисковик по базару” (лоты должны быть в выдаче поиска с указанием, что они с аукциона, пример на сайте Iron Cohort)
      
   5. (1 балл) Определение вышедших из срока годности лотов
      
3. Поиск по бирже. (Вес: 1 ; Баллы: 4)
   
   1. (1 балл) Полная информация о заявках
      
   2. (1 балл) Итоговая цена сделки с каждой стороны (учитывая проценты)
      
   3. (1 балл) Обновление информации в сроки обновления API
      
   4. (1 балл) Аналитика биржи (объёмы амн/змн, динамика изменения курсов, динамика изменения объёмов и т.д.)
      
4. Поисковик по рынку питомцев. (Вес: 1 ; Баллы: 3)
   
   1. (1 балл) Полная информация о товаре
      
   2. (1 балл) Обновление информации в сроки обновления API
      
   3. (1 балл) Удобное представление информации или удобный поиск.
      
5. Руны и рунные слова (Вес: 1 ; Баллы: 3)
   
   1. (1 балл) Полный список рун
      
   2. (1 балл) Полный список рунных слов
      
   3. (1 балл) Обновление цен вместе с обновлением поисковика по базару и аукциону
      
   4. (1 балл) Учитывается цена вставки руны
      
6. Аналитические сервисы. ( каждый новый сервис разбирается отдельно от других и оценивается по своим критериям )
   
   1. Предоставление полезной прикладной информации.
      
7. Калькулятор Кузнеца. (Вес: 1 ; Баллы: 13)
   
   1. (1 балл) Полная база вещей, которые можно сковать
      
   2. (2 балла) Возможность выбора количества вещей, которые нужно сковать
      
   3. (2 балла) Учитывается магазин Али
      
   4. (2 балла) Фильтр по открытым магазинам/по всем магазинам
      
   5. (3 балла) Учитывать количество ресурсов в магазине из которого берёте цену, а значит при недостаточном количестве нужного ресурса искать другие магазины для оставшегося количества. В итоге расписывать подробно список магазинов, цены и количества для каждого магазина. Возможность вводить имеющиеся ресурсы и изменять количество и цену в определённых магазинах. Должна быть возможность искать магазины, где можно купить полностью весь стек ресурса, а не бегать по 100500 магазинам, покупая по 1-2 шт ресурса.
      
   6. (2 балла) Учитывать цену юза чертежа. Некоторые чертежи нельзя нарисовать, некоторые чертежи не продаются или не нужно учитывать их цену, некоторые чертежи и продаются и рисуются. Нужно учитывать все возможные ситуации.
      
   7. (1 балла) Выводить цену с оставшимися ресурсами и юзом, если его цена не указана и не указано, что он есть в наличии. Пример: “Цена: 1567мн + медь(200) + железо(300) + Чертеж Палки-вышибалки(1 юз)”
      
8. Калькулятор алхимика. (Вес: 1 ; Баллы: 10)
   
   1. (1 балл) Полная база продуктов алхимии
      
   2. (2 балла) Возможность выбора количества, которые нужно сварить
      
   3. (2 балла) Учитывается магазин Али
      
   4. (2 балла) Фильтр по открытым магазинам/по всем магазинам
      
   5. (3 балла) Учитывать количество ресурсов в магазине из которого берёте цену, а значит при недостаточном количестве нужного ресурса искать другие магазины для оставшегося количества. В итоге расписывать подробно список магазинов, цены и количества для каждого магазина. Возможность вводить имеющиеся ресурсы и изменять количество и цену в определённых магазинах. Должна быть возможность искать магазины, где можно купить полностью весь стек ресурса, а не бегать по 100500 магазинам, покупая по 1-2 шт ресурса.
      
9. Калькулятор Ресурсов. (Вес: 1 ; Баллы: 9)
   
   1. (2 балла) Возможность установки цен Али
      
   2. (2 балла) Возможность установки минимальных цен на Базаре
      
   3. (2 балла) Фильтр по открытым магазинам/по всем магазинам
      
   4. (3 балла) Учитывать количество ресурсов в магазине из которого берёте цену, а значит при недостаточном количестве нужного ресурса искать другие магазины для оставшегося количества. В итоге расписывать подробно список магазинов, цены и количества для каждого магазина. Возможность вводить имеющиеся ресурсы и изменять количество и цену в определённых магазинах. Должна быть возможность искать магазины, где можно купить полностью весь стек ресурса, а не бегать по 100500 магазинам, покупая по 1-2 шт ресурса
      
10. База зачарований. (Вес: 2 ; Баллы: 5-6)
    
    1. (1 балл) Поиск по номеру зачарования
       
    2. (1 балл) Поиск по параметру/параметрам
       
    3. (1 балл) Поиск по ресурсу
       
    4. (1 балл) Фильтр по количеству ресурсов в зачаровании
       
    5. (3 балл) Количество зачарований в базе
       
    6. ??? (1 балл) Наличие зачарований без рецептов (спорный пункт. Благо это или наоборот зло? Как вы считаете? )
       
11. Профессиональный таймер. (Вес: 1 ; Баллы: 2)
    
    1. (1 балл) Учитываются все возможные промежутки времени или присутствует возможность задать свой промежуток времени.
       
    2. (1 балл) Простота в использовании и установки, если его нужно устанавливать.
       
12. Библиотека вещей. Библиотека ботов. Библиотека образов. Библиотека подарков. Библиотека артов. (на каждый сервис по Вес: 1 ; Баллы: 4)
    
    1. (1 балл) Обновление информации как можно чаще
       
    2. (1 балл) Удобный поиск
       
    3. (1 балл) Проверка на существование хотя бы раз в месяц-два. И если вещи/бота/образа/арта не существует - указать это в информации, например так: “Эта вещь устарела и в игре уже не используется.”
       
    4. (1 балл) Показывает список последних n новых вещей/образов/ботов в библиотеке
       
13. Карта Хаддана (Вес: 1 ; Баллы: 3)
    
    1. (1 балл) Указаны все заслоны, все профессиональные локации, все репутационные локации, лабиринты, арена крови, арена турниров, поле боя,
       
    2. (1 балл) Есть подробное описание вышеперечисленных локаций.
       
    3. (1 балл) Есть функция навигатора (поиск локации по номеру) или возможность узнать номер локации другим удобным способом.
       
    4. (1 балл) Возможность проложить минимальный путь по времени от одной локации до другой.
       
14. Карта Лабиринта (Вес: 3 ; Баллы: 3)
    
    1. (1 балл) Актуальность
       
    2. (1 балл) Информация по фонтанам, кучам, сундукам и т.д.
       
    3. (1 балл) Функция навигатора с нахождением самого короткого пути.
       
15. Календарь событий (Вес: 2 ; Баллы: 2)
    
    1. (1 балл) Актуальность и Полнота
       
    2. (1 балл) Удобный вид
       
16. Калькулятор артов (Вес: 1,5 ; Баллы: 3)
    
    1. (1 балл) Возможен выбор кланового артефакта или личного
       
    2. (1 балл) Учитываются все возможные услуги
       
    3. (1 балл) Учитываются все возможные скидки
       
    4. (1 балл) Актуальность данных и полный список баз для артефактов
       
17. Переодевалка + анализ персонажа (Вес: 2 ; Баллы: 10)
    
    1. (1 балл) Возможность одеть любые вещи, которые существуют
       
    2. (1 балл) Возможность создания вещей, учитывая правила создания артов
       
    3. (1 балл) Возможность зачаровывать вещи, учитывая максимальное количество компонент зачарования вещи
       
    4. (1 балл) Возможность вставить руны и рунные слова, учитывая количество слотов под руны
       
    5. (1 балл) Возможность добавлять эффекты эликсиров, клановых плюшек и т.д., соответственно они должны быть в базе и обновляться при появлении новых эффектов.
       
    6. (2 балл) Возможность анализа конкретного персонажа (ввести айди/ник и автоматически все нужные вещи одеваются, руны вставляются и т.д.) и сравнения с другим.
       
    7. (1 балл) Возможность одевать сразу комплект вещей, например надеть Комплект охоты +3.
       
    8. (1 балл) Правильная расстановка параметров персонажа, учитывая расу и уровень.
       
    9. (1 балл) Показывать список минимальных требований.
       
18. Локатор Кланов(Вес: 1 ; Баллы: 1)
    
    1. (1 балл) Обновление по запросу и правильная работа локатора(обходит весь клан и показывает то, что показывается в информации персонажа)
       
19. Локатор Персонажей (Вес: 1 ; Баллы: 3)
    
    1. (1 балл) Обновление по запросу и правильная работа локатора(обходит весь составленный список персонажей и показывает то, что показывается в информации персонажа)
       
    2. (1 балл) Возможность создать свой список персонажей
       
    3. (1 балл) Обязательно должна быть возможность быстрого доступа к списку оф. ЧС какого-нибудь клана.
       
20. Локатор Ополчения (Вес: 2,5 ; Баллы: 6)
    
    1. (1 балл) Список ополченцев по группам
       
    2. (1 балл) Информация о фрагах, смертях, итоговом количестве очков у персонажа.
       
    3. (1 балл) Информация о победах по Фракциям.
       
    4. (2 балл) Показывать онлайн определённой группы по запросу
       
    5. (1 балл) Выделение цветом или другим способом претендентов на победу и самых “сливных” персонажей.
       
21. Список Официального ЧС (Вес: 1 ; Баллы: 2)
    
    1. (1 балл) Полная, обновляемая база
       
    2. (1 балл) Поиск по базе по персонажу и по клану.
       
22. Арена крови (Вес: 1 ; Баллы: 2)
    
    1. (1 балл) Тут всё просто, показ всей информации, которую предоставляет API в удобной форме для восприятия.
       
    2. (1 балл) Обновляемость
       

4. Метод оценки сайта.

Оценивать будем следующим способом. У каждого сервиса есть список критериев. Каждый критерий будет “стоить” определённое количество баллов. В сумме эти критерии дают 100% всех баллов сервиса. В итоге каждый сервис будет оцениваться в процентах от нашего представления об идеальном сервисе. Далее каждый сервис будет иметь вес, который отражает популярность и полезность сервиса. Вес нужен для того, чтобы калькулятор не мог оказать такое же влияние на окончательную оценку, как поисковик. Итоговая оценка будет средней между оценками всех сервисов на сайте с поправкой на вес и их количество.


Примера расчёт с поправкой на вес:


Клановый сайт №1 - сервис1 (вес:2, оценка: 76%), сервис2 (вес:1, оценка: 89%), сервис3 (вес:1, оценка: 80%), сервис4 (вес:3, оценка: 85%)


Клановый сайт №2 - сервис1 (вес:2, оценка: 95%), сервис2 (вес:1, оценка: 50%), сервис3 (вес:2, оценка: 89%)


Клановый сайт №3 - сервис1 (вес:2, оценка: 88%), сервис2 (вес:1, оценка: 90%), сервис3 (вес:1, оценка: 95%), сервис4 (вес:1, оценка: 92%), сервис5 (вес:1, оценка: 97%), сервис6 (вес:1, оценка: 100%), сервис7 (вес:1, оценка: 85%), сервис8 (вес:1, оценка: 90%)


Оценка сайта №1:

(0.76*2+0.89*1+0.8*1+0.85*3)/(2+1+1+3)=0.822857

Оценка сайта №2:

(0.95*2+0.5*1+0.89*2)/(2+1+2)=0.836

Оценка сайта №3:

(0.88*2+0.9*1+0.95*1+0.92*1+0.97*1+1*1+0.85*1+0.9* 1)/(2+1+1+1+1+1+1+1+1)=0.825

Эта формула средней арифметической взвешенной. Она учитывает и качество сервисов и их количество через весы.


А теперь остался вопрос оценки самих сервисов. Рассмотрим на примере сервис Калькулятор ресурсов на сайте ironhand.ru ( http://ironhand.ru/index.php?option=...17&Item id=93 ):

1. 2 балла
   
2. 2 балла
   
3. 0 баллов (Фильтр отсутствует)
   
4. 2 балла (Если много ресурсов для магазина с лучшей ценой ищет другой, не учитывая это магазин, т.е. ищет один лучший, а не цепочку лучших, в сумме дающих лучшую цену и нужное количество)
   

Итого: 6 из 9, или 67% (Да, округляем до сотых, 6/9 = 0.66666 = 0.67)

Это ж интересно чьи локаторы ? За такую частоту обновления на месте админов я бы точно бан выписал.

это просто зачет)

По-поводу этих сервисов:
они должны быть представлены как отдельно существующий сервис или не обязательно?
на примере сайта клана Iron Cohort он интегрирован в поисковик по магазинам, кому то это покажется довольно удобным. Весь необходимый функционал в принципе присутствует. Как будет проходить оценка данного ?

а есть гарантия, что за такое никто не получит по шее от админов ?

ни слова о локаторе ЧС, как сервис он вообще имеет место быть, или вы считаете его бесполезным ?

В общем и целом спасибо за подробный ответ оценки сервисов клановых сайтов.

Так же хотелось бы услышать окончательную дату подведения итогов.

может имелось ввиду обновление информации, уже после первого запроса. Я уже не помню у кого именно, но раньше нечто подобное было.


Я заметил его в Локаторе персонажей:


Думаю это одно и тоже, что и Локатор ЧС с возможностью создать свой список ЧС - просто название другое, а смысл тот же:)

да ваши ваши)) тот самый локатор воюющих с вами кланов)) скрытый от посторонних глаз :crazy:

[quote=TYANMAO]
Качество сервиса - это оценка функционала сервиса, какие возможности реализованы, как хорошо они реализованы (время отклика, правильность выполнения операции).
[/TYANMAO]
как вы будите оценивать время отклика сервисов, написанных на jquery/ajax?

[quote=TYANMAO]
3 - обновляется в сроки меньшии, чем обновление API)
[/TYANMAO]
Это возможно сейчас только для WH если ребята додумаются и доработают Расширение для Хрома, а больше никто 3ий бал не получит. Уверены, что оно надо здесь?

[quote=TYANMAO][*] ??? (1 балл) Наличие зачарований без рецептов (спорный пункт. Благо это или наоборот зло? Как вы считаете? )
[/TYANMAO]
абсолютно не нужно. список зачарований сейчас можно получить прямо из апи, как я понял. зачем он нужен без рецептов? хоть пару причин? имхо, оценивать нужно только полноту базы чарок с рецептами, ибо это полезная информация.

[quote=TYANMAO][*](1 балл) Возможность проложить минимальный путь по времени от одной локации до другой.
[/TYANMAO]
как вы себе представляете расчёт ПО ВРЕМЕНИ?
время прохождения каждой клетки локации зависит от параметров скорости перса. Вы хотите чтобы сервис учитывал этот параметр? или как вы это видите?

[quote=TYANMAO][*]Карта Лабиринта (Вес: 3 ; Баллы: 3)

1. (1 балл) Актуальность
2. (1 балл) Информация по фонтанам, кучам, сундукам и т.д.
3. (1 балл) Функция навигатора с нахождением самого короткого пути.

[/TYANMAO]
мдя, не густо оценено)) дешевле боянного поисковика по базару ;)
а ведь та же функция нахождения кратчайшего пути отнють не "как два пальца". это простите, волновой алгоритм, его ещё реализовать правильно надо)) :crazy:

[quote=TYANMAO][*]Калькулятор артов (Вес: 1,5 ; Баллы: 3)

1. (1 балл) Возможен выбор кланового артефакта или личного
2. (1 балл) Учитываются все возможные услуги
3. (1 балл) Учитываются все возможные скидки
4. (1 балл) Актуальность данных и полный список баз для артефактов

[/TYANMAO]
на данный момент существует только 1 калькулятор артов, как я видел, написанный мной для сайта BL в 2011 году по просьбе Фрички. Потом его скопировали и на других сайтах он в чуть доработанном виде.
Что оценивать тут? Это не чей-то оригинальный сервис, это копии ...

[quote=TYANMAO][*](1 балл) Возможность создать свой список персонажей
[/TYANMAO]
отличная возможность положить сайт конкурента))) создей свой список из 1000-2000 персов и сайт конкурента ляжет сам) а заодно и хадд:crazy:
[/TYANMAO]

[quote=TYANMAO]
Эта формула средней арифметической взвешенной. Она учитывает и качество сервисов и их количество через весы.
[/TYANMAO]
а веса то вы как назначали, прочтите? как эти веса учитывают количество сервисов на сайте?)

средяя взвешанная считается как значение признака делёное на частоту его появления в совокупности. т.е. в группе 10 чел. в возрасте 17 лет, 20 в возрасте 20 и 1 в возрасте 50, тогда 17*10 + 20*20 + 50*1 / 10 + 20 + 1 и будет средней взвешенной (в данном случае средний возраст ~20 лет по группе). А вы что учитываете? Вы учитываете ВЕСА, которые никак не указывают на количество сервисов на сайте. Или как вы предполагает веса связаны с количеством? Ведь вес 3 - это не количество сервисов, это вес одного сервиса как бы ... в чём суть, что я не понял с утра?)

это брехня, юзверей он парсит раз в минуту, не меньше, ибо у крона нет возможности меньший интервал задать

да что ты)))
*/1 * * * * парсер; sleep 10; парсер; sleep 10; парсер; ... и т.д.
вот те запуск каждые 10 сек :crazy:

[quote=Fingolfin]
2 балла - если после запроса отклик есть почти моментальный
1 балл - если юзверь зашел через жпрс и после запроса успел сходить покурить
0 балл - если нежданно-негаданно упал инет и отклика не произошло вообще, уж извиняте :crazy:

за такое хостер на дыбу повесит)

Если их можно как то выделить/отделить эффектно то +.

Спасибо за критерии!
Вопросы и пожелания:
Магазины:
Допустим кто-то сотворит магию и сервис будет обновляться быстрее, чем API (хотя это невозможно... можно сделать расширение и отслеживать кто что покупает, но я бы либо отключил эту функцию расширения, либо вообще не ставил) - как вы это проверите?
Регулярное выражение возможно хорошо - но это не интуитивно, предлагаю добавить критерий наличия "тегов". Вы пишите мифический, броня, алмаз - и у вас есть все по мифическим алмазным бронькам в выдаче - чертежи, готовые. Вы убираете мифический - и все что связано с алмазными броньками попадает в выдачу. Реализовать реально, уже есть такое)
Зачары:
Добавить баллы за наличие удобной формы "сообщить о зачаровании", такой зачар должен проходить премодерацию.
Локаторы:
А что если я хочу объеденить все локаторы в один? У меня есть задумка удобного интерфейса, любой в нем разберется - мой сервис будет оцениваться по критериям каждого локатора в отдельности?

Just Crazy, настрой vds и посмотри в сторону nodejs:)

а почему бы ты отключил такую удобную функцию? она очень помогла бы скажем в НГ, если апи по магазинам отключат)

Буги, ты двигаешь то, что ты уже сделал) Но ты понимаешь, я вот знаю о чём ты говоришь, но не уверен, что народ понимает) У нас примерно того, что ты описываешь нет в поисковиках. Если ты это сделаешь - это отдельный плюс будет, но никак не отдельный критерий для оценки. Нельзя вводить критерии обязательные исходя из того, что у кого есть) Завтра кто-нить напишет "анимированную кнопку поиска" и тоже её в отдельный критерий запишем? чтоб у всех было, а у кого нет, тот лузер?)))

По магазинам проверяться выдача будет в сравнении с другими подобными сервисами, с проверкой выдачи на рынке. Т.е. - судья своим персонажем заходит на базар. Открывает n вкладок с такими сервисами и поочерёдно проверяет определённый список запросов во всех сервисах. Тем самым он проверяет правильность выдачи, а так же может выявить, кто обновляется быстрее API. Работа не простая для судьи, но и сервисы не каждый месяц будут проверяться (то есть данные подсчеты не ежемесячны, а проверка-просмотр сервисов, конечно, периодична).

Регулярное сообщение - это одна из возможных реализаций "фичи". Будет какой-то другой механизм, более дружелюбный в использовании и выполняющий данную задачу - ну, это будет круто. Не нужно зацикливаться на технической части, нужно понимать поставленную задачу, ибо каждый критерий - это определённая задача. А уж как её решать - каждый сам решает для себя.

По зачарованиям. Критерий принят и будет добавлен в итоговый документ +

Локаторы могут быть в виде одного сервиса, но будут оцениваться по отдельности. Сервис - это список задач. Если на сайте сервис выполняет задачи двух наших сервисов - мы его оцениваем так, как если это были бы два разных сервиса. Тут есть для сайтов и хорошая сторона и плохая. Во-первых, мы не ограничиваем Вас в выборе, как предоставлять информацию игрокам, можете хоть все наши сервисы впихнуть в один - в оценке вы не потеряете. А вот что отрицательного для сайта, так это то, что если реализован, например, только один критерий нашего сервиса и имеет он маленькую балльность среди других критериев, а всё остальное нереализовано - то Ваша итоговая оценка может оказаться меньше, чем если бы его вообще не было. Т.е. мы на сегодня берём "среднюю температуру по больнице", тем самым сайт с достаточно большим количеством недоработанных или устаревших сервисов получит определённый штраф в виде сервиса с маленьким процентным соотношением нашему идеалу, а значит они будут уменьшать итоговую оценку. Мы за то, чтобы, если выкатывать в релиз сервис, то в боеспособном состоянии и сопровождать его, а не забывать про существование таких сервисов.

Что на счет сроков? Предлагаю передвинуть хотя-бы на месяц. К новому году. Я думаю даже те, у кого все есть - хотели бы доп-время для улучшения качества своих сервисов, исправления багов и тд

Кстати еще один очень важный вопрос: какие браузеры нужно поддерживать?
Мое предложение (:D)
IE 10+
FF 23+
chrome 29+
opera 17+

не, Буги. если ТЫ поддеживать не будешь IE 6 я лично ТЕБЕ заминусую 100 баллов (ну минимум нуль, это понятно конечно). ИБО! ВАИСТЕНУ!
p.s. ах да, еще все у тебя все корректно должно работать в Opera Mini. иначе мы число твоих баллов будем ПИРИВАРАЧИВАТЬ относительно нуля.

Мне интересно - инициативная группа состояла из каких нибудь иннусиков? Или из игроков, действительно понимающих в данной области?

Не какому-нибудь, а вот этому дениссану советую выбирать выражения.

На самом деле вопрос Дениса хороший. Мне тоже это интересно, потому что бальная система совершенно не проработана. Это заставляет думать, что в судейской коллегии некомпетентные люди.

Просто супер вопрос, учитывая 23 сообщение.

"Каждой бочке затычка"......пфу..

Вы компетентнее? Инициативная группа ждет Вас с Вашими, хорошо сформулированными и проработанными, предложениями.

Да что Вы, куда мне до инициативной группы. Но даже я прекрасно понимаю, что тот же калькулятор алхимика или кузнеца (за 13 баллов!!) ни в какое сравнение не идет с калькулятором артов и уж тем более с картой лаба (за целых 3 !! ТРИ !! балла).

ну карта куда ни шло - а вот чары... По идее собрать саму базу зачар гораздо труднее, чем написать любой из сервисов, а оценивается ниже калькуляторов, хотя там никакой ручной работы по сбору данных нет

Тааакс) Кто-то плохо в школе учился? :crazy:
Обратите внимание, не на баллы, а на ВЕСА:

Поисковик по базару. (Вес: 3 ; Баллы: 15)
Поиск по аукциону. (Вес: 1 ; Баллы: 6)
Поиск по бирже. (Вес: 1 ; Баллы: 4)
Поисковик по рынку питомцев. (Вес: 1 ; Баллы: 3)
Руны и рунные слова (Вес: 1 ; Баллы: 3)
Калькулятор Кузнеца. (Вес: 1 ; Баллы: 13)
Калькулятор алхимика. (Вес: 1 ; Баллы: 10)
Калькулятор Ресурсов. (Вес: 1 ; Баллы: 9)
База зачарований. (Вес: 2 ; Баллы: 5-6)
Профессиональный таймер. (Вес: 1 ; Баллы: 2)
Библиотека вещей. Библиотека ботов. Библиотека образов. Библиотека подарков. Библиотека артов. (на каждый сервис по Вес: 1 ; Баллы: 4)
Карта Хаддана (Вес: 1 ; Баллы: 3)
Карта Лабиринта (Вес: 3 ; Баллы: 3)
Календарь событий (Вес: 2 ; Баллы: 2)
Калькулятор артов (Вес: 1,5 ; Баллы: 3)
Переодевалка + анализ персонажа (Вес: 2 ; Баллы: 10)
Локатор Кланов(Вес: 1 ; Баллы: 1)
Локатор Персонажей (Вес: 1 ; Баллы: 3)
Локатор Ополчения (Вес: 2 ; Баллы: 6)
Список Официального ЧС (Вес: 1 ; Баллы: 2)
Арена крови (Вес: 1 ; Баллы: 2)

Учитываются НЕ баллы, а именно веса!
т.е. чтобы набрать, скажем 3 ед веса для поисковика, нажно реализовать в нём все 15 критериев. т.е. 15 баллов = 3 ед. веса.

Отсюда, самыми "дорогими" сервисами являются Поисковик с весом 3 и карта лаба с тем же весом 3. Но для веса в в поисковике нужно набрать 15 баллов, а в карте лаба всего 3 балла, т.е. в первом случае нужно на 3 ед. веса реализовать 15 пунктов, а во-втором 3 пункта.

А калькулатор Кузнеца весит всего 1 ед. веса, при этом, чтоб получить эту одну единицу надо реализовать все 13! пунктов в этом калькуляторе, т.е. набрать 13 баллов.

Теперь яснее? :crazy:

з.ы. принципиально не согласен с 1,5 ед. веса для калькулатора Артов. Он очень не простой, там куча параметров, которые нужно учитывать, которые нужно динамически добавлять, да ещё учитывать разные стоимость для, скажем, дувуручного оружия и т.п. Я уже не всё помню, но там адски много всего, так что 1,5 ОЧЕНЬ мало!