Простите, сударыня, но можете высказывать мнение о новости (понравилось/не понравилось/полный бред), никто у Вас этого не отбирает. Но уж если Вы не просто высказываете мнение, но начинаете учить, как надо писать новости (чтобы угодить, чтобы "пипл схавал" и т.д), то вот тут будьте добры показать пример.
Вы совершенно правильно заметили, что все знают, как управлять государством (точнее думают, что знают). Но посади любого в кресло даже не главы государства, а хотя бы просто какого-нибудь начальника участка.... Итог, я думаю, предсказуем.
Вы читаете новости? На здоровье!!! Они для этого и публикуются, чтобы их читали... Но кто Вам дал право безапелляционно заявлять, что аллегория в текстах WH не имеет право на существование. Я тоже не всегда согласен с подачей материала на некоторых сайтах, но при этом я просто отмечаю для себя, что вот это я бы подал так, а вот это эдак...
Да и если разбираться по большому счету, то у нас не НЛ, как таковая, а ряд тематических эссе, очерков, мини-рассказов... Что угодно, но только не новостной ряд. И поэтому "Своенравный апрель, будучи в явном сговоре с синоптиками..." имеет место быть.
"Осложняет понимание материала...". Какого, позвольте спросить? Что в турнирные мастера взяли новых трех-четырех человек? Это настолько сложно для Вашего понимания, что украшение текста парой отвлеченных строк вывело Вас из равновесия и лишило душевного спокойствия?
И где Вы увидели "влажные ладони", позвольте спросить? По тексту вроде "влажные и ушлые ручонки", а это, согласитесь, совершенно не то, что Вы подумали.
Так что, простите, но не могу не привести известную строчку:
"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны..."
Будьте потребителем, ради Бога, возможно потреблять у Вас хорошо получается, но мой Вам совет - не лезьте в критики, не Ваше это... Поскольку хороший критик, точно так же как и хороший литератор или журналист - на вес золота...

Как же достали деффачки пишушие без знаков принания КАПСЛОКОМ или ПлЯшУЩиМи БуКовкаМИ, которыенеставятпробелы или
пишут каждое
Предложение
с новой строки))
И в конце предложения всегда множество улыбочек!))) Сделайте вот так :wall: пожалуйста!)))

:D Прощаю)
можно я оставлю право за собой решать, что мне делать? )
я написала свое мнение) у всех есть это право) не все им пользуются -только и всего.


Но кто Вам дал право безапелляционно заявлять, что аллегория в текстах WH не имеет право на существование.

могла бы попросить тыкнуть туда, где я подобное писала, но не буду

на досуге пробегитесь по отзывам о фильмах на сайте кинопоиск)
возможно вы сильно удивитесь))

Для мужчины ты излишне эмоционален) посильнее попробуй :wall: ))
должно полегчать

rusalochka,
Вы что, я же вовсе не о Вас писал...! :rolleyes::D
*скрестил пальчики за спиной*

Можете не просить, сам ткну:
Причем, если проанализировать поданый текст, то речь ведется от лица всех потребителей нашей мега-галактики!!!

Сайт кинопоиск? А это что? Союз журналистов, общество критиков, кинематографистов или литераторов? Я наверное Вас сильно удивлю, но я не читаю отзывов о фильмах, я фильмы смотрю. И они мне либо нравятся, либо нет. Но даже если не нравятся, я не ползу на какой-нибудь околотематический сайт и не начинаю там долго и нудно изливать желчь по поводу бездарности режиссера или серой игры актеров.
Можно еще долго продолжать, но не буду.

и все же то что вы ткнули не совсем означает
не имеет право на существование.

Причем, если проанализировать поданый текст, то речь ведется от лица всех потребителей нашей мега-галактики!!!
ну не пишут такую ересь в новостях)) почему? мб потому что это не очень усваивается? может вы сами ответите?

а по остальному
я очень рада за вас , что вы ничего и никуда не изливаете :D
но имелось ввиду, что люди выкладывают свое мнение по тому или другому фильму, наверное для вас это было бы открытием.
в вашем представлении только признанные критики могут судить о чем либо.
а нет )) обычные потребители
какое он имеют право?)) по вашим словам никакого)
замечу что есть как восторженные отзывы, так и не очень.
Вполне с глубоким анализом) но своим видением.
Почитайте))
возможно сможете на некоторые вещи взглянуть под другим углом))

rusalochka,
Если Вы пытаетесь косить под критика, то извольте вести себя в ветке форума, выбранного Вами раздела, в котором Вы строчите свои излияния, соответственно. Делайте хотя бы попытки писать с наименьшим количеством грамматических и пунктуационных ошибок. Для начала, советую завершать каждое предложение точкой. Я в Вас верю, перестаньте лениться! В противном случае, все ЭТО смотрится как профессиональный троллинг, в чем Вы (соизволю похвалить) успешно преуспели. Тогда Ваши мысли не будут выглядеть испражнениями, а приобретут некое очертание осмысленной подачи конструктивной критики или положительных отзывов.
Так сложилось, что большинство людей пишет с ошибками. Я в том числе, наверняка их много. Но я не претендую на звание журналиста или критика. Не пишу каждый раз по 10 сообщений, что все плохие, а мой любимый IC хорошие.
Ну.. или дайте мне знать, что Вы троль. Тогда мне и окружающим людям незачем будет обращать на Ваши буковки внимание. Сможем принимать Вас за местного "деревенского дурачка".

Впрочем, уверен, что внятного ответа не последует. Воздух будет испорчен, опять.

Т.е., если я не выступаю на сцене, например, я не в праве критиковать чудовищную писклю типа Преснякова, скажем, и считать, что его творчество - шлак)))????


Ку-ку? :D :D :D

rusalochka, мне Вас жаль.

Випера,
Дело-то не в этом. Можно сказать, что творчество Преснякова - "шлак". Но Вы же не будите потом с пеной у рта бегать и орать, пытаясь всех в этом убедить. Достаточно раз.. ну лучшему другу два раза об это сказать. Правда же? :)
Проведя аналогию, сейчас мы наблюдаем именно это, день ото дня. Поэтому я так написал выше.

:D почему это с пеной у рта?бегать и орать)
я воспитанный человек) ко мне обращаются, я отвечаю))

по поводу ошибок)) ты высказал свое мнение) я его прочитала)

Не пишу каждый раз по 10 сообщений, что все плохие, а мой любимый IC хорошие.
а кто пишет? собери эти 10 сообщений и предоставь)а то бла бла бла

лови первое

IC зе бест))

Лиль. Я разве говорил, что я хороший и идеальный журналист? Я ничуть не претендую на это благородное звание, скажу тебе больше, я всего лишь самоучка, которых я в думаю в Хаддане наберется человек 100. С грамматикой у меня ошибки, да и мысль я в новостях излагаю не всегда верно, но всё же я никогда никого досконально и обширно не критиковал за подачу какой-либо определенной новости, как это делаешь ты в данных конкретных случаях. У меня больше идут пожелания, чем какая-то объективная критика эксперта ))

знаете словосочетание "медвежья услуга"? :D так вот, это про вас в данном случае ;)

Это вы на что намекаете?:)

:cool: что то мне подсказывает, что жюри не предвзято в оценивании )
Вряд ли они будут судить исходя из - а русалке нравится, значит нам нет)
Вам следовало бы хорошо подумать, прежде чем это писать))

И опять категоричность...
1. Почему ересь? Потому что Вы так решили? (По поводу определения "новость" я уже говорил, повторяться не буду.)
2. Почему не пишут? Пишут, если хочется, и это право пишущего, как ни странно...
3. Не усваивается опять же кем? Вами? Рецепт простой, два пальца (ну Вы наверное знаете, как поступить в подобном случае).
Судить может кто угодно, вот только его мнение для меня не будет являться авторитетным.
Причем, заметьте, это отличительная черта на территории всего бывшего СССР. Принцип "кухарка может управлять государством" настолько прочно въелся в наш мозг, что мы с легкостью судим обо всем, что знаем и чего не знаем. Причем судим с очень большой долей категоричности. Впрочем, вот яркий показатель:
2Випера
Вот пример категоричности... При этом, уважаемая  Випера [31] , Вам никто не запрещает считать, что творчество Преснякова как раз то самое слово. Заметьте, "считать"! А критиковать, тем более публично, на это надо иметь достаточно веские основания и весомые доводы, т.е., как минимум, быть в теме.

2rusalochka
Дабы закрыть дальнейшее препирательство, хочу сказать только одно:
Если бы Вы написали - "Мне не понравилось, что в тексте было использовано то-то и то-то", то это и было отражением Вашего мнения. А заявлять громогласноласно, что "так писать нельзя!", уж извините, - перебор... Поэтому я и предложил предоставить свой вариант. Если "так" нельзя, то покажите, как можно. Глядишь, сайтовые журналисты и внемлют советам и пойдут по пути истинному...

ох, как же тяжело с вами) всё вам объяснить нужно) это значит, что подобные вам герои, ратующие за что-либо, лишь вызывают смех, который проецируется на объект ;)

)) мое предложение?
а давайте общественный опрос после каждого месяца на форуме)
какой сайт был лучшим в этом месяце
один раз уже провели) для Дамы
сделайте как в евровидении)
50% оценка жюри) открытая
50% оценка игроков ( потому что как бы это прежде всего для игроков должно быть)

Представляю какую Вы сейчас испытаете боль, узнав, что львиная доля баллов при оценке на Евровидении расставляется из политических соображений. Никто никогда не обижает своих соседей. Если хоть немного разбираться в географии, то это можно заметить.
Непредвзятого голосования от самих игроков никогда не будет. Не с текущим отношением к своим виртуальным врагам.

:D да вас так и тянет на пафос)) Боль!!
какую боль?) мне очень нравится Евровидение) я прекрасно знаю что и за что ставится) но на твое удивление, выигрывают разные страны) и действительно хорошие песни.
Интересно конечно будет посмотреть в этом году, какие Украина и Россия дадут оценки друг другу

)) не предвзятого конечно нет, ты например никогда не сможешь судить справедливо айронов) Но большинство смогут) я уверена)

Как то мисок судим предвзято и ничего, никого не смущает)

а так я считаю, что можно дать шанс игрокам оставить свое мнение) проголосовав
Комменты можно не писать) а то слишком все ранимые)

Кто выпустил тролля? :confused:

Так весь здесь же дискуссия завязалась (да ещё и по важному вопросу, судя по тому, какая жаркая))). Это совсем другое дело.

Желание высказать мнение - уже достаточное основание.
Отношение к творчеству (музыкальному, литературному т.д.) иных людей - субъективное суждение вкуса. Всего лишь. Достаточно обладать вкусом (а он есть у всех, независимо от того, "хороший" он или "плохой") для того, чтобы сформировались те или иные оценочные суждения.
Предавать свои взгляды гласности или нет - личное дело каждого))).

Давайте все же доживем до следующего подведения итогов и будем судить о их справедливости по факту, а не сотрясать воздух зря и делить шкуру не убитого медведя.
Что Вы подразумеваете под "главными" новостями? Историю развернувшуюся в стенах ДХ? Возьму на себя такую наглость и процитирую слова журналиста вашего любимого сайта "Не будет глупых интервью и опросов с непонятными мнениями по этому поводу, больше напоминающих вопросы к родным над крышкой незаколоченного гроба…"(Автор Stella) Материал по данной теме был готов к публикации, но совместно с нашим Информационным отделом было принято решение оставить его пылиться на полках. Почему? Читайте цитату.
Что-то у меня складывается такое впечатление, что Вы не совсем понимаете значение тех или иных слов. К примеру слово "Пошло" : наречие соотносится по значению с прил.: пошлый - оценка какой-либо ситуации, чьих-л. действий как представляющихся низкими в нравственном отношении, безвкусно-грубыми, избитыми, банальными.(толк. словарь Ефремовой).
Если вам не нравится стилистика наших новостей, бога ради, не читайте их. Мы же не евро, чтобы нравиться всем, так? И никого не заставляем любить и поклоняться, разделяя мнение жюри.
Удивительное дело, разве мы утверждаем что обновляем новостную ленту ежедневно, ежечасно или ежеминутно? Может быть реклама "самые свежие новости" несет в себе смысловую нагрузку "ежедневное обновление"? Извините, если мы ввели Вас в заблуждение, но раз уж Вы не правильно поняли слоган, давайте я вам объясню. Свежие новости это недавно появившиеся или не утратившие своей новизны, остроты, значения. Искренне надеюсь, что слово "недавно" не вызовет неверных толкований.
Это замечательно, что у ИК есть такие верные и преданные поклонники, и заметьте никто не оспаривает и не критикует качество их работы. И как я уже сказала выше, мы не обязаны нравиться всем. У каждого своя аудитория и свои предпочтения в изложении той или иной новости. В своих постах вы высказали свое мнение? Позвольте, я соглашусь с Кофром и процитирую его На этом думаю откланяться, и надеюсь что Вы все же сумеете понять смысл, написанного мной, правильно.

отвечу только на это, так как на остальное уже не раз было сказано выше)

я не вижу у вас на сайте

-ни про отделение клана ТМ
-ни про новый клан Инферно

у вас там что политическая цензура?:cool:

Самые главные новости этого месяца... :crazy:

Ну да... какое там ХП и день рождение проекта, так, повседневные мелочи...

И про ТМ, и про Инферно, вы увидите новость, и даже раскрою вам секрет, не только про них. Я не хочу вступать с Вами в полемику, однако не могу не обратить внимания на то, что вы снова путаете смысловые понятия. Политическая цензура и нежелание копаться в чужом грязном белье - совершенно разные вещи. Не делайте попыток зацепить меня своими комментариями - это бесполезное занятие, хотя бы потому что я умею отделять конструктивную критику от недовольства отдельно взятого читателя с высокими эстетическими вкусами. Ну не подходят наши статьи и новости для вашего уровня восприятия, так не мучьте себя - не читайте. А если хотите читать и внести корректировки, то опять же перечитайте сообщения Кофра.

прошло уже несколько дней и тишина на сайте со свежими новостями.)
Видимо у Вайлдов другое понятие свежие)

и где вы взяли самые главные новости, любите додумывать)) что кофр, что вы.
Они относятся к главным) почему? потому-что касаются игры.Это мое мнение.
Не спорю что TYANMAO будет приятно в очередной раз прочитать про себя) свой + от нее получат)
но не надо закрывать глаза на другие новости.

Может действительно политическая цензура)
Вдруг не оценят Инферно и конец миру)) Леприкоша горячий парень) он может)

прошло уже несколько дней и тишина на сайте со свежими новостями.)
Видимо у Вайлдов другое понятие свежие)

и где вы взяли самые главные новости, любите додумывать)) что кофр, что вы.
Они относятся к главным) почему? потому-что касаются игры.Это мое мнение.
Не спорю что TYANMAO будет приятно в очередной раз прочитать про себя) свой + от нее получат)
но не надо закрывать глаза на другие новости.

Может действительно политическая цензура)
Вдруг не оценят Инферно и конец миру)) Леприкоша горячий парень) он может)

Вы потрясающий человек:D О главных новостях писали Вы, а не наша реклама, о свежести - читайте постом выше. К чему вы сюда притянули TYANMAO, вообще загадка. Все что я хотела Вам сказать, я уже озвучила. Пререкаться и что-то доказывать вам не имею ни малейшего желания. Думайте что хотите, и в идеале прежде чем что-то писать, тоже думайте, что пишете, а то это больше смахивает на детский лепет а не на сообщения взрослого, рассудительного человека.

)) и все же я повторю, то что писала Кофру
Позвольте мне самой решать что делать) Может мне еще у Кофра перед тем как чтото написать разрешение спросить, считает ли он это уместным?
Коли уж пишите - будьте готовы к комментариями на ваши новости)
Не только жюри имеет на это право.
Про копаться в чужом белье - если честно мне уже начинают надоедать ваши домыслы.
Давно отделение одного клана от другого - это чужое белье?
Не стоит придумывать то, чего нет на самом деле)
И еще.
Не может быть свежим то, чему уже несколько дней
даже в реалиях хаддана, особенно с дополнительным словом -самые.
Вы можете дальше утверждать что черное это белое, но факт остается фактом.

позвольте нам решать, что считать новостями и что считать свежими новостями, ок?) или ваша логика только на вас распространяется?) мы считаем, что у нас всё что нужно есть и своевременно и в своё время (с) :crazy: вы как ЕС, одни двойные стандарты)

:D
ну так и делайте, а я буду комментировать)
опять домыслы, что я вам это запрещаю)
нет, мнение высказала.
И давайте точку поставим)) почитаю что-нить новенькое- отпишусь, продолжим)

картинку по теме нашла)

Девушка, милая, покажите мне хоть одну фразу в которой я сказала бы вам молчать и ничего не комментировать:) Пишите, хоть еще страниц так на 10-20, я вам за "ненавязчивый" пиар, даже спасибо могу сказать, уверена именно благодаря Вам наш сайт приобрел пару тройку новых читателей. Что касаемо ваших постов, солидарна с Вами -они мне тоже уже начинают надоедать, поскольку смысла в них все меньше и меньше. Вы имеете право и на свое мнение, и на комментарии , и на право голоса, а еще вы имеете равные права с мужчинами года так 1917-го...

Дамы, Господа!
Ну что вы мечете бисер перед свиньями? (с) Вернее перед одной, в данном контексте, свиньей. Тролль, а в нашем случае трольчиха, не ставит перед собой целью что-то и как-то конструктивно обсуждать или критиковать. Ей надо "хавать", как и любому по ее мнению пиплу-потребителю. Нужен негатив, упиваться раздражением других людей. Зачем доставлять ей это удовольствие? Красота спасет мир - это не ее случай, ум - тоже. Удивительно, как до сих пор мы не видим в ее комментах информации, что она работала в Мегафоне, а потом ее уволили или о том, что все проблемы из-за Путина.

извините, нет - не соглашусь. если хорошо разбираться - да, можно писать что-то более-менее сносное, но в творчестве нужен дар для того, чтобы действительно творить, иначе это скорее ремесло, нежели творчество. например, у меня нет дара рисовать - я могу поставить руку, наработать какую-то технику, я могу научиться что-то изображать, но создать действительно хорошую картину... нет, боюсь, нет. это как слух у человека, как голос, как чувство юмора. или есть, или нет.
а вот научиться разбираться может каждый. да и даже без этого умения есть право высказать свое мнение - равно как и у вас есть право с этим мнением не согласиться)
Випера поняла, о чем я, остальные, боюсь, нет. совсем нет. господа, мне кажется, вы слишком предвзяты (как когда-то сама Русалочка была ко мне, я просто не могу обойти это стороной, извините! (:) и за ником не видите слов. это свойственно людям (вспомнить того же буншу, создавшего себе образ форумного клоуна и за этим образом высказывавшего действительно умные и дельные мысли), но каждый раз неприятно поражает.

вторая часть вашего поста - уже более по делу, да, неподкрепленные аргументами тезисы более чем легковесны, умение критиковать тоже нужно доказать. вот тут я с вами соглашусь. а в первой - увы.

а мне понравилось про апрель и лучи солнца... хоть чтото позитивное и приятное для глаз, пишите плиз чаще в таком стиле :rolleyes:

:cool: я считаю, что России повезло, что ею руководит он)
Так устроит?)
Что набежите сразу с воплями- какое у тебя право так думать, ты не политолог и вообще никто) Нам виднее) мы знаем про шубное хранилище Якунина

Что самое интересное) я еще никого не обозвала ни свиньей) ни малолеткой) ни недалеким человеком)
а у вас походу аргументы кончились, злоба душит. Раз уж опустились до прямых оскорблений)
Расслабьтесь) силы поберегите, они вам еще пригодятся)
Ведь Вайлды продолжают постить свои опусы)