Да ты перепечатай сначала, а потом болтай. Да и всего должно быть в меру и все это понимают. Напишешь десяток статей по хадду - хочется отвлечься и отвлечь читателей. Почему бы не рассказать им про замечательный остров Сахалин и его природу? Да я не требую за это баллы а просто хочу поделиться с людьми впечатлениями. А если тебе не интересно дак нечего читать вовсе.

Хочешь отвлечься-читай книжку и погуляй:crazy: Твои первые начали балаболить про статьи и таджиках:rolleyes: А что перепечатывать,статьи есть в инете ,ctrl +c и ctrl+v.Кто будет определять в меру инфы на сайте не о хаде или перебор?))Не требуешь баллов?Да ладно,вот ты напечатаешь статью,ее не оценят,а у ВХ,допустим,оценят и что?Да ты первый побежишь и брызгая слюной будешь орать,что беспредел,вас засудили и что тебе тоже надо баллы добавить или у ВХ отнять:crazy:

я бы попросил товарища Хумана держать себя в руках. Намек на статью ТМ понятен, но это не перепечатка, её написал человек, который непосредственно там живет. Не нравится - не читайте, а все время писать про хад - неинтересно. Хочется открывать для себя что-то новое и расти в профессиональном плане) Будете себя хорошо вести, и у Вас кто-нить интервью возьмет)

А кто даст гарантии,что не перепечатка?))Нравится писать ,но не в тему-печатайте в ворде и сохраняйте на компе))У новостных лент хадда должны быть определенные тематики,это как в реале у журналистов есть разные рубрики,вот в рубрике "культура"не будут писать о "IT технологиях",допустим,так как какого же вы это пишете?:crazy:
Расти в профессиональном плане надо в реале,а не в игрушке))
А зачем мне кому -то давать интервью ,тем более,что я еще вам это буду должен за это?О_оТак хрен вам,а не интервью,за которое вы доп баллы получаете)))
А так тут безумно весело конечно..ах да:
Двое мальчишек заглядывают в комнату, где журналист с ножницами возится с книгами.
— Зачем твой отец уничтожает книги?
— Он не уничтожает книги, а создает свою.

Хочется спросить у членов жюри вы действительно считаете, что вот эти интервью достойны одинакового или почти одинакового количества баллов?
http://wild-heart.ru/?p=3801*7
http://timemasters.ru/malye-klany-crazy/
http://ironcohort.ru/index.php?optio...&Ite mid=29*7

Неужели вы думаете, что при таком вот Вашем отношении к своей работе кому-то захочется участвовать в конкурсе клан-сайтов? Кроме тех, кто тут уже "прописался", я имею в виду. Вы даже толком не читаете то, что оцениваете, судя по всему. Не говоря уже об оценке "аналитических" статей с кучей ляпов разного рода...
Сайт ВД уже более полумесяца возобновил свою работу. Хоть бы просто это отметили...
Я понимаю, что сложно спускаться с вершин собственной непогрешимости и признавать недоработки и ошибки. Но вы попробуйте, мы люди, тоже ошибаемся порой - поймем...

Собственно, в этом и есть проблема отсутствия желаний что-бы то ни было писать.
Изначально всем все понятно кто войдет в тройку.
Введите обратно поощриловки для написателей, которые не "такие друзья" и увидите опять всплеск различных разнообразно поданных новостей.

А по мне так всё это полный бред

Вы тут распинаетесь о каком то судействе.. а ведь на самом деле 3-4 человека распинаются для тех же 3х человек )))

Кому пишутся эти новости? Для Мусульманина и Мявы? Зачем? Они о Хаддане и так знают всё... а уж если говорить о полноценном судействе.. то выложите статистику просмотров новостей уникальными заходами. Посмотрите насколько реально эти новости читабельны жителями Хаддана.

Вот лично мне не интересно читать стилистику ТМ (пардон, но в школе сочинения пишут лучше). Остальных пока не могу оценить.. но оценю

Если хотите справедливости в судействе, то сделайте оценку 50/50, где половина будет мнение судей, а вторая половина в виде статистики уникальных просмотров и выкладывается после оценки судей, что б не было подтасовки. И потом плюсуйте оценку судей к количеству просмотров и будет вам итоговая оценка, которая и будет решающей и повлияет в итоге на распределение мест.


И ещё такой расклад очень хорошо повлияет на слоганы рекламирующие новостные сайты ибо в чате на этот бред смотреть противно. Может хоть думать начнут как они на сайт зазывают.. и главное чем


Ну как то так....

Ну, э, как бы уникальные посетители не о чем не говорят. Кто больше спамит, тот и победил? глупость. Вот если у каждого спросить оценку, тогда да, и то, это будет не совсем объективно, т.к это анонимно.
И да, уникальных посетителей очень не трудно подкрутить.

Мое мнение: у ИК аналитические статьи намного интереснее. И всегда точные. Про интервью ничего сказать не могу, особо не читаю.

Смотри какая штука) Ни мне ни кому либо ещё вовсе не требуется ни твоего разрешения ни даже одобрения для того чтобы написать что-то)) Ты можешь распинаться сколько угодно о недопустимости написания статей по тематике вне хадда, однако абсолютно все журналисты забьют на твоё мнение и будут делать так, как они сами того желают. А тебе лично остаётся либо читать и узнавать что-то новое помимо игры либо сидеть в углу и дальше ругаться:p

смотри и ты... никто не запрещает ВАМ писать об отвлеченных от хаддана темах... да хоть о геях ротердамма.. ваше право... Хуман лишь намекнул чтобы "заинтересованные в ваших темах" ценители не ставили баллы, влияющие на победные места в конкурсе Хаддана за темы, близкие лишь им и автору... :crazy:

Вов, а почему нет то? Ни в каких абсолютно правилах не указанно что НЛ должна быть только в тематике Хадда. А значит что переодические вкрапления на посторонние темы вполне уместны) Тем более если они интересны)

Дэн, я не говорил чтобы не писали, конечно можно обо всем писать и нет тут запретов на просторах интернета (кроме попадающих под статью законах темах), и прекрасно понимаю что сайт создан не только ради эликов, куда лучше по ТиЦ и PR поднять и на рекламе бабосики подымать :crazy:
ЗЫ. я вообще просто попытался расшифровать мысль Хумана :D а мне итак все устраивает :crazy:

Вовсе не глупость.. спам тоже средство привлечения "инвестиций", как в игру, так и непосредственно в клан (плюшки то в клане). Да и никто не мешает установить формулу расчёта (математика всегда рулит над человеческим фактором).. часть оценка судей.. часть за уникальные заходы.. часть за оценку новости зарегистрированными пользователями клан-сайта (а не гостями), а то поспорить готова, что половина клана, которому принадлежат сайты и новости то там не читают.. вот и будет итоговая независимая оценка работы новостного сайта.

А пока что это игра в одни ворота... галочку поставить для судей.

И, как я ранее писала, это полностью пересмотрит КЛАНОВУЮ работу над клан-сайтом.

Поздравляю победителей)))

Занятно, что некоторые критики даже не имеют ни малейшего представления о Хаддановской журналистике.

Занятно,что хаддановские писаки всерьез считают себя журналистами:crazy:

Оценить новость можно по трем критериям:
[u]I. Горячая новость (скорость реагирования журналиста на событие):/U]
5 баллов - новость в течение часа;
4 балла - новость в течение 4 часов;
3 балла новость в течение 12 часов;
2 балла новость в течение 24 часов;
1 балл - новость протухла.

II. Аналитика события (разбор произошедшего):
5 баллов - свежий взгляд, хорошая стилистика, от 3000 знаков;
4 балла - свежий взгляд, от 3000 знаков;
3 балла - свежий взгляд, хорошая стилистика, от 1000 до 3000 знаков/хорошая стилистика, от 3000 знаков;
2 балла - свежий взгляд, от 500 до 1000 знаков/хорошая стилистика, от 1000 до 3000 знаков;
1 балл - любая новость.

III количества посетивших сайт за месяц:
20 баллов: 1 место;
16 баллов: 2 место;
12 баллов: 3 место;
8 баллов: 4 место;
6 балла: 5-6 места;
4 балла: 7-8 места;
2 балла: 9-10 места;
1 балл: от 11 и выше.

Рейтинг: сумма всех новостей(I*II)+III

Со всем согласен кроме третьего. Рейтинг уникальных посетителей накрутить можно по самое небалуйся. Дел на пять минут.

Экселевская табличка, перемножаюшая два стобца и сумирующая полученное + возможности Жреца + опыт литературоведа. Короче Мао будет достаточно.

Поэтому он дает самый не существенный вклад.

это не даст оценщикам любезно завышать баллы любимчикам... врядли примут такое чистое и честное судейство :crazy: да и отпадет необходимость задействовать дополнительных судей... одного непредвзятого достаточно с калькулятором :crazy:

Оценщик будет один. Кошка - абсолютно беспристрастный и левый человек для всех кланов, но хороший литературовед, а панелька её поможет оценить свежесть новости + посещаемость.

А вообще, мое дело предложить.

Вопрос по 2 пункту... как определить, свеж ли взгляд и хороша ли стилистика? кому-то нравится, кому-то нет... все это весьма субъективно)

по сумман я не понял но в целом предложение супер, осталось принять на вооружение Кошке и выкладывать скрины таблицы каждый конкурс по всем кланам а не только по трем-четырем... и будут все счастливы в хаддане :D

Свеж ли взгляд? Не сдираешь новости у соседей. Про стилистику вопрос к Мао - у неё литературное образование.

Все в этом мире субъективно. Даже рендом кому то благоволит, а кому то нет. Что ж нам из-за этого под каждого субъекта игру делать?

1) B2*C2=D2
…
Bn*Cn=Dn
2) D2+D3+…+Dn=D(n+1) или сумма
3) D(n+1)+E(n+1)=Рейтинг клановой страницы

у меня получилось! я потратил минут 30, чтобы вдумчиво прочитать вышеизлитое. Вспоминая прошлый месяц могу сказать, что никаких эмоций по поводу 1 места ИК не испытывал, пытался найти проблему в своих описаниях, в своих работах, но не у всех хватает смелости признать себя проигравшим, поэтому люди начинают тыкать на мелкие недостатки. Самим не противно? Хотите сказать, что вы лучше? Докажите, не нытьем на форуме о несправедливости жизни. Не ищите причины, ищите повод. А он был дан. Жирненький такой повод. Что еще сказать? Поздравляю всех призеров и победителей, если жюри так решило, значит оно посчитало это верным и точка. Спасибо за внимание:)

Всетаки 30 минут вам мало, чтобы понять что написано тут.
Меня лично итоги прошлого месяца удовлетворили, поэтому читать ваши опусы за прошлый месяц было неинтересно.
В этом месяце заданы конкретные вопросы жюри, на которые те не потрудились ответить) наверное ответить им просто нечего
И пока они будут продолжать так судить - не вникая ни в тему поста, ни в факты, игнорируя другие новости, ставя оценки 0 только потому что им так захотелось , будут далее возникать такие вопросы.
А вы бы меньше писали банальности про нытье, раз хотите быть адвокатом потрудитесь , напрягитесь и попробуйте ответить на это вопросы за них.

у меня нет стремления быть затычкой в каждой бочке, чего о вас сказать не могу, если не нравится что я написал и считаете это банальным - не читайте, чего ж на меня агриться тогда? И не вам решать сколько мне нужно времени, чтобы понять что написано. Не судите и не судимы будете, сударыня

:D серьезно? а когда писали пост выше, вы это выражение еще не знали?
развеселил)

определитесь уже мы на ты или на вы.У меня нет никакого желания спорить, я лишь высказал свое видение, с ним могут не согласиться, потому как "на вкус и цвет все фломастеры разные", но обидеть кого бы то ни было своим постом намеренно умысла не было. Поэтому заканчивайте строить из себя всезнающего человека, вам мудрость не к лицу, лишь дурнее кажетесь

Все таки вставлю свои 5 копеек.Русалочка говорила касательно баллов со стороны персонажа Димму.Он поставил по 0.Давайте посмотрим на сумму балов за прошлый месяц.Разница в очках была более 20.Но на 20 очков больше было со стороны ВХ.Мы заняли 2 место , а не 1.Поэтому если бы Димму и влепил эти 10 очков , я считаю что итоги бы не изменились.В конце концов решают не только кол-во очков , а также Кошечка.

Да что вы говорите? У Вас видимо иное видение математики
А теперь замените нули оценками Кошки, это + 16 баллов. Итого

Кошка:
ик 122
вх 130

Димму:
ик 103
вх 91

Мусульманин:
ик 88
вх 88

средний балл:
ик 104,3
вх 103

Прошу прощения ошибся , но все ровно это нечего не решает )

:D хочешь продолжить личный срач или все таки по теме чтото скажешь?)
Правда по теме от тебя еще ничего не было, вода про нытье и только.

А по теме все просто: "Победителей не судят". Вот и все;)

ох как много вы сказали в этой фразе, сами того не осознавая....

Мрррр... Мы реагируем, реагируем... но мееедлееенно... И зачем вмешиваться в такой интересный спор?

По итогам, какого-либо внимания заслуживают два предложения- оставить меня в одиночку когтить клан-сайты, и предложение эра Максимуса.

По ошибкам жюри\неправильной оценке\погрешностям и тд... Обожаемые мои... Уважаемые... Ненаглядные вы мои... Ну вот вы действительно считаете, что у нас 2 месяца глухого затишья- то ли перед бурей, то ли всем все нравится - и тут взрыв эмоций, и я на каждую эмоцию, даже подкрепленную фактами, буду отвечать?

На мой, совершенно непросвещенный, кошачий взгляд, это выглядит просто... 1 место тем, 2е тем... Все молчат, ну, окай... 1 тем, 2 этим, и вот причины... Все молчат... Оооокааай. 1 этим, 2е тем... О ужас, слышен крик, а негры-то в Уганде голодают! Да... голодают... соболезную... *Детей жалко. Но денег не дам*.
Перевожу - я всех услышала. Но выводы делать рано.
Оба разумных предложения взяла на заметку. Посмотрю через пару месяцев. Возможно, что-то попробую применить.

Я не просила делать выводы, а просто задала вопрос, без всяких эмоций, заметьте. Почему нельзя просто на него ответить?

:D
Не удержалась.
Ладно- не хотите отвечать, оправдываться - ваше право) Нету в вашей должностной инструкции такого пунктика.
Но вот эта манера подачи заставила меня смеяться)
Не обижайтесь, но я с подобным сталкивалась только тогда, когда датые знакомые пытались мне чтото объяснить, втолковать) Вот такая ассоциация.
Но смысл понятен -на вопросы отвечать не намерены, возможно когда нибудь , в любом случае после лета, чтото измените, и то не факт.

Но в любом случае -нам никто не запрещает комментировать и задавать вопросы) Не так ли?

Мммм... вроде бы никогда не относилась к породе вислоухих кошек... Но единственное, что могу ответить - прохлопала ушами. Войдет в оценку июля, или как-то еще. Ошибку попробую загладить, конечно. Не ответила сразу, т.к. приняла само собой разумеющимся необходимость действенного, а не словесного реагирования.

Мрррк..все просто :давайте первое место в порядке очередности,например как делают на Eurovision,там все получают свое и иногда,все довольны:crazy: А так писаки пишут оффтопы,ругаются между собой,ругают вас и еще чем-то недовольны :crazy: