Читаем п.1 Общих положений. Дисквалификация распространяется только на данный турнир, а не чемпионат, что не мешает участвовать в следующем месяце. А если мне нужно, слиться, чтобы не испортить статистику - и в некотором роде подгадить сопернику, кто остаётся в выигрыше? Или это в Вашем понимании стратегия, в жульничестве и подлости?


Пункты, которые перевернули все с ног на голову. Или вы заметили оживление в заявках КЧ или бои? Задайте вопрос аналитическому отделу, на сколько увеличилась активно за эти два турнира по сравнению с 19 и 20 годом.

P.S. Одно слово «за участие» в регламенте способно поменять смысл начисления призов, но вы снова «я не это имел в виду».

я всё ещё не вижу ответа на вопрос: на каком основании было внесено изменение
Дополнительно:
Внесено изменение в п. 8 Главы "Общие положения" подпункт а.

"Было: а. С наибольшим количеством выживших участников. В случае равного количества выживших участников, применяется другой критерий.

Стало: а. С наибольшим количеством выживших участников относительно изначального состава участников команды. В случае равного состава выживших участников, применяется другой критерий."
в уже утверждённый регламент? а так же почему должного оповещения не последовало? и соответсвенно на будущее поясните какие пункты на каких основаниях и с оповещением в каком виде мне ожидать? ну и как, в таком случае, я могу повлиять на регламент?

как это выглядит с моей стороны:
вернулся в игру, вступил в клан, помогли обучили разъяснили.
закупил артов и рун усилился, захотел турины, поменял клан где просто есть возможность учавствовать в клановых турнирах, закупил зарунил клан арты.
БАЦ регламен выкатывают при котором моя категория теперь не может учавствовать в КЧ (подробная критика уже сть выше и достаточно подробна разжёвана)
ладно думаю, усилимься, команду подтянем, очки тактики можно использовать-попробовали даже что то получилось
БАЦ ключевой пункт регламента который позволил нам хотя бы пробовать тягаться, меняют без оповещения и без запроса и основания, этот пункт вообще в обсуждении не учавствовал.
всё несите ведро, арты и клан арты можно в помойку кидать, теперь нет смысла от них
нет никакой гарантии что вложенные ресурсы не будут перечёркнуты ежеминутно изменениями правил и регламента в любой момент времени. если утверждённый регламент так менять можно, то и по среди турнира можно любые удобные правки вносить,если уж известно кто должен занять призовые места
прошу обратить внимание Russian Bear на сложившуюся ситуацию. подозрения в сговоре в данной ситуации, считаю вполне обоснованными.

плюсую Отпуску.
Мы все еще ждем ответа почему вы тянули почти месяц с пунктом, потом еще голосования устраивали по поводу кварца, хотя очень много людей просило. А тут попросил 1 человек и без опросов игроков, быстро, втихаря(отредактировав старое сообщение), изменили регламент, который уже годами был и вы не собирались менять(а то бы изменили уже давно)
Ну что вы как дети делаете вид что не видите вопросов))
Как будто ответ на вопрос лишит вас карьеры и самой лучшей должности в мире))
Могу вас успокоить, за честный ответ никто из тм не выгонит(ибо в этой игре так мало людей и вас некем заменить), да и быть тм в игре с сотней людей не самая высшая цель существования человека.
Если так оно и есть - так и скажите: приказал Дюкей/попросил очень хороший знакомый/кто-то равнее других игроков и тп

Данное изменение было внесено ТМ на основании поручения администрации проекта. До конца текущего сезона оно меняться не будет. В будущем году изменения возможны.

Просьбы отдельных игроков администрация мгновенно удовлетворяет, а остальным и за год не достучаться...
Совсем скоро уже кому-то не перед кем будет красоваться нарисованными картинками. Разве только перед друг другом, но насколько это интересно..:crazy:

Вооот, спасибо за ответ) Хоть мы это и знали сразу.

2тапок смерти, ну ты че уж, эти игроки тут миллионы рублей влили же. А им раз в месяц бонус включить, итоги подвести не могут нанять захудалого программиста, лес в 6 клеток уже 3 года не могут сделать, арты месяцами делали, хотяб уж в вопросах регламента пусть просьбу удовлетворят)

и по вашему это нормально? регламент для того и утверждается, что бы участники были уверены в том что они могут отталкиваться от него и готовиться на его основе. теперь нет никаких гарантий что изменения посреди турнира не произойдут, безопасность вложенных средств скомпромитирована, я больше не могу вкладывать средства в проэкт, в связи со сговором администрации с участниками турниров, двойными стандартами итп. до тех пор пока не будет подтверждения что утверждённые регламенты (правила, законы) не будут иметь чётких рамок оснований для изменения. а такого подтверждения уже никто дать не способен до нового цикла смены администрации как минимум.

Вы меня конечно извините, но посередине турнира никто и не сможет поменять текущие правила, это делается между этапами, чтобы у участников был выбор: участвовать или нет, соглашаться с новыми трактовками или нет.

Прочтите внимательно регламент, там указаны когда возможны изменения. То, что убрали угодный вам пункт лишний раз подтверждает, что пока участникам удобно и они получают за это выгоду - будут молчать.

Скажу так, если вас именно этот пункт волнует: на мой взгляд (сугубо моё мнение), не должно было быть вашей победы. Почему? Потому как количество убитых участников с той и другой стороны было одинаковое 0=0, в процентном соотношении было равенство 100%=100%, а недоработка, которая привела к вашему первому месту была устранена правильно. Не должна побеждать команда, в которой больше человек, если бой закончился ничьей (при равных смертях). Такое нигде не практикуется. Поэтому и было решено данный пункт изменить. Дело не в том, что я в составе ТМ, а просто здравый смысл. Или у вас другое мнение?

Вы всё время говорите о каком-то сговоре, каких-то двойных стандартах. У меня уже у самого начинают закрадываться подозрения, что я в сговоре с кем-то. Но, как вам доказать, что никакого сговора нет, если вы не можете смотреть на вещи чуть шире? Я пока не успел достаточно сговориться с кем бы то ни было - после заступления в должность прошло слишком мало времени, а до этого я плотно общался только с ОИ, ОП и администрацией. Может быть, кто-то из них сговорился...

Все, кто хотел что-то мне донести, уже 100 раз спокойно донесли - в ЛС, на форуме, в Телеграме. Я никого никуда ни разу не послал. Если у вас есть что сказать спокойным тоном, с аргументами, кроме "Вы во всём виноваты, некомпетентны" - пишите, обсудим.

Далее, что касается изменений регламента: посмотрите, пожалуйста, пункт 14 самого первого поста в настоящей теме. А также вот этого и этого и вот этого. Можете поискать другие регламенты КЧ, но уверяю, в каждом из них всегда был такой пункт. То что уведомление было проведено не совсем корректно - я не спорю.

По поводу "утверждения" регламента он утверждается ТМ, настоящая тема нужна для вопросов и уточнений по нему, а не для "утверждения" у игроков - и никогда не была для этого предназначена. В процессе обсуждения, некоторые моменты могут быть учтены, некоторые, приняты к сведению, некоторые - отклонены. Но это не утверждение, а обсуждение.

Что касается пункта, ставшего спорным - с моей точки зрения, как человека, который читает Регламент, не глядя на участников, а именно трактуя написанное, пункт "а. С наибольшим количеством выживших участников. В случае равного количества выживших участников, применяется другой критерий.", при вот таких боях, когда в первые 10 раундов ни один персонаж убит не был, не должен трактоваться как победа стороны с большим изначальным количеством участников. Так как речь идёт о выживших - если никто не умер, то количество выживших одинаковое. Я понимаю вашу логику, что вы вышли с большим количеством игроков, однако выжило-то при этом одинаковое количество персонажей - все с одной стороны и все с другой. Если бы в пункте было написано про "количество живых участников в команде по итогу раундов" - ваша логика бы работала. А так, я бы сказал, что это исправление, призванное уточнить регламент для нивелирования двойного трактования.

1) А теперь заметьте, что пункт этот был давно, не мы его просили под себя. Он просто был и никто ничего не просил.
Фраза "пока участникам удобно и они получают за это выгоду - будут молчать." доказывает что когда участникам не выгодно - они просят Дюкея и меняют под них))
Отпуск, Тапок смерти и другие не возмущены самим фактом того что пункт поправили а тем, что поправили по просьбе одних, кому это не выгодно. А просьб большинства не было. И пункт изначально был написан не по нашей просьбе. Мы просто подстроились, а вот другие пытаются подстраивать под себя.

Лично я согласен с вами по поводу того, что исправление пункта было логичным. Russian Bear и Venom_IV, вы мыслите логично, здраво. Но, почему вы не всегда так мыслите?

2) Был логичный вопрос от Тапка смерти, на который вы уже длительное время не можете найти причин и спорите между собой.

3) В том же регламенте, в кварце другими игроками еще ДО турниров было озвучено: http://forum.haddan.ru/showpost.php?...9&postcount=16
ГОД НАЗАД http://forum.haddan.ru/showpost.php?...9&postcount=50

2 года прошло и вы до сих пор против логики думаете что вот такие, такие, футарка, пост2020 и прочее не сильнее рун х1 и х2.
а) Где тут ваш "а просто здравый смысл"?
б) где ваше "посмотрите, пожалуйста, пункт 14 самого первого поста в настоящей теме."
в) Я показал просьбы прошлогодние, да между двумя кч 2020 и 2021 было 6 месяцев, мало?
г) а потом сами же мучаете и пытаетесь дисквал команде влепить за руны, которые вы не запретили. Раз уж разрешили, зачем вы мешаете играть и заставляете задумываться что такое "ивентовая руна"

Ладно, понимаю что у всех есть реал и с прошлого года вы забили на регламент кч, в этом году вспомнили лишь после моего вопроса и логика вам не помогла принять решение за 20 дней то турнира.

Потом вы написали
Ок, вы затянули с прошлого года и ща уже хотели по-человечески подойти к участникам кварца и устроили опрос с голосованием и тд. Не нашли общего мнения и оставили как есть. Ладно, игроки приняли, поняли. Пусть все остается как есть в этом году. Вы хотели как лучше, узнавали мнения, это огромный плюс

Вы защищаете приказ свыше, но почему в вопросе с количеством выживших не был применен первый подход? Полгода обсуждать, потом сказать что мнение 1го игрока не важно, после высказываний других команд создать опрос.
Вы не учитывали мнение других кланов когда меняли пункт.
Где же "Хочется услышать и остальных участников"?
А как же "команды и игроки уже потратились под текущий регламент"

Отпуск и Тапок смерти обращают внимание на то, что в одних очень логичных вопросах вы танцуете, а в других у вас "все логично"

И да, Russian Bear и Venom_IV и другие тм, вы можете не оправдываться логикой и тп. Я в этом посте показал что вы ее включаете выборочно. Думаю, пост Отпуска и других вообще адресован людям выше, тем кто приказал, а не вам. Мы и так понимаем что вина не ваша, тут что скажет Дюкей или кто там, то и сделаете(уже много раз правила меняли тут и там по игре, все помнят). Хорошо это или плохо не знаю, с одной стороны идет большой залив, с другой отток игроков.

Спасибо, конечно, за понимание. Почему был опрос в кварце? Я выступил инициатором, спросил разрешение у Главы ТМ и, собственно, провёл сбор мнений. Что, как и зачем. Именно поэтому и случился данный опрос.

Почему не было при другом? Вы сами говорите, что правка логичная, соответственно, в моём понимании, опять же личном, если она поддаётся логике и вписывается в рамки, то её смело можно проводить.

Да, безусловно любые правки в той или иной степени заденут кого-то, но нет никакого умысла, ущемления и попытки ограничить.

Негатив понятен, любой обделенный вниманием воспринимает данный факт, как "плевок" в его сторону, что одним делают, а другим только обещают.

Дело в том, что
а) обе правки логичные. В кварце даже более логичная(ведь зачем тогда там ограничения вообще?)
б) к тому же количество нуждающихся игроков в кварце больше. Просило больше. Ну че уж 1 игрок всего попросил правку выживших, другие молчат, значит никому это ненадо - не так важно значит или всех устраивает.
в) Последствия разные. В кварце вон дисквал могут влупить если чет не понятное. А за "кол-во выживших" дисквал не получишь. Счет 0:1
А проиграть/победить как количество выживших, так и одетых в кварце в футарка/буйства влияет, тут 1:1
Итого 1:2 в пользу быстрого реагирования в кварце

Но подходы решения вопроса как по времени, так и по методам кардинально разные.
Танцуют под 1го пока остальные 20 ждут.
Так же вон резали использование свитков магии после Ваганбуда, сейчас порезали рунные слова. Баланс? Да, правки баланса, хорошо. Я тока за. Но че тогда супер имбаласные вещи спати и тп не порежут? Править баланс - так весь. А тут снова лишь в одну сторону.
Я вон про одну руну с прошлого года просил баг/не баг решить. Почему маг руна имеет множитель, а физ руна пустая? Второй год и молчок, не могут 1 параметр добавить на физ руну уравновесить или порезать баг того что множитель вместо % урона.
2 или больше админа сменилось, смогли решить что рунное слово Пылающий След магам баг, а что на руне множитель(когда нет на физ) не могут. Ну или добавить и на физ руну.
Ведь логика до боли проста - тут и там множитель или нигде. А потому что просят не те люди.

С чем это связано все понимают и кто-то принимает, а другие сваливают

Выживший - тот кто остался жив, а соответственно живой на данный момент времени. Выживший и живой, в контексте боя на определенный момент времени, это одно и то же. А теперь по факту: ув. Михаил, у меня складывается ощущение, что регламент Вы так же читаете между строк - какие 15 раундов в рамках КЧ? Но не об этом мне любопытно, как вы определите победителя из понятия выживших, в случае боя 6vs5 и в каждой команде помер один участник:
Вариант1: выживший или живой 5-4 и победа присуждается у кого осталось живо 5 человек.
Вариант2: каждый участник от первоначального состава - это 16,7% в команде 6 человек, и 20% - у команды из 5 человек. В итоге живых осталось 83,5 % vs 80%. Победа присуждается команде из 6 человек.
Вариант3: раз у каждой команды трупов по 1, тогда ничья, ведь составы уменьшились то на 1 у обеих команд, а соответственно от первоначального количества уменьшение произошло одинаково. Тогда речь идёт не о выживших, а от убитых.

И где тогда логика? В контексте Ваших уточнений логика в первых 2-х вариантах, а вот ничья логична в контексте «если составы неравные победитель определяется количеством убийств/смертей».

А теперь вернёмся варианту без правки регламента: что мешало на следующий турнир команде довести состав до 6 человек? Запрет в регламенте? Нет.

Давайте всё-таки вернёмся назад в регламент, уже поворот пошёл в сторону Администрации. Мы такие же игроки и не в силах повлиять на то, что нужно или можно поправить. Всё, что в наших силах стараемся делать, но выше головы не прыгнешь

На мой взгляд, 2 вариант - самый грамотный с точки зрения проведения. Это идеальный вариант при битве в неравных составах. Да, можно и числом задавить, но шанс остаётся у тех, кто в меньшинстве.

обычно или давят силой или числом)
А вы говорите шанс дать тем, кто в меньшинстве но сильные)
Ясно как гром среди ясного неба что команда в меньшинстве победит только если сильнее.
Раз они сильнее, зачем отнимать шанс слабых победить числом? Ведь нет пункта "когда количество состава равно - надо снять вещи спати чтоб был шанс у тех кто слабее"

По вашей логике пришла армия в 100 чел и против них рыцари в 5 чел. 100 крестьян 1го рыцаря убили а он успел убить 10х и победа за рыцарями в латах ведь у них меньше умерших относительно изначального состава))

Были примеры, когда и более слабые давали отпор, всё от командной работы зависит при +- одинаковых составах

(Вы меня конечно извините, но посередине турнира никто и не сможет поменять текущие правила, это делается между этапами, чтобы у участников был выбор: участвовать или нет, соглашаться с новыми трактовками или нет.)
а между этапами ТУРНИРА это до начала турнира или после окончания турниора? помоему самое верное определение это как раз посреди турнира состоящего из нескольких этапов.
у участников был выбор ДО начала турнира собрать команду, отработать тактики/стратегии шмот, руны, умения, составы, возможные ОЧКИ ТАКТИКИ. а вот в процессе уже тасовать и переигрывать ВСЁ после даже не первого этапа. соглашаться или нет на участвие в ТУРНИРЕ (а не в этапе, сроки между которыми ограничены) когда составы изменить нельзя, а перебросы навыков умений и статов оч дорого обойдутся, да и составы менять то запрещено. как бы вы отреагировали если состав команды после второго этапа был изменён? пусть всего один критовик был бы заменён на чб например? что, нельзя? как же так?

(Прочтите внимательно регламент, там указаны когда возможны изменения. То, что убрали угодный вам пункт лишний раз подтверждает, что пока участникам удобно и они получают за это выгоду - будут молчать.)
обращаю внимание на то что я не предлогаю УДОБНЫЙ МНЕ вариант пункта, я требую оставить то что вы сами утвердили и так же обращаю внимание на то что НИКТО этот пункт не просил менять в соответствующей теме и даже не обсуждал этот пункт, но изменения происходит, что означает возможность изменения любого пункта как раз в УДОБНОЕ ДЛЯ КОГО ТО видение турнира. а так же что данное изменение сыграло ключивое значение в расстановки сил и возможностей участников.

(Скажу так, если вас именно этот пункт волнует: на мой взгляд (сугубо моё мнение), не должно было быть вашей победы. Почему? Потому как количество убитых участников с той и другой стороны было одинаковое 0=0, в процентном соотношении было равенство 100%=100%, а недоработка, которая привела к вашему первому месту была устранена правильно. Не должна побеждать команда, в которой больше человек, если бой закончился ничьей (при равных смертях). Такое нигде не практикуется. Поэтому и было решено данный пункт изменить. Дело не в том, что я в составе ТМ, а просто здравый смысл. Или у вас другое мнение?)
я скажу что победитель должен будет определиться после проведения турнира а не по чьему либо мнению, для того они и проводятся. не важно что думаю я или противник, есть инструменты внутри указанных рамок, есть ОЧКИ ТАКТИКИ которые можно использовать в том числе и для увеличения количества участников, мало-используйте очки тактики и добавьте игроков, что и делает турниры более интересными, однако и минусы есть, если участники недостаточно подготовлены-они могут погибнуть, что опять же разнообразит игру и заставит готовиться тщательнее.
а НЕДОРАБОТКА должна быть замечена и устранена до утверждения регламента, если кто то несумел скопировать правильно, а другим было лень проверять-не игроки должны нести наказание за это а безответственные организаторы.

Ув. Михаил, а зачем вы корректируете 15 минут на 10(что тоже неверно), чтобы меня выставить обманщиком?

Если быть логичным: изначально было неверно составлен момент с количеством участников.
Корректнее написать: формат КЧ - 6х6, однако допускаются команды с заявленными 4-6 человек, за исключением увеличения состава за счёт очков тактики.
В случае равного количества - победа определяется по проценту выжившего количества человек.
В случае меньшего количества - начальный процент снижается, то есть при 5-до 83,5%, при 4 - до 66,7%.(почему так? Потому что до начала турнира все в равных условиях, и если ты считаешь, что способен с меньшим количеством победить - на свой страх и риск).
В случае использования очков тактики - за каждого человека увеличение %-го составляющего не должно быть 16,7%. А меньше, например 10%, то есть при убийстве одного лишнего победа присуждается 100% vs 93,3%. Однако при другом распределении смертей результат может и поменяться. Везде должен учитываться риск, в этом суть соперничества и соревнования.

(Вы всё время говорите о каком-то сговоре, каких-то двойных стандартах. У меня уже у самого начинают закрадываться подозрения, что я в сговоре с кем-то. Но, как вам доказать, что никакого сговора нет, если вы не можете смотреть на вещи чуть шире? Я пока не успел достаточно сговориться с кем бы то ни было - после заступления в должность прошло слишком мало времени, а до этого я плотно общался только с ОИ, ОП и администрацией. Может быть, кто-то из них сговорился...)
ну как минимум это можно озвучить, это уже больше чем молчать
во вторых вы давно смотрели информацию вашего же персонажа? там открыто указано что есть кланы и персонажы, отношение к которым можно назвать "предвзятым", и это только то что в информации присутствует, тот факт что вы являлись игроком - так же даёт повод понимать что имеется история отношений с личностями и кланами, психологически уже невозможно ко всем относится одинаково, но хотя бы стараться сохранять нейтральную позицию. доказать невозможно ни присутствие ни отсутствие сговора, невозможно, но и поводов давать лишний раз не стоит, я обозначил по каким причинам подозрения возникают.
(Все, кто хотел что-то мне донести, уже 100 раз спокойно донесли - в ЛС, на форуме, в Телеграме. Я никого никуда ни разу не послал. Если у вас есть что сказать спокойным тоном, с аргументами, кроме "Вы во всём виноваты, некомпетентны" - пишите, обсудим.)
во первых тут вы и подтверждаете что кто то что то как то вам сообщил вне официальной темы обсуждения вопросов-это и можно расценивать как сговор, во вторых я абсолютно спокойно тут выложил своё видение ситуации, притензии и вопросы, без крупного шрифта и знаков восклицания, даже перечитал, достаточно аргументировано всё изложено, обвинений прямых так же не вижу, все имеющиеся вопросы заданы. безусловно вижу и отмечу, что действительно отвечаете и это огромный плюс, но ответы были даны не на все вопросы и избирательно, на те которые остались без ответа я и обратил внимание т.к. считаю что тема турниров должна обсуждаться в открытом для всех участников источнике(например в официальной теме как эта), а не в личных сообщениях где то на стороне, в чьих то инстаграмах, иначе "сломанный телефон" и несёт неясности, неверные трактовки сказанных слов итп.
(Далее, что касается изменений регламента: посмотрите, пожалуйста, пункт 14 самого первого поста в настоящей теме. А также вот этого и этого и вот этого. Можете поискать другие регламенты КЧ, но уверяю, в каждом из них всегда был такой пункт. То что уведомление было проведено не совсем корректно - я не спорю.)
я в курсе как было в иные турниры, именно потому что этот регламент и отличаеся от прошлых-стали готовиться к участию, все заинтересованные заметили это, и что нам думать? из раза в раз было так а теперь что то новое, этим можно воспользоваться а не гадать ошибка там не ошибка, повторюсь как в ответе ТМ Веному- я не виноват в том что кто то неумеет копировать текст, а другие халатно его проверяют и утверждают, я принимаю согласованный и утверждённый регламент и замечу не спорю с изначальным его видом а лишь с изменениями которые 1 внесены в процессе турнира 2 имели ключевое значение на возможность победы участников изменив с "вероятно" на "невозможно" без видимых на то причин и даже обращений по этому поводу (про информатирование хотя бы мы сошлись во мнении)
(По поводу "утверждения" регламента он утверждается ТМ, настоящая тема нужна для вопросов и уточнений по нему, а не для "утверждения" у игроков - и никогда не была для этого предназначена. В процессе обсуждения, некоторые моменты могут быть учтены, некоторые, приняты к сведению, некоторые - отклонены. Но это не утверждение, а обсуждение.)
отлично, этим лично я тут и занимаюсь-задаю вопросы и уточняю, ни через личные сообщения, ни через инстаграм контакт или ещё что либо, именно здесь, что бы видели все участники турнира и так же могли высказать своё мнение, прекрассная тема, давайте продолжать дисскусии по этим вопросам и обсуждения, но в случае с обсуждаемым вопросом СНОГО отмесчу что никакого обсуждения не было, пункт просто изменили без мнения игроков, на что я и обращаю внимание, обсуждать пункты регламента и изменения с ишроками -ВАЖНО а молчаливая правка вызывает подозрения и разочарования, как в моём случае о потраченных средствах в пустую.
(Что касается пункта, ставшего спорным - с моей точки зрения, как человека, который читает Регламент, не глядя на участников, а именно трактуя написанное, пункт "а. С наибольшим количеством выживших участников. В случае равного количества выживших участников, применяется другой критерий.", при вот таких боях, когда в первые 10 раундов ни один персонаж убит не был, не должен трактоваться как победа стороны с большим изначальным количеством участников. Так как речь идёт о выживших - если никто не умер, то количество выживших одинаковое. Я понимаю вашу логику, что вы вышли с большим количеством игроков, однако выжило-то при этом одинаковое количество персонажей - все с одной стороны и все с другой. Если бы в пункте было написано про "количество живых участников в команде по итогу раундов" - ваша логика бы работала. А так, я бы сказал, что это исправление, призванное уточнить регламент для нивелирования двойного трактования.)
согласен с тем что формулировка должна исключать возможности двойного трактования, так как и вы в том числе отмечали, было в прошлые года, по какой причине в этот регламент внесли именно такую трактовку, я не знаю, это вопрос не ко мне, я в этом не виноват, я прочёл, принял и пошёл готовиться, моя логика заключалось в том, что количество участников и их подготовка может изменяться-можно малым но не пробиваемым составом играть, можно нагнать толпу слабыл и задавить толпой, можно как угодно использовать УТВЕРЖДЁННЫЙ РЕГЛАМЕНТ В УКАЗАННЫХ РАМКАХ для достижения цели, я не думал что можно договориться с администрацией и тм изменять пункты регламента по собственному удобству, я не думал что в процессе проведения рамки могут начать изменяться и уж тем более в ключевых моментах ещё раз ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ я не пытаюсь доказать что я и команда должны побеждать и не требую изменять пункты под меня, я прошу не изменять уже установленные рамки по которым я и другие участники готовятся к участию в турнирах, кто бы там не побеждал, я должен быть уверен что завтра не изменится пунктт на который я оперался при подготовке.
внимательно подготовить регламент и избежать ошибок это ВАША работа, все люди, все могут допустить ошибки их нужно учесть ПРИ СОСТАВЛЕНИИ БУДУЩЕГО регламента, а не изменять уже имеющийся.

Во-первых, я Александр. Не знаю кто откуда взял Михаила, но я на это имя отзываться не буду, простите.

Во-вторых, я откорректировал, потом понял, что зря, но не из-за того, что хотел как-то вас в чём-то уличить, а потому что важна не цифра, а смысл - что победа не была засчитана в отведённое количество раундов.

Адаптировать регламент - наша работа. Править регламент и менять его, когда это требуется для нивелирования двойного трактования или использования для достижения своих целей - тоже наша работа. И он будет меняться в рамках проводимого чемпионата, пока это не противоречит написанному в Регламенте. Он меняется не в пользу какого-то конкретного клана. И да, ТМ будут допускать неточности и какие-то промахи (и это нормально), как вы не хотели и сколько бы раз не выделяли своё мнение прописными буквами.

Поскольку я был раскрыт как бесстыжий заговорщик и предвзятый персонаж, предлагаю на этом временно приостановить обсуждение настоящих вопросов, как минимум, до окончания сентябрьского раунда, так как оно явно неконструктивно и может привести особо агрессивных ко временному ограничению доступа на форум.

Тему не закрываю, так как могут быть вопросы и уточнения, не касающиеся обсуждаемых тем, однако призываю стороны перестать флеймить. Если есть вопросы - приходите в ЛС. Сообщения в теме будут удаляться.

Вопрос касается регламента - ответ не последовал.

Вот думаю что самый лучший вариант. Потому что когда приходишь 4-5 против 6ти почему должны быть поблажки? Ведь когда приходишь без вещей спати нет поблажек в твою сторону)

Пришла армия в 100 чел и рыцари в 5 чел. 100 крестьян 1го рыцаря убили а он успел убить 10х и победа за рыцарями в латах ведь у них меньше умерших относительно изначального состава)) ну бред же? ну брееед))


Удалена часть, не касающаяся темы обсуждения.

Регистрация заканчивается, а ответа все нет…