Ну хоть еще кто-то в рассуждения пустился) Ну что ж так вяло реагируем, уважаемые?)

Не коментирую потому что участвую во всех номинациях. ) :p

Аналогично, но откомментила:).

A мне лень читать чужую прозу. Писать же терпения не хватает. А стихо мое, как мне кажется, уже многие пробили.

И вообще, давайте уже первое место, а то перс с весны в Маоли тусуется:-)

К номинанту №6 вернусь еще, а то я на него ни с того ни с сего взъелась, сама не понимаю :)) пока что — №7. :rolleyes: Первое впечатление: очень романтично, красиво и музыкально (когда говорят о дивных романсах, разве нельзя их не слышать, пусть отдаленно?). Ночь, тишина, Они — в общем, атмосфера что надо. :) Видно и структуру; ночь: она-он-она-он, утро: она-он — это интересно, когда обоим героям уделяется внимание, причем она — дама бойкая (зажла огонь, глаза сверкали, губы страстно целовали), а он — явно романтик (шептал, умолял, с робкими незабудками), значит, герои-таки разные. =) Ну и противопоставление ночи/утра — для завершения; время меняется, герои меняются. Интересно, автор специально столько раз вспоминал ночь? Очень много... Было бы хорошо, если б «ночь» тоже повторялась систематически, например, в первой строчке каждой строфы, а когда в двух строфах слово звучит однажды, в третьей его нет, в четвертой есть два раза — то это уже банально тавтология. Ошибка.
Может кому-то и ничего, но мне оборот «тихо так» не особенно нравится... Всегда смущало, когда тишь, а музыка играет, «тихо» и «тишь» однокоренные к тому же; «костер-огонь»; «звезды в небе над землей» — небо и так над землей; «ночной порой» — ну вот... как будто впервые говорите. «Шепот жаворонков звонких» — если шепот, то не звонко, «шепот жаворонков»? а откуда они ночью? «наутро звезды все...» — «все» тут лишнее.
Итог: красивая идея, а форма не очень.
Зы: ага, злюка я

Всем шалом!.. :)

Честным образом (с третьей попытки) заставил себя прочитать труды в разделе "Сбежавшая невеста", шоб потом всё это дело с чистой совестью откомментировать. На мой взгляд - самая сложная номинация! Мало наклепать четверостиший с божьей помощью, да с генератором случайной рифмы. Надо ж ведь еще и какой-никакой сакраментальный смысл туда воткнуть, и эмоции (мелодрама это, или где?). Чтобы законченность какая-то была в образах.. или незаконченность... В общем целостность!.. :)

Не хотелось бы обижать каждого в отдельности, поэтому обидю всех сразу... Мне кажется, шта никто из номинантов до хорошего стиха так и не дотянул. :( Уж, простите... Слишком много лишних слов, невнятностей, аритмии и сомнительных рифм. Я канешна не считал слоги в строчках и ударения и не собираюсь кого-то предавать анафеме со злобной усмешкой: "Ха-ха! Ты не уложился в четырёхстопный амфибрахий! Гори в аду!". Но всё-таки стих - это в первую очередь стих, который должен и смотреться, и звучать...

И канешно ради справедливости, я бы отметил на общем фоне номинанта №3, зарифмовано вполне себе сносно, но когда читаешь, запинаешься об некоторые, притянутые за уши места... Также много лишнего нагружено, в угоду рифме. Мелодраматичность не ясна... :) Зато на лицо озабоченность здоровьем страны!.. И это тоже по-своему хорошо...

Номинант №8 вроде ничего, когда начинаешь читать.. Но потом, это вот: "Молчите! Ведь рты ваши в гное и слизи." Вторгается в размеренный ритм возвышенных восхищений, как американцы в Югославию. Слишком резкий образ. Ну и все-таки не очень понятно отчего так окрестные подонки наговаривают на бедную Беатриче. Поэтому хочется спросить в конце стихотворения: "А чО случилось-то?"..

Ну, и особо порадовал(а) номинант №12!.. Я сначала долго не мог врубиться в трансцендетальную ценность произведения, но потом все-таки понял... вся эта шелуха из нескладных фраз вроде: "Но ни одно из них — мое...", или: "Пока что я живу — никак;" и всё остальное - это всего лишь прикрытие! Такая маскировка для гениального и глубокомысленного хайку:
В руках портрет, печали знак,
В столе забытый амулет,
Чьё место на твоей груди?..

P.S.: ..есчо раз прошу прощения! Ничего личного.. :)

Согласен, номинант № 3 порадовал. Что же касается №12, то это немного иная стилистика и в данном контексте не всеми воспринимается)))

Литконкурс детектед. Пара работ понравилась. В целом - слабый конкурс, размытые требования + жёсткие рамки. А жаль, могло получиться интересно.

ха, я об этом еще до начала публикации работ написал:crazy:

Номинант №6. Предлагаю пройтись по строфам, чтобы проследить сюжет. 1. Есть девушка, невеста: ей в платье и фате неудобно, букетик измят и проч. Хорошо. Это сразу создает настроение. 2. Свеча — образ; как ведет себя невеста, так и свеча: плачет, догорает - тоже хорошо, настроение героини показано с помощью третьего предмета. Отлично, что повествование идет не от нее самой, «как мне плохо», а видно из описания. 3. Третья строфа встает клином. =) Оказывается, любовь невесты и свеча противопоставлены, потому что любовь не гибнет сгорая, а застывает! Вот тебе на... На самом деле с любовью должно происходить то же, что и со свечой, иначе несуразица выходит.. вроде свеча отражает настроение, а в то же время противопоставляется. А если не отражает, то на кой нужна. :) 4. Оказывается, любовь еще есть, хотя она, как говорилось ранее, остыла, и невеста желает уйти из храма за своим парнем. Пытается. Другого не видит пути, но пытается (и только). 5. Объяснение, что же таки случилось — жених исчез... я бы это повыше вставила, ИМХО. Хорошая строфа, красивая. 6. Шестая строфа внезапно подводит итог, невеста смиряется.
Как видно, сюжет прыгает из стороны в сторону; невеста то любит, то не любит, то ищет, то не ищет, и вообще непонятно что делает. Ну и как тут поступить? любит и хочет, но не может? Любит и хочет, но боится? Любит, хочет и идет? Вот — к примеру — три развития, которых можно было бы придерживаться, чтоб подобных несуразных скачков не было.

Номинант №8. Ну а что, хорошее стихотворение. :) Конечно, там, где воспета любимая девушка, лучше не говорить про изломанные ветки, равно как слизь и грязь, пусть даже не по отношению к ней. =) Теряется величественность, ага; ну и плюс к этому слегка огорошило присутствие какой-то там Лианель рядом с Беатриче. :D Хаддан сюда не вписывается, тем более так, случайное его проявление. :) Критиковать остальное — придирки, я думаю.

Номинант №11. Забавный текст... для большей ясности — сюжет вкратце: девицу отдают замуж, она любит другого, решает убежать, а тут ее крадет демон за сей великий грех. :) Найдены не очень качественные спецэффекты в виде меняющейся погоды и разверзшейся земли, а также встает множество вопросов, от мелких до крупных: что за Майолийские равнины? что святого хранил в себе демон? как он смог заставить разверзнуться пол храма, если там неприкос? почему не показано, что в планы невесты не входило с ним уходить? (я уж подумала сначала, что этот демон и есть ее возлюбленный, и к нему она решила сбежать, а он-то сам уже пришел). :) где оригинальность? :crazy: Извините... Но коль скоро это первый стих, о котором я неосознанно стала думать как о киноленте, он должен выиграть приз. :D

Номинант №12. Пожалуй, к этому стихотворению у меня самое противоречивое отношение. :D А потому начнем, как говорится, за упокой, а кончим за здравие, и пройдемся мы по нему березовым веничком... Некоторые предложения имеют столь вольное грамматическое строение, что пониманию не поддаются =) ну или по крайней мере, читать это сложно. :) Первые строки выдались неудачными (а начало очень важно в стихотворениях, и не только в них, от него во многом зависит решение читать/не читать). Почему? Объясню сейчас: строка «теперь и ты ушел» — говорит вовсе не о благородстве, а даже некоторой распущенности, потому что явно какие-то женихи уходили и раньше, что вовсе не соответствует дальнейшему пафосу. :) во-вторых, совершенно неясно, чьи там горят кольца, жениха или невесты, и вначале думается, что невесты, тогда третья строка вообще не воспринимается — вы укажите, что кольца жениха, а? Ну и наконец: в русском языке двойное отрицание! Поэтому об третью строку язык сломаешь... Мелкая придирка, посланья-стихи несколько затасканны. :)) И, в общем-то, чтобы кому-то отправить посланье, он не обязательно должен быть царем. вместо «пока что я живу — никак» написать «Я не живу пока никак» - или найти другой вариант, но переделать все равно. Последние шесть строк тоже читаются тяжело, закончите мысль о том, что написано в послании («в нем просьбы нет вернуться вновь» и еще одну, для завершения), иначе нет после третьей строки паузы, рифма сбивается — набор строк. Ну и некоторые другие строки вызывают сомнение. :) А сейчас пьем за здравие. =) Мне понравился образ девушки: в каждой строфе есть выражение любви и одновременно желание не подпускать жениха вопреки себе, уважая его мнение, а это кое-что говорит о характере. Ну и там, где нет ломаного русского, можно узреть даже интересную рифму и некоторую игру слов. :)

Зы. В стихах не вижу, что еще можно прокомментировать; номинант №4 неплох вроде. =)

:D а я не стерла сообщение


будет времечко пройдусь по работам. но то, что я посмотрела пока не сильно радует. хотя собссно в начале так же сказала, что номинации ни о чем :)

мы скоро все узнаем, но... Манефа, №14 в ужасах - ваше? :D

:D я не участвую

upd стало интересно, что такое №14......
upd2 елки палки, хорошего обо мне мнения :D

Скорее бы уже, а то нет сил ждать:)

:o
вспомнились дневники пиратки, как-то они... в одном стиле :rolleyes:

:D я рада, что дневники запали в душу)))))


п.с. так и быть откомменчу работы, ток в топике на + репы отмечусь :D

когда результаты?
Ответы мол скоро, и уже почти не обязательно писать))

А разбор полетов и ошибок будет, как в прошлые разы? :)

я в очередной раз пролетел %)
мм, Ужасы, Номинант №11, покритикуйте.

прочитал и задумался... Не читал прозаические номинации до этого почти, но... Если эта работа недостойна призового места, насколько гениальными должны быть победители? Ммм, обещал не задаваться вопросом "а судьи кто"... Последую обещанию...

Как обычно, по заявкам участников. В этой теме публикуете ссылку на свою работу, разбор которой хотите получить, после чего получаете желаемое.

http://forum.haddan.ru/showpost.php?...33&postcount=4 :crazy: :crazy: :crazy:

1. http://forum.haddan.ru/showpost.php?...48&postcount=2
2. http://forum.haddan.ru/showpost.php?...49&postcount=4
3. http://forum.haddan.ru/showpost.php?...45&postcount=5

ну просто спрошу, вдруг что новое узнаю

Номинация ужастиков просто нулевая. Я не нашла там ни одного ужаса, который мог бы так назваться :)

Видимо Стивен Кинг решил не участвовать!)

Кинг бы здесь занял последнее место, ибо это Хаддан)))

А мне вот интересно.. ну, так.. как рядовому обывателю из отряда простейших позвоночных... :rolleyes: Какой должна представляться номинация "ужасы" в условиях мира, где все виды монстров, кровопийц, окислившихся зомби, злобствующих гоблинов, огров и иже с ними в порядке вещей?..

Напугали ежа голой попой, называется...
Тут и фильмы мистера Ромеро сканали бы за документальные... :crazy:

Нее.. Вот разве шта какая-нить пугающая интрига: "Последний человек на земле сидел в комнате. В дверь постучались..."(с)

Одна из грамотных и достойных работ номинации.
Минусы:

• Скачки во времени повествования. Прием может быть весьма интересным, но только если оправдан. Здесь же никакой интриги, которую можно было бы усилить/развить, поменяв местами середину и начало истории, не получилось. В итоге "перемешивание" стало существенным минусом.
• Все-таки присутствуют пунктуационные ошибки.

Плюсы:
Очень атмосферная работа.

http://forum.haddan.ru/showthread.php?t=82895

Работа №6! Жду вашей критики!

Хотелось бы узнать, за что этой, на мой взгляд, бредятине дали призовое место :D

http://forum.haddan.ru/showpost.php?...73&postcount=6

А мне бы хотелось узнать чего не хватает в моей работе!

знаков препинания в ней в первую очередь не хватает

А я думал, что наибольший акцент делается на сюжете самом, а не на знаках препинаниях

вот тут плюс)

просто в работах некоторых победителей тоже довольно много знаков препинания не хватает. :cool:

сложно воспринимать сюжет, продираясь через грамматику и, кстати, орфографию на уровне 3 класса. 'знаках препинаниях' - из того же числа

Спасибо я польщён )))) :D вот и вывод. не участвуй в литературных конкурсах )))))))))) не моё это

И кстати поверьте - в 3 классе так много не пишут ))) Но всё равно спасибо за хорошую критику )