читай как топ называется :) :p



из воздуха определения берем? про ум никто ничего не говорил. к тому же обосновать можно все, что угодно, и привести кучу доводов. только опять-таки, ты как-то прочитала то, чего другие не писали :)

мне бы все же хотелось узнать принцип отбора :rolleyes:


но-но, сами согласились судействовать, потому насчет "попробуете прочитать все эти.." излишне писать. не заставляли ведь. и ты никак не можешь знать "объективно" ли судействовали бы отписавшиеся в топе, потому как личное мнение и мнение члена жюри несколько разные вещи ;)


что у тебя, что у Аси, выводы очень скоропалительные, гениальность-то тут причем? давайте заодно аристократичность приплетем, че уж там, все в кучу можно :D

вы чет как-то и в том, кто нынче в жюри разобраться не можете, зачем вам еще и про принципы-то голову забивать?

стражик, ты чет как-то и в том, кто не может разобраться в жюри не разберешься видно, зачем тебе еще мои мсги комментировать?:p

хотела бы я посмотреть на тупое жюри.


насечет доводов ты пишешь что бы таки не обосновывать? неужели это так сложно?


мб, ты не то пишешь?)


согласились. но все же, читать то, что по большей части является бредом...
вот поэтому и попробуй как-нибудь написать о других объективно =)

ну да, ну да, всем от рождения дано реально правильно судить других, искусснейше писать и все такое. вот я чем. :rolleyes:

чужая душа- потемки, доо
так зачем?
тем более, получается, что насчет состава жюри вы не в курсе, и вас смущает только одна ася, которая член сп и в жюри по вполне понятным причниам

еп, ты ко мне на вы?.. читай внимательно, кто автор сообщения про Асю в жюри, про то, что ты якобы в жюри ;)

на вы я вам, а не к тебе:p

Насчёт заслуг жури, насколько я помню - у некоторые из них были призы в предыдущих конкурсах.)))

Вообще, я, как эгоист, требую внимания к моей роботе, подробнейшего разбора полётов и прочего)))

Хотя я и сам знаю, что это одна из моих неудачных работ, подконец торопливо-скомканная, с плохим языком и гораздо более картонными персонажами чем обычно, но было бы не плохо услышать мнения "квалифицированных" и не очень литературных специалистов Хаддана)))

держите меня семеро :D


жесть. как раз-таки "тупость", а именно "недостаток ума" ты приплела, зачем вот только?чтобы мы все поняли, что у членов жюри как, в прочем, и у всех человеков есть интеллект? так этот факт никто под сомнение и не ставил. и уровень этого самого интеллекта тоже ;)


ЧИТАЙТЕ ВЫ УЖЕ ВНИМАТЕЛЬНО, неужели это так сложно? :D покажи мне месагу от Freakky, где написано про недостаточную компетентность и "недостаточность" ума :) ну, а вообще, раз уж на то пошло, и я "должна" обосновать то, чего даже не писала, то полагаю, могу впасть в крайности.
компетентность значит? на каком уровне её рассматривать не указано, так ведь? ну тогда в студию дипломчики филфака. ну или в случае Аси хотя бы высшее образование, или законченное среднее? аххх , ну да, талант объективного судейства ведь дается от рождения, простите :D это не камень в ее сторону,просто тебе ведь нужны были обоснования?;)

p.s. на самом же деле, я вовсе не считаю что дипломы и т.п. обязательны в таком конкурсе, не будут же выискивать филологов в онлайн игрушке :) потому фразу насчет крайностей читать ВНИМАТЕЛЬНО :p а то начнете щас тыкать ))


2 страж, страдаем "обобщением" ?:p