я предложил) Выборное жюри сроком на 3 месяца.

и


с точки зрения системы выбора одно и тоже. Что в первой ситуации будет огромный простор для кооперации, что во второй ситуации, только во второй проблемы с определением официального статуса участника турнира, ибо тогда нужно будет составлять четкие критерии, по которым клан будет признан участником конкурса, что повлечет за собой искоренение всяких стимулов развивать околоигровые ресурсы у тех кланов, у которых нет сильных информ.отделов, ибо если изначально поставить низкую планку, то ситуация со временем превратится в первую.

Далее не будем забывать кто именно выдает призы. А следовательно в любом случае жюри будут подтверждаться напрямую администрацией или через Мурчащее Чудо :), а посему, крики и вопли будут при любом раскладе.

Если кто-то сомневается в компетенции какого-либо судью - собирайте доказательства (не те, которые тут появились, а четкое подробное описание действий судий, которые действительно выходят за рамки субъективной погрешности). Прежде чем кого-либо осуждать, предложите вариант решения данной проблемы. И вариант не из разряда отписки, а проработанный, описывающий все плюсы и минусы существующей ситуации и все плюсы и минусы (да, минусы есть у любого действия, плана и т.д.) вашего предложенного плана, а так же решение поставленной вами проблемы. Только после этого можно что-то обсуждать.

Конструктива побольше плиз.

Пы.Сы. Надеюсь все читающие поняли, что я не говорю вообще нислова про расклад, кто лучше ИК или ВХ или другой клан, справедливо ли кого-то поставили на то место, которое поставили или нет? Я говорю именно про ситуацию с недоверием к отдельным представителям жюри.

внесу немного конкретики, я никого ни в чем не обвинял и не собирался этого делать)... и не превозносил один клан над другим. Просто тут получается, не совсем честная борьба. Член жюри прекрасно знает все тонкости и нюансы судейства... и если одни кланы вынуждены полагаться на свое чутьё и интуицию, то у других будут опытные наставники... я не говорю что это плохо... каждый хочет достичь определенных вершин, и каждый выбирает себе дорогу сам... всегда найдется тот кто ровнее всех других равных... и я не хочу копаться и выискивать за судьями их косяки... я сторонний наблюдатель... и я хочу верить результатам, но не получается)

Здесь, скорее всего, просто отсутствие желания тратить время просто так.
Раньше были какие-то доппризы для стимуляции журналистики- не вошел в тройку, получил немножко плюшки, да и ладушки. Сейчас этого нет. Для попадания в тройку лидеров нужен не только талант описателя всяческостей, но и куча свободного времени- согласитесь, сочетание малореальное. А если не в состоянии войти в тройку, а времени затратишь много- какой смысл?

так рассуждает наша сборная России по футболу...

А не надо ничего выискивать... ВСПОМИНАЕМ!!!!

Абсолютно с Вами согласна, но вот с собой ничего поделать не могу)))
Потратить огромную кучу времени не в состоянии(солнышко-цветочки, да и жисть хороша реальная), а тратить его в меньшей кучности, но просто так- уже лениво)))

Т.е. вырисовывается проблема, которую можно описать следующими словами: полная осведомленность отдельных участников о механизме принятие решения при судействе конкурса. Я правильно понял? И как я понимаю, ее можно решить, создав очень подробный гайд или написав статью из разряда - один рабочий день судьи конкурса клан-сайтов? Давайте будем разговаривать языком постановки проблемы/задачи и из решения. Просто вы тратите своё дорогое время (я считаю вообще любое время бесценным), но тратите его нерационально, т.к. не доводите свои доводы до постановки задачи, которую могут решить Администрация или представители "судейского корпуса", а поэтому ваше время потрачено зря. Я не думаю, что вам нравится, когда вы впустую убиваете время, а время одновременно убивает вас) Давайте же тратить этот драгоценный и ограниченный ресурс рационально:)

А ты читал, что написано в предыдущих постах? Или просто увидел ник соклана и кинулся писать пост в защиту?


Писалось ранее. Разжую. 3 новости:
http://ironcohort.ru/index.php?optio...09&Ite mid=29
http://ironcohort.ru/index.php?optio...16&Ite mid=29
http://ironcohort.ru/index.php?optio...17&Ite mid=29
Оценки судей: TYANMAO (4, 5, 7), Димму(0, 0, 0), Мусульманин(4, 5, 5).
Цитата из правил:
Откуда член жюри Димму взял эти оценки? Учитывая, что по его подсчетам отрыв ВХ 4 балла, поставленные в обход правил нули полностью изменили итоговый результат. Четкое доказательство, подробное описание, выходят за рамки.

Варианты решений также были предложены выше, если лично ты счел их недостойными, то это совсем не значит, что они не имеют права на существование. Если TYANMAO решит, что нужно что-то менять, то тогда и возникнет необходимость прорабатывать идеи до мельчайших деталей. Идеальным вариантом могла бы стать полная ликвидация жюри. TYANMAO все равно каждый месяц лично подсчитывает баллы, дополнительных усилий от нее не потребуется, зато сразу уберем интриги, заговоры кланов, "простор для кооперации".

И все же, очень хочется услышать мнение лично TYANMAO по всему выше изложенному.

Юху))))