Игорь ето не танков жертва, а пофигизм админов на етот клас - если бы танки были равноценным класом как маги увороты или криты - то и цены на шмот были бы равноценными - Не путай .... с пальцем.
Р.С. Что то я невидел что бы масово народ шол в танки из за дешового шмота - а причина тут одна - х.., сори плохой кач и не возможность конкурировать с другими класами. А то что есть из танков в Хаде - так ето ненормальные люди как рыбаки и охотники.

насколько мне известно танки никогда небыли у руля, соответственно и шмот никогда небыл в цене и не будет, это эконом класс
а насчет мифа и эпика, то и другое для танков полно на рынке, для мага порой и редкого не найти, возможно поэтому много танков стало в игре, уж лучше танком в мифе чем магом в +3?)
опять же ваш выбор

по моему танков в хадде стало раз в 10 больше чем раньше)
на все остальное ответил выше, ненадо все классы ровнять, а если то цены на шмот мага прировняйте к другим
танка дешево и легко одеть, в этом и есть ваше преимущество, не веришь одень фул эпик золота, 3 месяца хватит?) танка можно за день одеть в фул, бабки были бы

насколько мне известно, редкий шмот мага тоже когдато стоил дешевле критовского и может быть дешевле танковского... спор ни о чем, давай не будем флудить

танки были у руля, потом шмот ужаса порезали

Игорь и мага можно одеть за день - вопрос бабок только.
Мы не против порулить - дайте рули - подымите цены на шмот - мы же не против - так админы етого не дают.
А то что люди выбирают клас танк так ето не зависит от того что дешовый он или нет (например: не все болеют за топовые фудбольные клубы - каждый болеет за ту команду чо ему нравится - так и тут - не могут всем нравится играть магом или критами.) - в разделе Описание игры 4.6. Стили ведения боя. Раскачка. -- несказано об етом ни слова. И нигде в игре нету упоминания что бонус етого класа дешовый шмот - ето всего лиш мнения отдельных игроков и не желание админов что то делать с етим класом.

Танки щас очень популярны как класс, многие лесники это танки или танко маги, однако на мой взгляд проблема заключается в том, что танк после 35 лвл почти не поднимаем.

танки в лесу из-за большой защиты))) дешевости и прочки шмота)

что я и имел ввиду, поэтому шмот на танка вполне юзабелен

найди фул эпика золотого за день, да даже алмазный...
из РБ в основном падает небо и выживание, тебе бы об этом незнать)

танком дешевле одеться... магом дешевле рулить (лишь бы админы не всунулм свои 5 копеек в лишний поиск балланса:crazy: ) каждый выберет что ему вкуснее.. а боты то равны.. и танки бьют за 10 раундов не шатаясь и маги за 4 раунда не скрипя... а вот пвп - это другая тема.. не стоит мешать божий дар с яишницей :crazy: :D :crazy:

Тут реч уже зашла о том что Танк как "класс" СУЩЕСТВЕННО отстает...

А тут действительно стоит задуматься....
У нас не должны возникать такие вопросы))

Как говорится, по.... поговорили, обсудили и забыли?
А наверное все же пора возвращать. :rolleyes:

Вот чо подумал - урон всетаки не_танковская фишка.

Суть в чем: выносливость дает процент к защите на каждой шмотке.
Например есть защита на броне 100, а у меня - 30 выноса. 100 превращаются в 130(100 +30(30%)). Допустим, до 75 выноса - 1% за очко. После - 100 - 1.5% за очко.
Если убрать при этом требования на интуицию и закинуть больше требований на выносливость, то получится больше выносливости - больше хп , больше брони. Выглядит неплохо.

Хотя на высоких лвлах это видимо не даст нужного эффекта?

Да звучит то неплохо, но вряд ли сделают, поскольку напоминает некий чит. :rolleyes: Предположим ввели - следовательно этим смогут пользоватся маги, а у некоторых после обкаста и без того непробиваемая оказыввается защита. Если же будут использовать танки... а, что это я... всеравно этого не будет. :rolleyes:

Ну админы вроде как собирались вводить обратную зависимость маговской дамаги от непрофильных статов? Если не передумали, то толково пользоваться этим смогут только природники и кхм маготанки:confused: . Да и в маговском шмоте защиты немного:rolleyes:

100 выносливости, и не более 30 злости

Танк должен иметь огромную защиту и большое кол-во хп, но он не должен быть дэмэджером... Нужно усилять защиту на шмоте танка, значительно усилять щиты танков и резать эти щиты для магов.

:rolleyes: Как ни крути, а ДД танку не светит в Х.:rolleyes:

З.Ы. Разве, что при определенной раскачке, но тогда сильно страдают его танковские характеристики.

не нужно танку огромную защиту и огромное кол-во хп... ибо маны на них не хватит))) все должно быть в разумных пределах) урон полюбому не танковская фишка...

Cогласен=)

"...Уберите этого с руля. - Я не Сруль, я Чебурашка":crazy:
А по теме- не видать нам полуторного урона, как своих ушей...

да против магов вам всеравно не поможет, хоть вам тройной урон сделай :(

Против магов может помочь увеличение танкам хп. По танкам-щитовикам магический урон вроде неплохо режется, так что при большем количестве хп уже появляется реальная возможность танку извести ману у мага.
А чтобы не пострадал общественный кач на ботах - добавить хп на "танковские" рунные слова. (На всяких там "антимагов" и прочих))))

Однозначно изменения нужны, как и рунные слова новые, особенно щитовикам

Плюс ввести перки чисто для танка, с ограничением по статам выноса или инты. Перки, например, с удвоенным количеством хп против обычного перка...
На рунные слова для танков повесит хорошую срезку магической атаки, но опять таки повесить ограничение по профильным статам...
Подгонку статов на танковском шмоте надо сделать...
Пока так, что ли...

21.09.010 21:52:32 Личnpc применил заклинание Удар Тьмы. Синобит -45 {Проклятье лича} [2519/3956], Личnpc +16 [4486/10434]

а ниче не треснет у вас ребята?
мне тоже на черепаший панцирь добавьте +7 энергетики и 5% маны

А черепаха это слово для магов???:eek:

на словах только для танков, есть существенные минусы для всех кроме танков
не борзейте, бедные вы наши
а птеродактиль для танков?
так что...

очень смешно, когда маг хелит за раунд больше, чем танк снесет за 3) да и я например с танком сейчас на равных дерусь и с чего ему хп увеличивать?

Дело крита - магов долбить, а не быть на равных с танком. Ну а если крит плохо долбит магов, то другую тему надо создавать.
Тема конкретно про урон танкам.

Все-таки мне кажеться, что танк должен быть классом универсальным, т.е. иметь возможность противостоять всем классам, а не быть мясом для всех. При этом не резать другие классы нужно, а усилять именно танков

да просто на данный момент танки единственный класс, с которым крит хотя бы более менее может на равных подраться) Увороты бегают в чарках - попасть нереально, аналогичных чарок на точность почему-то нет. Про магов молчу вообще. Самое простое всегда это повысить урон, и думать не надо. Но танк не должен бить как крит имхо. Суть танка в его защите, а количество хп у чистых танков и так значителен. Усилить физ. и маг защиту(маг защиту раза в 3) и не только щитовикам, ну и чуть больше урона одноручкам, а то совсем класс умирает

Не надо так думать:rolleyes: ибо думалось много.


Он им и не будет, доводы я уже приводил и не однократно. Иногда начинаю на форуме Хаддана ощущать себя попугаем. Одно успокаивает - это самое разумное теплокровное на планете Земля. :rolleyes:


О чем речь? Сравни х.п. редкого фула танка и крита. Затем мифа. Затем Эпика. Колосальный разрыв по х.п., не правда ли? Да, неправда. А про таланты 42+ рушащие грань между класами по приросту х.п. это вообще жуткая-жуть. :rolleyes:


Не согласен. :rolleyes:

Не согласен, что нужно защиту увеличить???:eek:

Та да. :rolleyes:
С защитой все нормально.

урон тоже несамое оптимальное т.к. будут миксовать с критом и получиться чит)

Вот люблю когда пишут не думая. :rolleyes:

я то кокрас и подумал.если у танков будет полуторный урон то с шоком будет 3ой:crazy: