2XeDuH - ресы возвращаются.
2kneaz - нет , если вы знаете значение этого слова то тут абсолютно видно что с шакальством нет нечего общего.

Война. Клан А воюет с кланом Б.
Вопрос - выиграет войну тот, кто раньше договорится в асе о найме (предположительно ещё до начала войны, возможно даже агрессор) или тот, кто больше заплатит?

Ответ на второй странице <--- )) Тот, кто раньше договорится о найме.

если вы будете звать нас против этих кланов , и кто либо из нас зайдёт в бой, то вы будете занесены в наш ЧС на сумму 3000 мн

вопрос - а Ваши сокланы не в курсе списка кланов, против которых нельзя входить?:)
или позвавший в ответе за действия Ваших бойцов?

2Texis- глупый вопрос.Конечно знают, но ситуации разные бывают, а завущий в ответе за то чтоб правила установиленные нашим кланом не нарушались с его стороны.

Вопросы:
1) Могут ли вас нанимать кто-то из состава ОЕ?
2) Есть ли лимит нападений с кровью или калечкой? Например, может ли один и тот же человек заказывать кровь или калечку на одного и того же? Если да, то сколько раз?

2Обаяшка
1)Услугой может воспользоваться любой игрок Хаддана.
2)Любое количество раз.

А вы будите только выполнять заказы? Или кровавить всех слабых подряд и говарить, что был заказ? Ведь это нельзя проследить...

получается так:
Решил клан А выбить бабла эдак с клана Б, договаривается с Вами о найме на войну, потом раздувает войну с кланом Б (причина, как вы знаете, не проблема), платит лотусу за найм N монет, а с клана Б требует за прекращение M монет (ну M ессно больше N) ?
И это типо будет нормально и правильно?

а почему нет? и причем тут Лотус будет? Этическая сторона тут решается кланом А, но никак не Лотусом :)

п.с. сорри за вмешательство, не удержался :)