млин..опять философия..скажем так..Любое логическое решение задачи ..основано на опыте предыдущих результатов..а эти результаты в своем большинстве были основаны на интуиции..прозрении и так далее..

Это вы меня так оскорбили?

Не на интуиции, а как результат наблюдений, выделения закономерностей. Вспомните историю создания древнеегипетского календаря, кода после многолетних наблюдений начали ориентироваться на разлив Нила и т.п.

логика сама по себе ничто..ручеек текуший из большой реки..интуиции

Так получается... сознания, а не подсознания.
Вы же даже не знаете, что у вас в подсознании, зачем же говорить о подкорке Менделеева))? Или вам ваша, безусловно, сильная интуиция вам ответ подсказала)?..

так вот. Осенения осенениям рознь.

так интуиция существует или нет?.. Упс, противоречие)). Итак, мы видим, что спор ни о чём, если вы всё ж признаёте её существование...:crazy:
Или *невинным голосом* эти люди обладали тем, чего нет, что невозможно)?..

Эти люди обладали ЯРКО выраженной интуицией, что не говорит об отсутствии интуиции не столь яркой у других.

В интуиции Ванги сомневаюсь.

Звезда... Есть учёные, которые наблюдают явление, выделяют закономерности и строят затем теорию.
Но бывает иначе. Сначала идея - потом наблюдения, которые идею подтверждают или нет. И после этого - теория.

Кто бы мог подумать, что эта информация не была вами получена, усвоена...

и в чем тут логика? логика это конкретный результат..а интуиция это подход..

есть физика теоретическая..а есть физика практическая..

Бинго. А еще кстати физика бывает молекулярная, атомная, и много других умных физик. Это то тут причем? xD

Это из разряда паранормального, мистического. Так же как и наличие ауры. Обычные люди не видят это, а некоторые особые индивиды видят и описывают. Но для нас, обычных - ее нет. Так же с интуицией.
А поскольку я материалист, то не верю во все эти штучки.