Решение проблемы отсутствия напарников для похода, конечно, зависит от населения игры. На первом этапе можно ввести два замка и 4деревушки. 2деревушки будут торговыми(на месте которых в будущем возникнут замки – с ростом населения игры.) Ну а пока что обойтись двумя замками.

Падение замка не должно быть аналогом хождения на рейд босса, т.е. каждый день. Оно должно быть нечастым событием - достижением приносящим кайф. Ну и соответственно успешный штурм приносит хорошие плюшки, т.е. на неудачных защитниках покачаться до конца дня, выбить лут у зазевавшихся.

В деревне возле замка, в случае его падения, смогут напасть, но лут не упадет. А вот в окрестностях и шахтах упадет. Так что в случае нападения придется оставлять шахту, скидывать ресы в ячейку банка в деревушке и идти на оборону.

не, с шахтами и профлоками - это слишком, уже все привыкли к тому, что во время профы(самое скучное времяпрепровождение) твои ресы никто не может выбить - и это так и должно оставаться.

тоесть лесникам к примеру будет лучше чем шахтерам. всеже они с боевым оружием в руках, а мне киркой отмахиваться?

и если к примеру мне параллельно на штурмы замка и его защиту?(ну нету достаточно времени на игру) что тогда мне делать?

игра всеже должна быть для всех.
тут есть свои устоявшиеся константы, такие как с профлоками)

поэтому с разорением деревень и профлок нужно хорошенько обдумать)
все это подписывалось под реальные обстоятельства, какие возникали в средневековье, когда после штурма могли и в рабы забрать) и обесчестить женщин, порезать всех (на усмотрение победителей)
но тут игра) что делать с теми, кто не может и не хочет фармить?) ведь такими нововведеньями ущемлят их интересы) тоесть заставят пересмотривать свой стиль игры а именно открыть окно хадда раз в 9 мин, ввести циферки и занятся работой в реале)

почему будет трудно это все реализовать? потому что это системно разделит людей на 4 противостояния, былобы это сделано изначально - не былобы вопросов, а щас...когда все привыкли, а после такого, к прмиеру перс с тьмой не сможет как и раньше ходить на РБ со своим другом с хаосом)
кароч много еще ньюансов, прежде чем все осматривать - нужно услышать хоть намек на ответ от админов)
писать в пустую - не есть гуд)

з.ы. пишу с работу) собраться с мыслями тяжело)

Я думаю, о нападении на замок, ты узнаешь намного раньше, чем враг разобьет защитников и дойдет до шахты. К тому же не факт, что разобьет.

Можно надеяться на других и не бежать, но если разорят замок, то за тобой придут. Тут все ж таки он-лайн игра, а не экономическая стратегия. Так что пропадать надолго вдалеке от монитора не совсем сопоставимо с понятием он-лайн игра в стиле фэнтези.

только за всеми руками и ногами:)
большенсто подобных тем админы пропускают мимо ушей, и возможно эта тема не исключение:(

я к тому, что уже 4 года хадд такой) практически это таже самая экономическая стратегия с элементами мясорубки) а не наоборот)

но соглашусь, такие нововведения могли бы переломить игровой процесс)

Ответ на эту тему)) понимаёте как хотите))

Если для каждого пути доступны бонусы других путей ( извините за тофтологию), то как выбирать себе путь? По предпочтениям? То есть если я на улице покупаю мороженое ребенку, то свет, а если пинаю кошек, то тьму?
Так же будет вероятность что будет 1 замок ( предположим свет, мы же все добрые ) за который будут воевать большинство людей, непропорционально другим замкам. Предлогаю оставить всего лишь 2 пути. И повысить необходимое количество очков для взятия следующих ступеней.

А так в целом просто супер. Еще раз осознаешь, что в Хаддан играют люди творческие, умеющие думать. Спасибо автору хотя бы за то, что можно представить это и полетать в облаках.

Ну, зачем? Будет 2-ве стороны - какие-то повелители...

А давно у повелителей монополия на 2 стороны?^^

Не монополия. Под этим имелось ввиду то, что от "создателей" Хадданчега уже есть ещё одна браузерка с двумя сторонами.
Делать хаддан ещё одной - двухсторонней не стоит.