![]() |
Что то не то с формулами выходит:)
Посчитал тут немного, выходит с тем развитием замков, что сейчас имеем, мы осаду назначить можем только Инферно. ЦХ, ХР, БЛ нам недоступны(причем даже построив максимальную разведку), а они нас осадить могут. Не, ну теоретически если еще и дырявить их несколько дней то можно осадить, но за эти несколько дней они могут несколько раз "сжечь" дырки своими осадами нам. Влад, я против таких изменений ничего не имею, но зная раньше о том, что вес настолько затруднит осады, многое в замке строилось бы по другому. А сейчас выходит, что мы свои миллионы потратили на то, что теперь нам же и вредит. Дайте тогда "откат" постройкам сделать, причем ресы вернуть бы не просто на склад, а в казну клана, т.к. часть ресурсов скупали и закидывали в замок на конкретные цели, теперь цели иные и необходимость использовать эти ресы в постройках пропала. Мы строили замок исходя из понимания, что вес помешает только получению атласов, но не самим осадам. |
Создавай соседнюю темку и ной там)
Вы, как первопроходцы, строили все на свой страх и риск. Так что нечего теперь сетовать |
Чудо, ты нытье где видишь? До сих пор только ваше нытье в этой теме и было.
Мы не чего не строили на страх и риск, все строилось с конкретной целью, по конкретным правилам. А если умного написать нечего, проходи мимо. Пока твои посты только лишний раз подтверждают, что зачастую не в агрессивности "хаев" проблема у мидл кланов, а в глупости некоторых их представителей. |
Да, осады нужно пересмотреть. Потому как выходит не совсем корректная ситуация.
Невозможность осады (по весу) должна быть обоюдной, иначе это не имеет смысла. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Вы не ноете? правда? вот хотя бы вспомнить тему про защиту, которая совсем недавно была. Как спейс то там бухтел, ууу..
Мы всего лишь просим равные условия. По конкретным правилам? когда вы отстраивались, не было контрразведки, например. Сейчас до сих пор не ввели башню защитников. Замки до конца не доделали, а вы уже просите возмещать вам постройки. |
Цитата:
Пойди почитай описание замков, в библиотеке, на клан сайтах. После подобных глупых заявлений становится понятным, что человеку, не имеющему о замках минимальных понятий, не стоит нос совать в темы с замками. Цитата:
Кстати есть предложение. Замок клана вылетевшего в мир должен разрушатся полностью. В результате разрушения руины замка(35-45% ресурсов потраченных на постройку) переходят на склад клана-победителя. Вот если внести это изменение и сломать замки тем кто был в активе, построился и вышел в мир, тогда и посмотрим, что они скажут по поводу того, что строились "на свой страх и риск", что замки еще не доделали до конца и компенсировать им нечего не нужно;) |
Цитата:
Мидлы просят у админов уравнять условия... а не у айронов выпрашивать дипломатию и ненападение... поверь репа у мидлов наберется на подшот +4 и тогда уже апы и переход в категорию ТОП... поверь многие мидлы сами начнут "старичкам" осады обьявлять и условия диктовать... нужно всего лишь время ;) Цитата:
только к этому предложению убрать увод в астрал замков и вылет в мирные фиксированый.. при наборе 1к поражений как пример :D что что а экономика по ресурсам взлетит ))) |
Вова, тебе на 2х табуретках надо поменьше сидеть, а то сначала обьявляешь войну своим топ кланом, своему же мидл клану, демонстрируя агрессию топов, а потом выбиваешь мидлам условия покомфортнее еще и прикрываясь тем, что Айроны такие агрессивные))
П.С. равные условия, это когда при равных усилиях получаешь равный результат, но никак не когда при меньших усилиях просят искусственно создать результат равный тем кто сделал больше. |
Часовой пояс GMT +4, время: 15:14. |
Powered by vBulletin Version 3.5.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Адаптация Архивариус & dukei