так всегда было и будет голоднуму сытого не вразумить..

Хм... закон эмерджентности системы говорит об обратном, что система (в данном случае человечество (более локально общество) не сможет существовать без асоциальных личностей (не все асоциалы являются носителями негативных функций).;)

Честь имею!

2 Жрец!
Там ценят жизни и потому мстят тем кто эти жизни отнял!!! У нас же, с нашим "неподкупным" правосудием за смерть человека можно заплатить штраф!!! Есть ли разница между нами и цивилизованной Европой??? Есть - это пропасть, а мы по разные стороны! Именно Ваше против говорит о том что жизнь ничего не стоит!

Нет. Нужно не оставить этому дегенерату ни единой возможности повторить своё преступление, и дать понять другим дегенератам, что с ними поступят так, как они поступят со своими жертвами, если они решатся на такое преступление.
Повторюсь, я долгое время был против смертной казни. Возможно, в тот момент я не любил никого так сильно как сейчас, мне не было за кого переживать... Мне были близки сопли о том, что мы сами уподобляемся преступникам, опускаемся на их уровень, о том, что нет ничего ценнее жизни...бла-бла-бла... Мы убиваем животных чтобы выжить. "Зверей" нужно уничтожать, для того, чтобы выжить, иначе от безнаказанности они расплодятся и перебьют "Людей", сопливых, гуманных, беззащитных в своём гуманизме... Я хочу, чтобы каждый ублюдок, который только думает о чем-либо подобном (преступления описанные в моём первом посте), понимал, что его найдут и убьют, а ещё больше хочу, чтобы таких преступлений больше никогда никто такого не совершал, хотя понимаю, что это утопия...

гитлер внес 28 милионов позитива только в россии так по вашему?

у китая огромный человеческий ресурс.захотят хоть 50 тысяч человек расстреляют в один день,для воспитательных целях. :)это к вопросу,о воспитании.
не мы давали жизнь - чтоб её отбирать.
28 миллионов не гитлер забрал - а рейх.и его последователи. те люди,которые воевали за германию - верили в эту идею.
у нас была своя идея.
не надо всё в одну кучу.вопрос о смертной казни?
мой ответ - нет.будете конституцию свою писать,если против,исправите этот пункт

пожизненного заключения, думаю, должно хватить для того, чтобы не *оставить этому дегенерату ни единой возможности повторить своё преступление*. Это похуже будет чем, смерть. Убивать-то зачем?
И, кстати, вы уверены в том, что к концу жизни этот человек не раскаится.. есть же такой шанс... пусть и маленький...
Общество надо лечить, а не становиться всем зверьми и убивать себе неугодных. Как будто кто-то обещал, что жизнь, это так просто...

странно, что вы пытаетесь приводить только деструктивны примеры асоциальных личностей. Есть и более удачные примеры, которые вносят позитивный вклад в развитие общества. Одной из характеристик асоциальной личности - .... вомзожное проявление агрессивного поведения...", но не забываем, что возможно, то необязательно будет.;)
По Фрому "Анатомия человечяеской деструктивности", Гитлер страдал социальной некрофелией, что показывает у него иные психические отклонения, нежели асоциальность.

Вы снова передёргиваете. Я не писал о мести за обиженную старушку...и не писал о самосуде... Я уважаю Вашу непреклонную позицию, но прошу не менять смысл сказанного мною вначале:

Смертную казнь надо, но не ко всем... К Чикатилам всяким и остальным ужастным приступникам её применять.. НафиХ их содержать?