Конструктивных предложений особо не будет, так как пока можно лишь предполагать, во что это выльется.

Предлагаю ввести закон сроком на месяц (два? три?) в "тестовом режиме", т.е. в этот месяц кланы будут лишь получать от инквизиции "извещения", о том, сколько, за что и из-за кого они должны выплатить, а реально платежи с них браться не будут. Заодно между делом кланы проведут необходимые дополнительные проверки, о которых здесь уже говорилось, доработают уставы и почистят свои ряды, если потребуется. Возможно, за этот срок и конструктивные предложения появятся, так как закон будет виден в действии.

Честно дочитал до 15 страницы, потом честно надоело...

Расскажу я вам историю, как вступил в клан Бэд Бойз...неделю все было прекрасно, потом заблочили главу клана ДемонПомсти, причина Подозрение в мультоводстве. Была создана тема где весь клан кричал (я тоже кричал) что он не виноват и это произвол инков. Потом его заблочи и на форуме вывесили просто тонны доказательст. Я был в шоке!! Согласитесь, когда человек вступает в клан, он же не требует проверку главы клана на чистоту? А потом нас стали кровавить Пегасы, за то что ГЛАВА КЛАНА ИМ ЗАДОЛЖАЛ КУЧУ РЕСОВ (вроде бы ктото из наших еще оскарбил Вампирессу, но доказательств этому я так и не увидел)!!! Повторяю, кровавили нас за заблоченого ГЛАВУ клана. Кто в этой ситуации несет ответственность? Весь клан, за сотни мультов главы? И если бы на тот момент этот закон существовал, получили бы Пегасы свои ресурсы (ведь они тоже пострадавшие)?

та жа самая ситуация но наоборот, новый чел в клане, прошол проверку а потом стал мультоводом, набрал в долг (все отметил на форуме), через 2 месяца это все раскрылось, чела заблочили и опять обманутые кланый кровавят "провинившийся" ?

1.по моему единственный выход это заблоченого чела "выпотрашить" и отдать все что он набрал (только то что оформлено на форуме). Я думаю если взято много в долг, то многие согласятся даже на 50-70% возврата, чем ни чего и тупое избиение невинного клана.

2. кидалово среди безклановый-безклановый\безклановый-клановый: тоже самое, если не оформело, то тут сложно чтото сделать, только если лично кровавитьего и требовать возврата, если оформлено, то сажаете его в изгой, если в установленные сроки вернул долг или хотя бы стал над этим работать (шахта , лес) то дождаться пока вернет все и при дольнейших проверках писать "Судим", чтобы те кто принимали его в дальнейшем в клан трижды подумали.

3. кидалово клан-клан тут уже пожоще должно быть, так как к человеку которого приняли в клан было оказано какое никакое а доверие, а он его не оправдал. Изгой-возврат долга\блок и возврат долга в размере 70% (нужное подчеркнуть) и как следствие потеря доверия

4. клан в ответе за тех кого принял (написав эту фразу в голову сразу пришла мысль , что те кого приянли не в ответе за тех кто его приручил) см. самое начало.

таким образом получаеться замкнутый круг:confused:

+ 1 защищать клановых.

Пример(ситуация реальная): дал мой соклановец дня 3 назад нубу в долг, на день - сколько-то мн. С тех пор того нуба нет.

выплачивать кидательство внекланов из казны инквизиции, если на столько высоко желание защитить.

П.С. кидательство внекланов на много многочисленнее чем кикательство кланов.
Опять же то же шакальство в лесу, никто не ноет "защитите нас от нубов чтобы ресы не воровали". Хотя кража ресов это факт.

Ещё раз
Хотелось бы закон "защита клановых персоонажей" от воровства, кидательств, обмана и т.п. внеклановых персоонажей, которым нечего терять.

Почему защищают внеклановых, а не клановых?
"Внеклан не может ничего противопоставить клану", хм... "а что может противопоставить клан, персу который навсегда свалил в астрал"?

синонимы прям

Я бы не использовал термин "ноют", цивилизованно просят вывести из под защиты инквизиции в разделе "черный список" форума "инквизиция". Хотя - что вам ближе


Конструктив, безусловно , мы должны за ВАШИХ людей отвечать , да ?
Мы за своих - отвечаем , берите пример.

всё ,на мой взгляд.оч просто.)
не может быть коллективной отвественность за опеределённого человека,ибо факторов безумно много.)
поэтому однозначно - НЭТ.!)

Снова возникла такая ситуация:
клановый игрок совершает какие-то сделки, а его блокируют...
должен ли клан нести ответственность за это?
и компенсирировать хотя бы часть ущерба?
или вступая в клан, человек может делать что угодно, и всем это по барабану?
Лично я обеими руками ЗА клановую ответственность

лучшим вариантом было бы создание кланов с финансовой ответственностью и без, потому что у каждого свое мнение насчет ответственности, а таким образом мнения будут учтены, и игрок сам выберет, как отыгрывать роль.

Интересная тема только я так понял нуна как то определять создать топ
где бы инки отписывали про того или другова чела его икорнации ,мульты и все втом же духе! а у же брать его в клан или нет решать главе или совету ! но после того как взяли они несут ответственность за сокланна так как были предупреждены !!! лично у нас такого не было в клане !!!

клан должен нести ответственность за все, что делают его члены!!!