не знаю что читал из прозы, вроде как-то не очень.:)

Свои Голосв За МанеФку))) :rolleyes: :D ;)

а Ася все никак не успокоится ;)

мне казалось, что зрительское голосование в таких случаях, как этот, подразумевает вручение "приза зрительских симпатий", грубо говоря) потому, если бы и была возможность такого голосования, запрет касаемо сокланов как минимум абсурден :rolleyes:

кстати! предлагаю. выбирать ЖЮРИ на такие кнкурсы народным голосованием, а то по моему было все предвзято

Хмм... Как насчет доказательств? Ну, или хотя бы доводов?

а почему Акулу не заметили?)) многим понравлось, а пропустили мимо. и вообще, это по моему;) А жюри я вобще не пойму по какому принципу выбирается. не вижу особых литературных заслуг у судей. так пусть в таком случае выбирает народ, кто судить будет

+1, не буду кидать камней в сторону жюри, но принцип отбора очень интересен, серьезно :rolleyes: про критерии спрашивать не буду - все равно не ответят, как впрочем и на это сообщение:

интересно, с чего Вы так решили? Есть ли доказательства? Вот лично мне работы Манефы не понравились, несмотря на то, что я к ней очень хорошо отношусь. Я не литературный критик и разбор работ оставлю тем, кто ими является. Но они, увы, не призовые.

я вам что, прокуратура доказательства предоставлять? это мое мнение, это моей блин шестое чувство. и я считаю что жюри должно быть выбрано не в тихоря и от балды.

вы думаете, что люди, по мимо ЧЛЕНОВ из союза писателей, читать не умеют? думаю игроки будут в восторге от вашего мнения о них.

понимаете, даже на конкурсе фотографий иных членов жюри приходилось выискивать и просить отписаться таки в топе. с литературкой все несколько сложнее, там читать надо много. так что многим оно не надо.
а что касается судей, ну ася с димой члены сп, или это уже не котируется?
А манефа, имхо, обманщица.
И работы средненькие, у призеров лучше.
ЗЫ минусы будете ставить- подписывайтесь, а то интересно

не надо додумывать то, чего я не говорил, оке?
спрашивали за какие заслуги- вуаля.

в чем она обманщица?

не вижу особой заслуги в это членстве

она знает

да ну? может вы про то, что попросила она подождать? так если у нее редактор не пахал (офис) и все это за сутки пытались оформить? не надо брать на себя больше, чем есть. то же мне...

квалификация судьи типа

повторяю, она знает

хм... сомнительная квалификация

с этого и надо начинать,она знает,а нам не понятно,со стороны - клевета.

Уважаемый ЧЛЕН жюри Страж, идите выпейте пивка.

Уважаемый ЧЛЕН жюри Айс гёл. идите спать. детское время закончилось.


Так же хочу заметить,что вопрос о ЧЛЕНСТВЕ в жюри Айс гёл поднимался ни раз.

З.Ы Данный вопрос поднимался не только нашим кланом.

уважаемый кекс, идите гляньте, с какой стороны я в жюри:D
про манефу- там написано, что имхо, ага
могу, конечно, привести всю логическую цепочку, только оно вам надо?
не раз, кстати

я почитал топ,все дружно себя ЧЛЕНАМИ назвали,запутали меня :crazy:

невнятное и сбивчивое изложение - такой вот мой стиль=/
про пафос - все стабильно, не пафосные роботы на конкурс для Хадда я не могу писать=/
ошибки - куда ж я, без ошибок-то)
а символизмом разбавить хотел все немного).
Ну вообщем, все как всегда.

А насчет голосования читателей - за Килла.

Прошу привести факты моего обмана, в противном случае буду считать это клеветой в свой адрес

мдо, и здесь развели срач в приличной теме. хотя, какая она приличная.

насечет членства в жюри.
вы обоснуйте, что члены жюри недостаточно компетентны, недостаточно умны, не знаю там, недостаточно жюристы *???* для того, чтобы быть в членах жюри. а потом говорите про другие отзывы в сторону жюри.

или, мб, вы сами как-нибудь попробуете прочитать все эти работы и оценить их максимально объективно, а не "это мой друг, это тоже мой друг, это мой бывший..." и т.д.?

хотя простите, мб, вы - великие гении, о которых остальные и не подозревали?

не читал ничего))))))
но смешно читать уже этот топ)
2те, кто за Манефу:
Вы все работы перечитали, чтоб "зрительски" голосовать?=)
ЗЫ видите, чему меня лит.конкурс научил - я терь в одном посте три раза слово "читать" произношу) уже четыре)))))))))

я тоже ничего не читала. горе нам, Вадим, горе Т______Т

да чем хотите считайте

факты приведите. сказали А говорите Б. если вы являсь жюри такое говорите, то приведите факты

прочитал то что первое место заняло,в принципе норм,попробовал прочитать про разбойника,не оч понравилось

не удивлена. чесно говоря слова вруна мне не интересны ;)

Смешно.

я не член жюри, и это мое частное мнение. убейтесь
факты- это записи с камер видео наблюдения?

не считаю себя литературным критиком и не ищу по большей части в книгах какой-то скрытый смысл,читаю чисто для себя,нравится чтобы читалось легко и цепляло,ваше произведение не зацепило и читалось с трудом.
а судя по тому как вы начинаете диалоги с другими людьми я стараюсь не прислушиваться к вашему мнению)

ой черт, а я думала в жюри =) прошу прощения =)

ну тогда и не стоит говорить по поводу вранья ;)

это ваше личное дело читать мои произведения или нет, но вот меня ваше мнение о моих работах не интересует абсолютно. Я думаю вы знаете, почему я считаю вас вруном, и даже я привела все доводы и факты :))

это вы мне?

не,она поняла кому я)

человек, не состоящий в жюри, не может говорить ро вранье? :confused: странная вы :confused:

я уже извинилась)) но факты так и не увидела

ммм, простите, я не так поняла ваш пост =) еще раз прошу прощения =)

я уже спросил, факты- кадры с камеры видео наблюдения?
таких фактов вам никто не приведет.
рассказывать, какой логикой я руководствовался, делая выводы? толку-то, в опровержение можно напридумывать еще гору всего, насчет чего кадров с камеры опять-таки нема.
я свое мнение озвучил. все