![]() |
4 ступени 2х взятых путей.
В связи с вводом 7х ступеней пути, вопрос. Как Вы считаете, стоит ли разрешить тем игрокам, у кого взяты 2 пути, брать их 4-е ступени. Будет ли это слишком жирным читом или же это вполне логичное решение?
|
А почему бы еще не рассмотреть вариант, что один путь третий, а второй четвертый?
|
Цитата:
|
Цитата:
Исходя из цифр бонуса, прирост незначительный... но есть... имхо - нет в этом халявы... |
По сравнению с 6й-7й ступенью 2 бонуса 3й ступени кажутся совсем незначительными, как по мне стоит увеличить немного требования очков и можно вводить.
|
Две 4 пути лучше чем одна 7.
на примере Вампиризма 22% -4 Ступень 40% -7 Ступень Помимо того что лучше, так и очков надо этак на 65к поменьше |
Цитата:
так может стоит давать плюшки за путь соразмерно затратам? пусть будут 2 4-е... но и награда за 7 соответствующая... 70к очков пути это долго... и хлопотно... |
Цитата:
|
Это будет срыв баланса
|
Цитата:
на сколько я помню, в Хаддане, слово "Баланс" - ругательное, да и как можно сорвать то, чего нет... в чем сложность дать людям 4-е ступки, а награду за 7 увеличить? все будут довольны) |
Цитата:
Вариант и рыбку с есть и на . сесть, тут не прокатит;) |
Цитата:
Увеличить награжу за 7ую ступень? Ту же праведку с +40% до 50% уже совсем дисбаланс пойдет, хоть это и было бы честно, по отношению к пропорциям очков,, а две ступени 4х лучше одной 7ой и сейчас и даже с увеличением параметров за 6 и 7 ступени, ну уж как минимум не хуже. При этом по очкам 4 ступень это халява. Если уж вводить две четвертых, то за каждую брать очков как за 6ую, тогда это будет более- менее честно. Хочешь - одну седьмую за 70к очков, хочешь - две четвертых за те же 70 (35+35), и то повторюсь, с нынешними бонусами, две четвертых будут лучше одной седьмой. (извиняюсь за возможные опечатки, с телефона пишу) |
Цитата:
а где я писал что я против увеличений требований к ступкам? я вполне себе "за") Меня интересовало мнение игроков по поводу 2х четвертых) люди почему-то отказываются.... вместо того чтобы предложить рациональное решение) |
Ввод 7х ступений пути и сам по себе был введен вообще не сбалансировано по всей концепции.
Путь до ввода имел концепцию: 1 ступень или 2 упрощенные. И Эти два варианта и представляют концепцию пути в Хаддане. При решении об увеличения пути надо было рассматривать всю концепцию, а не половину концепции. Возникают вопросы. Почему увеличение пути пошло только по одному направлению, когда Администрация сама когда-то позаботилась о другом направлении (двух путей)? Направление двух путей официально признается не действительным и администрация не собирается им заниматься? Ведь при последнем апдейте направление было отброшено. Не стоит ли тогда закрыть не актуальное направление развития? Для поддержания хоть какой-то логики, нужно или все подвергать апгрейду или официально объявлять о неактуальности одного из направлений и закрывать его, а второе направление апгрейдить. |
А мне и так хорошо.
|
Цитата:
Кто много хочет, тому мало будет(( Хотя, голосование на этот счёт, ничего не даст. Как всегда, решение не за нами будет, а за творцами хаддана((:) |
Часовой пояс GMT +4, время: 14:54. |
Powered by vBulletin Version 3.5.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Адаптация Архивариус & dukei