оперативная сВодка
 

День добрый!
У меня появился вот такой вот вопрос!!!!!
Вам действительно неинтересно отношение людей к тому как работает Инквизиция??? В последнее время появилось ооочень большое количество тем в которых и описываются безобразия творимые отдельными Инквизиторами, и обсуждаются пути решений создавшейся ситуации!!! Не спорю, многие темы Вас могут не заинтересовать абсолютно, но среди всех есть некоторые которые можно выделить в отдельный ряд и попытаться хоть что-то предпринять!!! Я понимаю что Вы загружены постоянной заботой о улучшении технической стороны игры, я в этом не разбираюсь и потому даже не пытаюсь пробовать Вам в этом помочь, но как человек не равнодушный и «немного» сталкивающийся с правовыми аспектами жизни хочу помочь Вам тем чем могу!!!!

Для начала приведу ссылки на темы которые Вам, по неизвестным мне причинам, не попались на глаза, но на которые стоило бы обратить внимание:
http://forum.haddan.ru/showthread.php?t=16644
http://forum.haddan.ru/showthread.php?t=16574
http://forum.haddan.ru/showthread.php?t=15977

дабы не загружать Вас и отрывать на долго от дел насущных, выбирал из всех Тем только те в которых полнее описаны конкретные предложения. Это лишь малая толика всего что писалось, но прочесть всё достаточно длительный процесс!!!

Вот темы по которым Вы сможете сами составить своё мнение, а теперь я словесно дам некоторое описание происходящей ситуации:
Ну первый и безоговорочный фаворит в погоне за «ляпами» это Мспас, тут и спорить никто не станет (а станет так на здоровье, это моё личное мнение)! Мало того что человек принят в нарушение установленных Вами Правил, за непродолжительный срок вошедший в основу Ордена Инквизиции, применяющий законодательство Вами утверждённое так как ему вздумается, Он умудряется рассматривать жалобы на «самого себя», а самое последнее из «великих дел» закрыл форумный раздел приёмной Инквизиции «Жалобы на неправомерные молчанки»!!! Два дня люди не могли подать жалобу!!! Присмотреться бы Вам к нему ой как не помешало…..уж очень злокачественную Тень данный персонаж создаёт своей квалификацией и компетенцией!!!
Второй, Верховный, Майти Фрик!!! Нет, тут всё намного сложнее, с первым понятно, а вот этот умеет в предложениях заворачивать фразы, которые психически здоровые люди в словарях отыскать не могут!!! Красивый ход, но имеет эффект только применительно к детям!!! Но и даже не о том я! Вы уверены что хотели бы что бы в созданном Вами мире, от Вашего имени действуя, следя за выполнением Ваших законов к людям обращались в таком тоне и такими выражениями, которыми позволяет себе высказываться Майти Фрик??? Ведь то что Он говорит большинством людей воспринимается как буд-то бы это говорите ВЫ!!! Лично мне было бы очень неприятно узнать что меня вот так вот подставляют!!! Вам виднее, думайте!!!!
И огромная просьба, рассмотрите предложение по воссозданию Стражей Границ, либо замените это название на другое, но дайте людям отдел который бы защищал их от Инквизиторов, подарите людям хотя бы надежду на Правду!!!!

С уважением, Александр.

P.S. Пробежался по Форуму и вынужден кое - что добавить!!! Это касаемо того что Был закрыт раздел Форума в приёмной Инквизиции! Люди оставляли свои жалобы на общей странице - теперь получили Форумные предупреждения за несоблюдение Правил!!! А может это не простые Люди виноваты, а кто-то другой виноват в своей расхлябанности???

Первый шоль?

Я за то, чтобы существовал независимый клан, контролирующий действия инков. Но на практике достичь этого врядли удастся

Раньше такой был.его расформировали

И состоял он из 6 человек, и называлс он СГ...:rolleyes:

а вопрос к Админам был!
для Сократа - вижу то что вижу, иного не дано!

Коррупция присутствует однозначно.

1) Инки тоже люди со своими личными делами, из-за которых они не могут в тот момент находиться в онлайне.
2) Поверь мне - инквизиторы достаточно адекватные люди, которые умеют отвечать за поступки своих подопечных так, как это полагается по закону.

Всё остальное - флуд и бред :)

П.С. Если бы ты стал инвизитором *сглазь!*, то так бы не говорил.
П.П.С. Если создать некое подобие СГ, то кто будет контролировать СГ?


dutch - где? :)

*Недолго думая*... мб... а ты попробуй докажи!:)

1. я их нелюдями и не называл, просил обратить внимание на другие топы по предложениям!
2. не верю

где флуд? что бред? имеешь позицию - обосновывай!

Инком не стану уже из принципа - слишком они себя дискредитировали, не хочу терять уважение!
Контроль написан в Законе, не поленись прочесть!

флуд - это то, что про mspas и Фрика. Ты не знаешь, как они работают и чем руководствуются, так что нечего языком молоть без смысла.

Зы - не поленись изучить, как работают инки. повторюсь - твоё мнение о них и о законе односторонее и неполное.

1) будет время будет пища ;)

Но я теперь однозначно за старую инквизицию.

Дач +1
Я тоже за старую Инквизицыю... Семпера верните.

Интересное мнение, а прости как мне можно ознакомиться с их работой и руководящими документами? по первому я просто это вижу, второе неоправданно засекречено! Я бы и с удовольствием ознакомился, да простой люд наверное считают недостойным такой чести!

А темы выкладываются одним, обговариваются другими как раз для полноты и объективности мнения!

И последнее, флуд :eek: о Фрике и Мспас не флуд, а крик души! Так просто нельзя! И терпеть такое тоже нельзя!
А вот смысл я и ищу! и если все будут сидеть засунув язык в ...... то смысла никто и никогда не найдёт! У нас Демократия? Диктатура демократии скорее всего!!!

если что-то не устраивает, напиши инкам письмо...они же следят за работой ОИ. Если найдут какой-либо промах или неадекватность - пожму тебе руку.

Представь ситуацию - суд. Убийце дали там, скажем, десять лет. Один думает мало, другой - много. Третий думает, что тот вообще невиновен. И как определить, по каким принципам и умозаключениям выносился приговор? С инками - тоже самое. Ты не обязан знать все аспекты их работы. У кого есть факты - тот на коне и вправе вынести самое правильное решение, инки тому пример.

ты что издеваешься? зайди на форуме в жалобы и всё поймёшь по поводу того стоит писать письма или нет! Ты что не понимаешь что самим на себя грязь лить людям взаподло? какпие письма? должен быть соверщенно отдельный орган рассматривающий и контролирующий работу Инков!

Приговор выносился судъёй по совокупности доказательств и если кто-то не согласен с решением суда всегда есть суд Высшей инстанции! таких инстанций не меньше трёх во всех нормальных обществах! За милицией наблюдает прокуратура, за прокуратурой СБУ, ФСБ что там ещё в разных странах....
Я не обязан знать, но очень бы хотелось, в любых странах засекречны только принципы деятельности при расследованиях. а не должностные инструкции!
А вот пример Инки - ты сам и подтвердил всё мной сказано. на коне тот у кого есть факты, потому и изменения, я два месяца не мог жалобу подать, скрин нужен, а я просто делать его не умел, а потом вставить не мог! Факты тасуют те у кого карты в руках. а карты в руках тех у кого кнопки есть судьборешающие!

а я говорю, что им не в западло лить грязь на себя.
Если будет орган, который будет рассматривать жалобы на инков, кто будет отвечать действия этого органа? Другой орган? а кто за другим? ... и тогдалия

говорю же - обратись к админам, напиши письмо и попробуй им доказать, что инк был неправ, а не вывешивай на форуме такие топы.

Типа не у тебя в дневнике написано...

Буревесник, ты извини, но я попросил бы тебя больше не отписываться в этом топе, больше чем сказал ты сказать уже не сможешь, да и не зачем! Что тебе ответить я уже не знаю, а потому не буду пургу гнать! Как тебе что - либо доказать если ты так упёрся и уверяешь меня в своей "правоте" я тоже не знаю, да и не хочу этого делать! Ты имеешь своё мнение, это похвально, но не нужно забивать "топ по делу" нашими личными спорами! В привате могу с тобой поспорить, да испорили уже, но давай не сдесь! Заранее спасибо!

С таким же успехом я могу тебя попросить не отписываться на этом форуме ;) Фишку ловишь?

То Sokrat: это обычная ситуация, когда у инквизитора не все факты дела. Человек должен (например, в жалобе) указать недостающий факт, чтобы полностью решить это дело. Я предоставил факты, и теперь на это дело смотрят по другому.

ловлю фишку, только совет - загляни на первую станицу и глянь кто автор - будешь продолжать просить не отписывать?

ты мне кто, мама с папой? автор-не автор ... я высказываю личное мнение и доказываю, что твоё мнение неправильно. Что, уже так быстро обломал, что заткнуться просишь? ;)

братишка, читай раздел - вопрос Администрации! Я уважаю твоё мнение, но.......не сдесь и не сейчас

А я говорю, не бывает правильного мнения или неправильного: бывает своё и чужое)...