И опять про любовь... :-)
 

Вобщем сидели мы с подружками (типа без мальчикофф, а значит типа сплетничаем) у меня дома, придумывали и употребляли коктельчики и зашел у нас разговор о любви. Подруги разные. Кто замужем, кто уже нет, а кто еще нет. Вобщем что есть любовь? Настоящая а не то что мы себе надумываем? Спорили, даже ругались, но кокельчики заставляли мириться))) вывод такой: настоящая любовь не может быть не взаимной, она не может причинять боль, ибо это слияние двух душ нашедших друг друга по всем пунктам нашего бытия :)
затем спор продолжился (ну естественно я козявка спровоцировала), я удтверждаю, что есть люди не способные любить (это я :o ), так как в свои .. лет я на самом деле (честно себе признаясь) не любила по настоящему ни единого (а по сути надо единственного) разочка. и мне кажется наверное не умею.

так вот в чем вопросики!
1. что есть настоящая любовь по вашему разумению (желательно указать сколько раз по вашему вы любили и почему вы считаете что это любовь).
2. может ли быть настоящая любовь быть необаюдной.
3. есть ли такие индивидумы, которые не способны любить и почему

з.ы. отойду от темы (комментария не подлежит). Аманда в ПСЖ, но форум фиг я покину))) люлю я с вами поболтать)))

и самое главное)))) люди которых не упомянула)) начнем по хронологии. (незаинтересованные можете листать сразу до следующего ответа, комметнариям тоже не подлежит)
энерджи - Саш, ну ты сильный человек, сколько ты был в чс-ах, ан нет, ты тут и играешь в свою игру, умачка ну естественно ты первый, с кем мы начали общаться в хадде))
зявря - требую крестника)))) какова фига я была у вас свидетелем? ммм?)))) между прочем в ботаническом саду убила все коблуки)))
лана - давно тебя знаю, но до сих пор не знаю))) самая загадочная девушка хадда)
мариолка - ну ты кажись до сих пор не простила мою разводку тебя винсаном)))) но ты умная девица)))
блин.... люди долгий список....
короче всех не укажу по любому... Томас, Лийка, Зайа, Манька, Шерька, Слаффка, Светик, Родж, Космо, Мад (ВовЫк:) ), Аришулька, Рисинг, Волк_о, акила, Клепка, Тингол, Гили, Ибыч, Чес, Гаврик, Обаяша.... блин... иди вы все)))) вас перечислять запаришься)))) вы и сами знаете мое к вам отношение)))
если кто-то чета хочет высказать по поводу этих вот перечислений - идите в баню, я вам предложила не читать все что не относицца к теме :p просто апать "кап-кап" не хателась))))
ко всем маим другам))) просьба писаь в личку не по теме))) ;)

з.ы.ы. ваще а пянайА :D

1. Любовь - это когда у тебя в груди творится то что ты не можешь объяснить словами. Когда видишь объект своей любви внутрни всё взлетает, когда не видешь душа томится непонятной ранее грустью. Любовь - это когда готов на всё1 не ожидая взамен ничего.
2. Может, такая любовь встречается так же часто как и обоюдная, если не чаще.
3. Нет таких индивидуумов. Любовью нельзя руководить, Мозг над ней не властен.

Вот моё скромное личное мнение.

ПС. Не по теме: коктельчиками не увлекайся;)

1. Любовь — закон всемирного тяготения действующий одновременно с правилом отталкивания одноименных частиц (это типа физическое обозначение, но меня оно прикалывает своей точностью)
Если своими словами, то любовь - это что-то, что делает серое ярким)
2. Легко) Только дальше всё зависит от человека - либо он будет наслаждаться таким вариантом (по ходу, возможно), либо он попытается забыть (но тут уже сложнее).
3. Хм, наверное, есть - только ими чаще всего становятся те, кто когда-то кого-то сильно любил и как бы обпёкся (появляется цинизм и недоверие), а так, чтоб изначально не могли любить - наверное, нет, просто часто после того, как что-то всё-таки было, мы начинаем говорить, что ничего и не было, а любить я, мол, вообще не умею.

1)Любовь как чувство не сушествует т.к. состоит: а)инстинкта;
б)желания человека найти различие между сабой и животными, выражаюшееся в том что инстинкт он пытается приподнести как чувство;
2)Смотрим пункт (1):) т.к. все люди разные то и "любовь" испытывают по разному кто то стльней любит кто слабей и это уже на уровне подсознательного и зовисит от генов и среды в которой рос отдельно взятый индивид!
3)Скорей всего нет т.к. больше всего каждый человек "любит" себя и если утверждает обратное значит врет/лукавит:) + то что сказал Киллер.

1. Что-то сверхъестественное, труднообъяснимое, если взаимное, то очень приятное, если невзаимное, то очень неприятное ощущение. Короче это долго объяснять...это надо чувствовать, а не объяснять. Люди до сих пор не могут это объяснить и научно доказать эту эмоцию, а вы тут просите сделать это... Любил 2 раза... точнее любил 1 раз и люблю шас ещё 1 раз.
2. Да, может.
3. Да, есть. Это те которые самовлюблённые эгоисты. Для того чтобы любить кого-то надо быть способным если не на всё, то на очень многое ради другого человека, отдавать им многое, а эгоисты на это не способны. Ну возможно ещё люди с психическими отклонениями на почве трудного детства, которые считают, что все желают им зла.

Омг...
труЪ любовь всегда взаимна? Узнаю бредовую есенинскую теорию. Помнится, знатно я над ней поглумилась.

А ИЛЭ из вас, Аманда, как из меня Достег. Сколько эмоции, сколько скобочек... И, я полагаю, не Альфа вы... ну или максимум Гюг.

1) Любовь - четко выверенная расчетами стратегия. Но тут, чтобы что-то получить, приходится еще и отдавать, себе же во благо. В общем, симбиоз двух индивидуумов м +ж, где каждому это на пользу.
2) Необоюдной,однозначно, нет. Как сказала в п. 1 - это симбиоз, а так, только попользоваться другим человеком.
3) Честно, даже не знаю...

1. дважды был влюблен,люблю. А любовь..надрывные звуки скрипки,ласкаемой одиноким юношей под шумом ливня.

2. может конечно)
3. нету таких при рождении

а вообще что за опросники?бр!
эта тема интимная и личная для каждого.не думаю что человек способен найти истинный ответ на такие вопросы :p

А что, любовь бывает только между м да ж?
А любовь к жизни, родине и проч. - это что?
А искренние чувства без взаимности - это тоже не любовь, да? А что?..

совершенно верно подмечено=)
в наше время слово "любовь2 опошлено и загнано в узкие рамки глупыми драматиками.

И опять про любовь... :-)
 

Тут как раз автор это и имела в виду... Любовь - влюбленность - отношения и т. п.
Родина, природа, искусство... это немножко из другой тематики

Да ну?

ИМХО: товарищи бредят.
Я это понятие лишь так классифицирую: труЪ любовь (она же Великая Любовь) и псевдолюбовь (вот тут можно развернуться, множество видов выделить).

все зависит от человека
в частности,от его выбора.

Ничего не зависит). Вот выбирайте труЪ любовь. И попробуйте полюбить труёво. :rolleyes:

я не в этом смысле.
вы-бор) у человека он есть всегда:p

А в каком?:rolleyes:

я в смысле "Товарищи бредят"
мб мы ошибаемся или просто по своему воспринимаем??:o
(куда уж им до таких эстетов как мы*высокомерно поднял подбородок* но все таки все таки..) :D

Ну да, некоторые зовут псевдолюбови любовями и классифицируют их.:rolleyes:
А объяснить, почему настоящая любовь всегда взаимна не могут. Либо начинают что-то говорить о флюидах из космоса.

Так чта, тырщи, кому хоть раз не отвечали взаимностью, знайте: ваша любовь не была настоящей, она у вас игрушечная.

тут не могу поспорит,так как согласен,но будут и несогласные:cool:

1. Настоящая любовь это когда одного человека все время тянет сблизиться с другим, узнать его лучше....а иногда вообще не понять что хочется приятного сделать, другими словами просто слиться хочется с этим человеком)
2. Может
3. Любить способны все. Если и не кого-то то что-то точно)

?: меня одну тошнит от розовых соплей о слиянии душ)?
От всяких там половинок...:rolleyes:
Как-то у меня все эти слияния видятся противополжным чем-то целостной личности, индивидуальности...

Не, ну какие еще сопли? Какие эмоции? Только холодный расчет, направленный на созидание. Иначе никак. Эмоции остывают, страсть проходит (это все физиология), а вот общие цели, взаимопонимание, взаимоуважение - это вечные ценности, они остаются. Это и есть та самая любовь... проверенная временем.

Энто не любовь) у меня есть знакомый с которым у меня взаимопонимание,взаиморасчет и цели у нас одни=)Это дружба)Так что не факт=)

И опять про любовь... :-)
 

То, что напзывают любовью, со всеми муси-пуси, тахикардией, зацеловыванием фоток и проч. романтическим бредом, это точно не любовь. Всплеск эмоций под химическм воздействием эндокринной системы. Это проходит, быстро.
И если после ничего не остается, то... всего лишь это был продукт деятельности нашего организма.
А если есть фундаментальные ценности, одни на двоих - это и есть любовь.

подписываюсь под словами выше ;)

О, меня тошнит не только от соплей, как видно... 8)
Сливайтесь *сочувствует*, рассчитывайте.;)

Ага, а рассчёт да цели - это труЪ любовь...:rolleyes: :D

Как же пошло...

а ежели после муси пуси и зацыловывания фоток чтото остается?:o

Эмоции..хе..Знаете,даже железной выдержки,стальные люди проявляют их и обычно они их проявляют именно в случае любви.
Потому вся эта ваша химия - не более чем одна сторона монеты.

ценности есть у каждого,у некоторых людей они совпадают - это значит они друг друга сразу любят?:D

И опять про любовь... :-)
 

Скрыть эмоции - не проблема. Они зачастую вредят, вносят некий хаос. Только тактические приемы.

Как то у вас все холодно и неполюбовно.
Любовь это вам не расчет,в любом случае

В моей Теории Великой Любви и Псевдолюбовей (ТВЛПЛ) расчёт - один из маркеров псевдолюбви. 8)

И опять про любовь... :-)
 

Только взаимный расчет, симбиоз двоих... каждый имеет свою выгоду с партнера.
Главное вхаимоуважение и взаимопонимание. Ничего лишнего.

уууу,да вы терминатора пересмотрелись
у вас никогда не было эмоций?
А если по вашему эмоции это лишнее то мне вас откровенно жаль.
Даже рассуждать на эту тему больше не интересно - это просто жутко несмешная глупость.

И опять про любовь... :-)
 

Эмоций через край :) тоько все под контролем. Разум им не перехлестнуть, а иначе последствия могут быть непредсказуемыми. Поэтому, руку на пульсе держать приходиться.

Это же сенсорик (да ещё и сенсорный логик, возмозно, но в логичности я как-то сомневаюсь. Ясно, что сенсорик. Рац. Субъективик. Вероятнее всего, конкретик. Планомерик. А что, вполне Штир получается (ежели логик всё ж)).
Что взять с сенсорика? С сенсорного логика? Да ишо и со Штира, у которого интуиции обе - слабые функции. А этика отношений при этом в суггестии.

Пробовали им отдатся?:)

*полез гуглить слово суггестии*
Ну - в общем я понял что такие люди мне несколько неприятны в подобных вопросах о___О