>___________<
 

http://vkontakte.ru/video8792970_118975651

?: этично ли делать замечания товарищам, издевающимся над животными, орущим на детей и тэпэ?

С гопниками с курса как-то легче: я их знаю (постоянно вижу), потому имею полное право смотреть злобно\презрительно\как на идиотов или прошипеть: "А ну пасти захлопнули" и тэпэ, если взгляд не помогает (что случается довольно редко). + мешают они лично мне или моим знакомым.
А если не мне?
И что творить с людьми, которых я не знаю?..

Грустно становится когда понимаеш што таких людей не один,не два:(

Противно.Досматривать не стал.

Если кто-то не заметил, я вопрос задала.

Ну во первых требовать у правительства наказывать за ето законом!!!

Издеваетесь)))?

Я спрашиваю, в праве ли я делать замечания людям, что не оказывают никаких негативных воздействий лично на меня, но вредят другому (на что они, кстати, права не имеют), если этот другой ничего не имеет против даже, но не потому, что он только за, а потому, что кто ж ему даст что-то против иметь, ведь он - жЫвотное и проч.?

есть закон о жестоком обращении с животными

Вопрос в том, каковы границы и рамки жестокости\нежестокости.
+ я не являюсь представителем власти. Надо кричать: "Милицияяяя"?

Он касается только увечий или смерти животных и то редко а так это закон не закон типо он есть и все, по нему редко даже дела заводят:(

Статья 245. Жестокое обращение с животными
Комментарий к статье 245
1. Предмет преступления - любые виды высших позвоночных животных, которые способны
испытывать страдания и ощущать физическую боль: млекопитающие и птицы (одомашненные,
находящиеся в естественной природной среде - дикие и одичавшие). Другие виды животных, в том
числе все виды рыб, по смыслу данной статьи предметом преступления не являются.
2. Объективная сторона преступления характеризуется действиями (бездействием) в виде
жестокого обращения с животным, результатом которого стала его гибель или причинение ему
увечья (материальный состав). Избиение животного, систематическое причинение ему физических
или иных страданий путем антигуманного обращения с ним (например, длительное оставление без
воды и пищи, содержание в явно неприспособленных условиях, использование для опытов) при
отсутствии указанных последствий состава преступления не образует.
3. Как жестокое обращение с животными квалифицируется использование животных в
собачьих, петушиных и иных боях, сопровождающихся увечьем или смертью зверя либо птицы. По
одному из уголовных дел суд признал жестоким обращением с животными действия лица,
натравившего свою собаку бойцовой породы на щенков дворовой собаки, в результате чего все
они погибли.
4. Между деянием лица и наступившими вредными последствиями должна быть установлена
прямая причинная связь.
5. Состав преступления предполагает также наличие одного из следующих объективных
признаков, характеризующих способ деяния и обстановку: а) применение лицом садистских
методов; б) совершение деяния в присутствии малолетних.
Применение садистских методов - это истязание животного, изощренное болевое
воздействие на его тело, особо мучительный способ умерщвления (например, отравление
медленно действующим ядом, сожжение заживо, растерзание другими животными).
Жестокое обращение с животными в присутствии малолетних означает, что противоправные
действия совершаются на глазах хотя бы одного ребенка в возрасте до 14 лет и тот понимает
смысл происходящего.
6. Для вменения ст. 245 не имеет значения, что животное принадлежало виновному, а также
что деяние совершено им в присутствии собственного ребенка.
7. Действия лица, которое намеревалось убить или изувечить животное, но по независящим
от его воли обстоятельствам не сумело осуществить это, образует покушение на преступление
(при наличии других объективных признаков).
8. Не могут квалифицироваться по комментируемой статье действия уполномоченных лиц
при осуществлении санитарно-карантинных мероприятий с целью предупреждения заразных
заболеваний (проводимых в общественных местах или на свалках). Однако грубое нарушение
установленных правил отлова и умерщвления животных, сопряженное с причинением им
противоестественных страданий при наличии иных признаков состава преступления может влечь
ответственность за жестокое обращение с ними по ст. 245.
9. С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной, а также
хулиганскими или корыстными побуждениями.
219
10. Хулиганскими признаются побуждения, которые свидетельствуют об открытом,
демонстративном, беспричинном проявлении жестокости в отношении животного, когда виновный
игнорирует замечания окружающих о недопустимости его действий.
11. Корыстные побуждения означают стремление лица (владельца животного) извлечь
материальную выгоду из организации и проведения всякого рода схваток, турниров с участием
животных (ставка на победителя).
12. При применении садистских методов обращения с животным, а также при совершении
деяния в присутствии малолетних мотивы преступления могут быть любыми (не только
хулиганскими или корыстными).
13. Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.
14. Незаконная добыча животного в процессе охоты с помощью калечащих или мучительных
способов (которые запрещены правилами охоты) образует преступление, предусмотренное ст. 258
УК РФ (см. комментарий к ней).
15. Умышленное уничтожение домашних животных, которые находятся в чьей-либо
собственности (составляют чужое имущество), при наличии признаков комментируемого
преступления квалифицируется по совокупности ст. ст. 245 и 167 УК РФ (см. комментарий к ней).
16. О понятии группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы
см. комментарий к ст. 35 УК РФ

Если говорить языком закона - в праве.Ведь голубь себя защитить не может :)

Вы смотрели видео? Такое обращение с голубем считается законом жестоким?

нет
мой пост был ответом на пост трелоса, а не на ваш

ясно).
просто я ненавижу делать замечания, а всяких уродцев ненавижу ишо сильнее.
раздражают садисты, верещащие мамаши, гопники, что матерятся на всю улицу.
вот три категории граждан, которых так и тянет поставить на место.

Я это поняла.
?: этично ли делать им замечания?

1. Что считать увечьем?
2. С чего вы взяли, что голубь никаких увечий после такого то не заработал?

Увечьем можно считать но напримере голубя например сломаное крыло, сломаная лапа и.т.д но голубь улетел и вроде было все норм..
и как я говорил что большинство работоющих в милиции это такие индивиды которым на все пофиг им-бы только своя выгода...
и расматривоть токое дела им только мороко:(

А если у него сотрясение мозга?
А если психика пострадала?

И кто это проверять будет и как можно проверить психику у голубя:eek:

пойду мухе крылья оторву... чья психика страдает, моя или мухи?

руки бы этой девице пообрывать:(

у меня видео вконтактовские не работают, что там?

там две девицы издивается над голубем треся его, крылья выпримляя и т.д

посмотрела секунд 15 дальше не смогла.. :(

расстрелять
их

замечание, випера, сделать можете, только девицы разные бывают, можно и по лицу получить

о_О ток увидел
10. Хулиганскими признаются побуждения, которые свидетельствуют об открытом,
демонстративном, беспричинном проявлении жестокости в отношении животного, когда виновный
игнорирует замечания окружающих о недопустимости его действий.
тоесть замечания делать можно и лучше но не с нашими жителями и не с нашей миллицией

чтоб у этих недотелок подмышками было столько же волос, сколько у этого голубя - перьев.
и чтоб они не брились.
на костер их.

Зачем?
Просто переломать руки, а лучше - перебить чем-то вроде метрового прута арматуры. Этот же метод лечит любого садиста гораздо эффективнее, чем наша "доблестная" милиция - пару ночей не поспит, потом совсем иначе оценит возможность рук функционировать.

этим нелюдям не обломалась бы ни разу, и без всякой этики "сделала бы замечание" .

идиотка, в случае этой рыжей, = диагноз.

я, разве что, не смогла бы ничего сказать родителям, "издевающимся" над ребенком, тут действительно неудобно. а с животными никакой проблемы не вижу, тем более когда такая курица издевается над красивой птицей.

Досмотрел до середины

вспомнил случай в НиНо был (в парке Швейцария, в последние дни августа этого года)
тоже 2 девицы и тоже над животных издевались. без криков (от которых толка нет) естественно не обошлось со стороны прохожих и тех кто неподалеку от меня сидел-отдыхал
беременная кошка ползала (бегать видимо не могла как и ходить на нормальной скорости)
ногой в морду кошку останавливали и валяли с боку на бок опять же ногами. не пинали - просто резко её катали, кошка кричала
сзади подошел парень, дал обоим по мордам, подпинул в овраг и ушел.
что было с девушками не знаю, но ближайшие минут 20 что я еще пробыл в парке они из оврага не вылезали. и (естественно по моему) им никто помощи не оказал

...жаль что подобного парня у этих "дам" не оказалось

На счет осуждения - осуждай. Толку мало, но... Если на это вообще никак не реагировать, это станет еще одной долбанутой нормой нашего времени.

ввести закон например:
Ст. 3 Пр. 5 УКРФ всем живодёрам убица об стену
шутка конечно но законом такое наказывать надо

нельзя.
пусть свои тупые рожи долбят.

ИМХО: садисты, они ж тупые. Ишо больше гадить будут, ибо "из-за голубей (например) им рученьки переломали"...

легко:D
уж по крайней мере по известному адресу отправлены точно будете

Почему? Они издеваются над ЧЕЛОВЕКОМ. Тут наоборот надо родителям делать замечания, глумиться над ними. Ребёнок - не собственность. Хрен бы они на других людей посмели бы так наорать за то, что те испачкались, например. Ну и на себя явно не орут.

А с животными хуже. Особлимо ежели животное - собственность личная. Могу я делать замечание человеку, занимающемуся порчей СОБСТВЕННОГО имущества?
Впрочем, ничейного голубя можно считать собственностью всего человечества, а потому и замечания делать можно.

Предположим, той точно не буду.

По известному адресу нельзя. Оскорблюсь. В лучшем случае - "досыта изыздеваюсь, нахальный и едкий", в худшем - натравить общественность\философов или статья.
Ну, не люблю я всяких грубиянов.

именно,в ситуации с ребенком - он больше, чем собственность. ;)


с точки зрения права - да, приобретенное животное не иначе как имущество человека. только вот лично меня право никак не колышет, ибо животные сами себя защитить не могут. :rolleyes:

Выражайтесь конкретнее.

А для меня права ЧЕЛОВЕКА имеют значение.