Скорость Атаки...
 

Я думаю что фортуну , шанс , эпическую удачу давно нужно сливать в урну! Давно можно сделать нормальные формулы чтобы не кто не ныл!

Вот моё предложение ...
Сделать стат Скорость Атаки Общим....Т.е. Не скорость второй , третьей десятой....И сделать формулу по которой будет выводится сколько и у кого ударов будет за бой...примерно это выглядит так ...
Например:
1.Игрок = скорость атаки = 80
2.Игрок2 = скорость атаки = 160
3.Игрок3 = скорость атаки = 120
4.Игрок4 = скорость атаки = 240

Самая маленькая скорость атаки у "Игрок" берем её за делитель!

160/80 = 2 т.е. каждый раунд "Игрок2" наносит по 2 удара.
120/80 = 1.5 т.е. через 1 раунд "Игрок3" наносит по 2 удара.
240/80 = 3 т.е. каждый раунд "Игрок4" наносит по 3 удара.

Перестанут ныть люди то что у них 100500 скорость атаки , а у них по 1 атаке....Не будет фарта , Рандома и т.д...
Будет Все точно и по "Науке" :D
А! И будет хоть капля воздуха Классу Уворот! Ибо у них скорость атаки почти на высоком уровне, и будут удары хоть и не крепкие ,но много...Будет баланс чтоли...

Сама формула - x/y=?
x=Скорость атаки игрока
y=Самая меньшая скорость атаки из игроков

Слишком прозрачно.
Хотя неплохо.

Хотя шарм корейско-хаданского рандома пропадает :(

какая прозрачность? Все четко и ясно...Да для админов стопудово нах это делать долго нудно фу....

А шарм этого рандома уже бесит

так не интересно, хадд без рандума, это не хадд) хаддановский рандум-изюминка хадда)

по твоим словам...Хай эти уверты киснут...

По моему все нормально со второй атаки)У меня-крита без артов и шмоток крови.частая вторая атака.У уворов в редком постояная вторая атака и частая третья(ифрит(увор-двуручник)часто радовал меня третьей атакой,хотя он даже не в редком).А у топ уворов в эпикеи шмотках крови,постоянная третья и частая четвертая.А еще же вроде есть 5ая и 6ая атаки)

бред... у танков атаки ни*ВЦ* нет так давайте в их гроб еще один гвоздь забьем, ведь надо же уворотов поднимать :mad: и будет у нубского крита стандартная вторая атака по танку, про уворотов и магов я вообще молчу

А что ты хочешь?
Я не понимаю.
Танк - туча хп, брони и защиты.
То что они вне баланса это да. Их нужно делать не пробиваемыми для увёртов и тяжело пробиваемыми для критов.
И чтоб маги маялись с вашими хп.
Но бить при это с 2-3 атаками? 2-я у танка должна проходить максимум 1 раз в 5 раундов. (при соблюдении вышенаписанного)

нужно-нужно-нужно, только и слышно что нужно! а что делается? точку на пару пунктов подняли и все! а вы тех немногих, кто все таки умудряется вырываться из задницы, хотите опять в эту задницу засунуть
как ты можешь представить кач на заслоне без второй атаки? или класс танк хочешь сделать таким же частовстречаемым как чистый белый маг?

Полностью с тобой согласен! И даже скажу больше. Танку необходимо бы еще ввести такую абилу как... допустим неповоротливость. Ведь на нем куча брони, тяжеленных доспехов, следовательно это должно ему мешать вести бой. И как следствие после каждого удара танка должна срабатывать эта абилка, вносящая вероятность споткнуться и получить травму!:rolleyes:

Что-то ты таким остроумным не был, когда в Карателях был.

Ага, а лично тебе могу выдать абилку, интересную очень. Называется антиязва. Ведь так остроумно отрицать очевидные вещи можно только если нету её. :(

Хотите второй атаки? Пускай срежут что-то другое вам. Или всё пускай будет, но плинтусовое. Танком быть дешево. Очень дешево.

Хотите второй атаки? Подымайте, чо.

Синобит, если ты не понял, я класс танк интерпретировал так, как он сначала позиционировался.
Так вот - ты не думай, что ты сильно умней других. Вы бы лучше не оффтопили.

Не вижу причины спорить, предложение бред и многие это прекрасно понимают. Никто и никогда такое не введет.

Я таким остроумным был с рождения, вот только интересно, что многим запомнились мои 8 месяцев прибывания в карателях из общего трехлетнего срока существования перса в Хаддане. :rolleyes:
По теме же, интересно просто когда маг, даже не среднего дивизиона, рассуждает о стороннем класе.
Ты им долго был, чтобы так рассуждать?


Я так не думаю, я в этом уверен.:rolleyes:

Просто там у вас строгие инструкции. Не выполнишь - будешь ай как долго копать уран.

Зря уверен. Падать будет больнее. И нос сильнее болеть будет.

Я им не был. Это не отнимает у меня никакого права, по секрету.

Зато ты у нас топтанк.

А ты побудь для разнообразия;) Посмотрю как много тебе захочется прибавить :crazy:

Предложения бредовое =(т.к. по чкока тада раз будут бить ловкачи если шя гдето стабильна по 6 ударов за раунд,и на моём уровне ешё и по 150-250 когда крит бьёт 1 раз по 1 к гдето при етом ловкач уварачивается а крит принимает удар=((у меня личный опыт на АК с ловкачами когда 2 ловкача бьют друг друга я бью по одному и раундов так за 40 я по нему 2 раза тока попал а если им ешё и по 10 ударов дать нанести ??? полный бред буди их даже маги снаить несмогут О_о

ты б ловку еще ниже опустил и плакал, почему так мало по увертам попадаешь:)

:D ...это кол-во брони уже давно не актуально,хп тоже не особо много....у критов некоторых и того больше так что всё это понятие растяжимое

Ерунда полная. Это приведет к перестроению всей механики игры...
Более разумно было бы предложить ввести ОД (очки действия), что более разумно, но опять же практически нереально в сегодняшних формулах. Хотя...

А больше ничего не хотите?
У меня, как у уварота постоянная 2-ая атака, не бывает боя в котором хоть в 1 раунде отсутствовала 2 атака(началось такое с 20апа), 3-ая атака проходит раз в 2-3 раунда, при понижении бодры возможность 3-ей атаки падает до 1 раз в 5 раундов....
Но я бью от 50 до 150, а вы, криты можете критануть и если попадете, то меня с 1 раунда нет в живых, маги, если 2 или 3 атаки, тоже в 1 раунд, ну а танки....там все понятно....вот танкам с щитом наверн надо повысить вероятность 2 атаки, т.к мало они бьют!

Что то ты спутал, нужно делать непробиваемыми для критов а вертухи и так еле еле пробивают!

ктоб говорил)))) напал на меня когда я на 20-ом был и как только увидил что я верт стал своих звать)))) ещеб чу-чуть и я тебя вальнул бы))
а то начал рунники пить и тд)))

поэтому и говорю, шаришь?:D

АП чтоли , танков ведь услили - не так ли?