да боже упаси, я б не согласилась на такое время тратить, даже если бы предложили))
а неиграющих брать - нездоровая фигня, как они поймут, что дог, а что нет, если в нюансах игры не разбираются?

состав Макса Валме поддерживаю всецело)
еще Нату предлагаю, более честного человека за всю игру не встречала

Полностью поддерживаю эту идею.А также идею Фитиса, которую еще привожу в виде цитаты.

Также поддерживаю Соула в вопросах ополчения.Ополчение такая ж проблемная зона как и АК, и если делать подобный орган,то непосредственно и на Ополчение также.Последнее слово по данному вопросу и вето должно оставать у Администрации в случае совсем спорных моментов.
Абсолютно не считаю, что в совет должны входить отрешенные от игрового процесса(ну или вроде играют, а вроде и пофигу) люди,наоборот, это должны быть активные люди со своей позицией.

Более того,считаю, что идею подобных советов стоит и дальше развивать смотря на проект в целом.

Минусы:
- Ограниченность населения Игры. Велики шансы похода на АК такого советника. Как результат подкоп под себя.
- Хадд такая здоровская штука, которая награждает людей мнительностью. Состав желательно разношерстный. Результат относительно чего-то должен выноситься. "Относительно одной точки" не вариант. Пример инквизиции (именно относительности с одной точки и проблемна)
- Политическая система игры. Между советниками не желательно наблюдение "явных" распрей и конфликтов как в игре так и на форуме. Иначе шансы оказаться с тем же что и остались. Либо долго и муторно избирать, либо собрать компанию большую и подключать малыми группами

:) модераторы, инквизиторы, турнирные мастера, играющие админы, игроки, проводящие конкурсы... скоро персонажи восстанут и поработят этот мир...

Давайте меня) я туда тродясь ходил два раза всего)

А что плохого,что такой советник пошел на АК?Совершил проступок если-наказывать с еще большей строгостью.Здесь не минус никакой.
Политическая система тоже считаю только в плюс.Как раз можно избежать явных покрывательств кого-то, и совершенно разные точки зрения за и против при каждом конкретном случае.Все равно вердикт выносит ОИ.

:D о чем я и говорю, что все относительно. Там где минус, там и плюс. Не стоит считать что-то абсолютным +/-. Тут как повезет

MeGaToXx, Самуил и Fitis Устное замечание по Ст.25(флуд)

По теме, можно сделать обязательным поход на АК хотя бы одного члена совета в каждую категорию, монеты выделять из казны или не выделять уже в зависимости от категории я думаю.

Ну и естественно при таком варианте персонажи совета должны быть разного уровня, что бы во все категории попасть, исключение могут составить самые мелкие категории, хотя я думаю и это не проблема.

Рад, что идея понравилась, значит можно говорить серьёзно о наборе. Состав постараемся подобрать разношёрстный, да и в любом случае все решения на форуме будут - подсуживать своим достаточно проблематично, нэ?
О всяких прочих улучшениях с нашей стороны (новое то, новое сё) - в другой теме, здесь давайте оставим обсуждение конкретного вопроса.

Об ополчениях - будет совет справляться с одним, будет разбирать и другое.