Вы угадали ответ, но по условию это не считается
 

18:56 Скелетnpc -> *CrazY_GirL* Вы угадали ответ, но по условию это не считается!
Нет… память… не вернулась… Помоги… [Похоже, права на вторую попытку у вас нет. Надо бы обратится за помощью к магам. К Урзусу идти бесполезно, он ничего не скажет. Остается только Гивендальп.]
18:56 CrazY_GirL -> *Скелетnpc* Левая.
18:56 Скелетnpc -> *CrazY_GirL* [На ваш вопрос: "Эта дверь ведет на свободу?" левый стражник ответил]
Да.
Какая же дверь ведет к свободе?
18:56 CrazY_GirL -> *Скелетnpc* Эта дверь ведет на свободу?
18:56 Скелетnpc -> *CrazY_GirL* [На ваш вопрос: "Правый стражник правдец?" левый стражник ответил]
Нет.
[Какой второй вопрос вы зададите левому стражнику?]
18:56 CrazY_GirL -> *Скелетnpc* Правый стражник правдец?
18:55 Скелетnpc -> *CrazY_GirL* [Какой первый вопрос вы зададите левому стражнику?]
18:55 CrazY_GirL -> *Скелетnpc* Левый стражник.

Если это не логично, то каким макаром я должна была догадаться о том где выход? что за бред?!!!

бугога, а то вот непися роются в нашиг мозггахххх и проверяют, думали мы или так, наугад. бред

Прошла инкорой....

19:31 Скелетnpc -> *** Вы угадали ответ, но по условию это не считается!
Нет… память… не вернулась… Помоги… [Похоже, права на вторую попытку у вас нет. Надо бы обратится за помощью к магам. К Урзусу идти бесполезно, он ничего не скажет. Остается только Гивендальп.]
19:31 *** -> *Скелетnpc* Правая.
19:31 Скелетnpc -> *** [На ваш вопрос: "Эта дверь ведет на свободу?" левый стражник ответил]
Нет.
Какая же дверь ведет к свободе?
19:31 *** -> *Скелетnpc* Эта дверь ведет на свободу?
19:31 Скелетnpc -> *** [На ваш вопрос: "Ты лжец?" левый стражник ответил]
Нет.[Какой второй вопрос вы зададите левому стражнику?]
19:31 *** -> *Скелетnpc* Ты лжец?
19:31 Скелетnpc -> *** [Какой первый вопрос вы зададите левому стражнику?]
19:31 *** -> *Скелетnpc* Левый стражник.

Идите нафиг! нету видите ли логики

Мань, логика есть - ток есть еще к тому ж другие варианты у этого подхода))
ты спросила - лжец ли он - ответ подразумевает, что он может быть кем угодно из 3х, тога на каком ЛОГИЧЕСКОМ основании ты задаешь второй вопрос и веришь его ответу?:p
Вот, что имеется ввиду) логика логикой - а фактически - пальцем в небо)

Дык, мое право верить :) у мну своя логика :) и я решила 2 раза задачу именно логически =) так какого у меня ответ не принимается?

Да в том и дело)) непрально обозвали наш креативище "методом тыка":D
Надо было уж прямо писать - есть единственно ВЕРНЫЙ путь решения, вот только он и принимается:p

23:02 Гивендальпnpc -> *аня007* [Названный вами код явно не подошел]Увы, не получилось код разгадать. Теперь только магические исследования помогут. Могу провести их за 42 мн.
23:02 аня007 -> *Гивендальпnpc* 9
23:02 Гивендальпnpc -> *аня007* Число от 1 до 10 было умножено на 2, из полученного вычтено 3, результат умножен на 4, произведение увеличино на 5. Результат: 65.
Какое было изначальное число?
23:02 аня007 -> *Гивендальпnpc* 9
23:01 Гивендальпnpc -> *аня007* Число от 1 до 10 было возведено в квадрат, из результата вычтено изначальное число и полученное умножено на 2. Результат: 144.
Какое было изначальное число?
23:01 аня007 -> *Гивендальпnpc* 5
23:00 Гивендальпnpc -> *аня007* Число от 1 до 10 было увеличино на 2, умножено на 3, умножено на изначальное число и уменьшено на 5. Результат: 100.
Какое было изначальное число?

вопрос как так? все цифры подставила- получается...
смешно- мне дают еще возможность разгадать код и опять говорят что ответ неверный. мда....