Соционика
 

мини-опросик. нужно.

Дон. Ни разу не дуализированный.
И вообще, в моём окружении практически одни логики! С детства...

И что мне теперь делать?

сочувствую :( ищите!

советуют юзать интуицию. Больше нечего.
Но толку-то с неё, ежели не моя программа.
эххххххххх...

И у Джека те ж проблемы, мы снова обсуждаем в аське. А дельных советов друг другу дать не в состоянии).

На кой нужна интуиция? Логикой вполне можно обойтись. У меня инта напрочь отсутствует, нормально живу.

Логика у вас какая-то дефективная, прямо скажем.
Интуиция... Вот, помнится, тов. Ruddertox сказал, что щитает этику поверхностью. А я - сенсорику.
Погружённость большинства сенсориков в ч\в вызывает одновременно жалость и некоторое отвращение.
Кажется, сенсорики не думают. Или думают, но не о том.
А сенсорная попса? Они ж завсегда почти попсу глаголят. Это видно даже на наших семинарах. Повторить мысль преподавателя или великого философа - святое дело. Конечно, бывает, что с мыслями согласен, ибо совпадают.. ну, или понимаешь, что ошибался. Но тут ВИДНО, что ранее мысли по вопросу просто не было. Не в состоянии они к чему-то сами прийти, видимо.
А многообразие мнений?.. Типичный сенсорик считает, что он всегда прав. Омг, эти существа даже в ощущениях чувствуют себя супер-объективны.
Пример: если сенсорик щитает, что мясо - это вкусно, значит, вегетарианец питается невкусно. Но вегетарианцу вкусно!!! А сенсорику плевать, он утверждает, что вегетарианцу противно.
Сенсорики категорично судят о том, чего не знают. Свои субъективные мнения преподносят, как факты, истину. И никаких сомнений.
О, а как они тормозят (не все, но).... Нет, интуиты тоже тормозят. Но смысл ждать, когда какой-нить Бальзак фразу продумает и медленно скажет, есть: приятно послушать умного человека. А сенсорики просто тормозят. Медленно соображают, медленно говорят свои глупости.

Пояснение: пишу лишь о тех сенсориках, с которыми знакома в реале. сведений о других у меня нет, поэтому о них ничего сообщить не могу.

И напрочь она не отсутствует *фыркнула*.
Функции есть сильные, функции есть слабые.
Но слабость функции не = её отсутствие.

проходил этот тест в универе пару лет назад...
достоевским оказался :)

Обычный сенсорик все пропускает через себя, не вникнув в конкретную ситуацию ее проблемно разрешить. Просто одних логических выкладок не всегда бывает достаточно, хоть они и обоснованны.
А интуиция - вещь практически бесполезная. Это нечто сродни НЛО, кто-то видел как бы, вроде бы, но на самом деле этого нет.

вроде по всему выходит габен
по крайней мере сенсорик и логик точно, не очень понятно только, рационал или иррационал