На мой взгляд, в данной ситуации совершенно точно ясно, что Док не нарушил закон и никаким образом не должен возмещать ущерб, так как причиной конфликтной ситуации стала невнимательность инко.

Невнимательность инко могла быть вызвана:
1) изменением в игре – продажей элей администрацией, о которой заблаговременно было сообщено. Игра у нас он-лайн, так что период заблаговременного сообщения нормируется администрацией. В таком случае виноват инко.

2) изменением в игре – продажей элей администрацией, о которой заблаговременно было сообщено и использованием услуги открытого за АМН магазина, разработанной администрацией. В таком случае виновата администрация игры, так как недоработала платную услугу и(или) не продумала введение продажи элей.

Исчезая на время в реале, игрок покупает за реальные деньги открытость своего магазина у администрации и желает получить товар таким, каким он его заказал. Игрока не должно волновать то, что администрация должна что то там ввести во время его отсутствия, так как он заранее определил тип требующейся ему услуги и оплатил её. С момента оплаты все расхождения заказанной услуги и полученной услуги на совести администрации и возмещать ущерб именно администрации.

Открывая чужой магазин за АМН, игрок покупает за реальные деньги открытость чужого магазина у администрации и желает получить товар таким, каким он его заказал. Игрока не должно волновать то, что администрация что то там ввела и не продумала АМН-услугу, так как он заранее определил тип требующейся ему услуги и оплатил её. С момента оплаты все расхождения предложенной(ожидаемой) администрацией услуги и полученной игроком услуги на совести администрации и возмещать ущерб именно администрации.

__________________
Характер подобен дереву, а репутация - его тени. Мы заботимся о тени; но на самом деле надо думать о дереве. (с) Авраам Линкольн