Он показал что такое танк под баффами среди толпы магов и пары критов. Уворот под баффами среди магов может и по 1000 с корта бить, так что это не показатель. Против ЧБ прогр не имеет шансов из-за почти нулевого урона и сопр. которое очень легко снижается яростями. Ну если уж танк-щитовик зачаренный и заруненный черепахами и антимагами не может потянуть мага, то что говорить о двуручниках, которые какбы тоже танки, а не мимо проходят ибо вам кажется что танки это стенки за щитом. Причем у двуручников есть шансы убить мага, но не очень большие.



Отлично. У танка в эпике без учета колец немногим больше 100 пробоя, добавим элик и будет 140. У ЧБ мага с эликом 99 крепкости брони (причем если этого количества хватает танку против 170 пробоя крита, то магу выше крыши против танка), у стихии 85 крепкости, если оба класса не используют воинские вещи. Учтем дебаффы и получим пробой мизерный. Так зачем параметр, который почти не работает против магов (а воинов и так пробивают нормально)? А вот крепкость брони, которая танку необходима как классу с кучей защиты, по вашему не нужна. Может я не мегопрошаренный танк, но по-моему неработающая интуитивка и пробой (ну или я невезучий и они у меня работают одинаково при разных значениях) хуже, чем мало-мальски работающая точность и точно работающая крепкость брони.

__________________
потому что это безобразие - спекулировать на халяве. (с) Maelstorm

Да, да, да, я вне баланса, я царь и бог, резать меня нет смысла - я все равно буду рулить!

И ни какие мы не сектанты, мы просто группа ошалелых вооружённых фанатиков! (с)