Раз перешли на описание прототипов первоисточников понятия.

Исходя из той же википедии и тех же данных по танку. Танк имеет не частые, но ощутимые удары (не видел и не слышал пока о танках с высочайшей скорострельностью пушечного вооружения). Так что все по ой же вики, притензии к повышению урона куда как правомерны, однако к частоте ударов - это уже тяжело оспорить правомерность.
Все по той же вики, можно посудить, что и выполняется основной принцип танка, не высокоскоростной урон (в реалиях хадда - не высокая частота ударов), но высокоий урон, в купе с крупным бронированием это позволяет ему быть гроздным оружием.
Данная схема как раз и описывает танков-двуручников. Ибо тут все сам. Команды как таковой нет.

Однако, как понимаю вы хотели описать принцип танка почти во всех современных онлайн проектах, где танк=живой щит. А вооружение его - его команда.
Тогда цитата с википедии неверна. Ибо тут уже десантный бронетранспортер =) Который перевозит десант на поле боя защищая от обстрела. Тут уж урон в данную схему не вписан. Весь урон - команда.
Эта схема уместна для танков-щитовиков

А тестировать лучше всю схему а не только 50+. Ведь идет координальная замена. Мало ли ошибка будет и получится вообще кошмар, либо танкам, либо всем остальным

__________________
Играйте честно и по-джентельменски. Ведь и вы когда-то были нубом. © UT3
Знание – сила, береги его! ©
Даже в хаосе есть порядок. ©

- Так ты работаешь на СЕС?
- Пилот грузовой платформы, класс четыре. А ты?
- Инженер
- Ботан. Блеск. ©

Был изгнан плохой состав ТМ

Что же будет?

Внезапно