Взгляд в прошлое, со стороны. Или ответы на вопросы:
http://forum.haddan.ru/showthread.ph...57#post1168457
В прошлом неоднократно сталкивался с ситуацией, в которой существенная репрезентативная выборка, доказывающая валидность данной трактовки ситуации, воспринималась большой массой игроков в штыки в угоду своей личной выгоде.
http://forum.haddan.ru/showthread.ph...%EF%F3%F2% FC
В данном случае при каче пути «5 тебе, 5 мне» было поймано порядка 50 игроков, у которых просматривалась четкая тенденция дележки очков пути. Порядка 40% из тех 50 имели в своем журнале исключительной такой исход боев в течение 2месяцев и никакой иной. Кроме того были обнаружены открывающиеся логи, если мне память не изменяет в 22-24сериях, из которых получена информация о способах достижения данного результата «5 тебе, 5 мне».
Однако, даже такая существенная статистика вызвала шквал негодования со стороны игроков.
http://forum.haddan.ru/showthread.ph...E5%ED%E8%E5%EC
Другое дело. Тут была взята и изучена репрезентативная выборка из 300 походов на арену. Три раза по 100 прям под ряд из трех мест истории сервера. Больше половины исходов заканчивалось равным количеством поражений у всех участников. У отдельных игроков, охваченных выборкой, все результаты походов на арену заканчивались только так.
И снова шквал возмущений и отрицания договоренности.
Поэтому ничего другого не остается в ситуации, когда лог боя хранится 3 суток, а народ требует существенной статистики в доказательство, причем не всегда с полученной статистикой соглашаясь, как скринить отдельные бои, которые кажутся подозрительными, и помещать их в дело. Потом на основании критериев системности и воспроизводимости принимать решение и наказывать.
Скринить ежедневно все бои 3000-5000игроков отдел, состоящий из 4человек и наделенный и другими функциями, не может физически.
Прописать в законах каждый конкретно случай договорного боя не представляется возможным в силу бесконечного множества возможных ситуаций. В принципе, производитель компьютерных мышек не пишет в инструкции к ним о том, что мышку нельзя принимать в пищу, как в сыром, так и разогретом в микроволновке или сковороде виде. Поэтому кроме небольшой опечатки в 38статье НТХ. я не вижу каких-либо серьезных огрехов.
Поэтому, говоря о том, что инквизитор
Banned, кого то копирует в дело, а кого то нет – и вообще эта процедура не прописана в законе, вот игроки Инквизиции явные договорняки светят, а те не обращают внимание и не наказывают, Вы используете поистине инквизиторскую казуистику: если Раскольников убил бабку, то он урод и отморозок, а если она сама покончила с собой, споткнувшись и упав на топор(чтобы он её не убил). то он та-а-акой отморозок!!!
Инквизитор Banned, уж поверьте, уже давно в курсе сколько нужно собрать доказательств, чтобы наказать заслужено и так, чтобы потом бунты в Хаддане не плодились.