а Замечательно выходит ведь. Тут можно график составить.
Эффективность инквизиции обратно пропорциональна количеству халявного шмота. Если судить по описаниям бывшего состава, так сказать команды, и нынешних фактов, то зависимость справедлива.

По факту:
ужесточить контроль модерации, пока самый ужасный отдел по составу натекающих жалоб.
А ведь что выходит интересное: Один инквизитор интерпретировал закон несколько предвзято =>
=> (соответственно) пошла жалоба как результат первые разы проведена беседа, взыскание, предупреждение =>
=> должно что-то измениться в лучшую сторону, но видимо или беседы проводить лень или инквизиторы все настолько убедительны, что все безоговорочно верят друг другу, что предвзятую интерпритацию берут на вооружение все =>
=> когда поток жалоб на первоначального зачинщика не иссяк, но добавился поток на других у нас в игре вдруг ВОЗНИКАЮТ... Поправки и пояснения - так сказать "туки туки мы в домике" все что вы жаловались бесполезна ибо мы правильно все говорим и правильно понимаем

При этом первоначально более старшие и опытные инквизиторы покинувшие уж эту игру были иного мнения и все игроки были согласны с этим.
Собственно причина в этом почему поправки и пояснения возникли столь поздно? Ничем не обоснованы в создании как помощь игрокам. Даже в плане "Пересмотр и изучение... согласно нынешним реалиям... Провести пояснения" Ан нет сначала накосячили портя нервы людям, потом сообщили что это поправки.

Обычно после предупреждений наказывают, если не был учтен факт предупреждения. У модераторов инквизиции наоборот. Сначала наказывают а позже создают предупреждение.
Которое кстати говорит о том что уж слишком много воды катят, пора отмазаться