1. Тут нет вопросов вообще, о каком не ответе на вопрос может быть жалоба? учимся грамматически выделять вопросы, направлять их в приемную, а не в правовой отдел или жалобы и только тогда жаловаться что Вам не ответили.
2. Да, видимо Вы невнимательны. Или у Вас новая теория, что "точка" 06.04 12 в 23-45 не входит в "промежуток" 06.04.12 с 22-42 по 07.04.12 до 01.01? Если это так, то у Вас есть все шансы потрясти мировое сообщество данным фактом и только после признания на мировом уровне данного факта, мы признаем, что в 23-45 Вы не могли находится в онлайне, по причине того, что в указанный системой промежуток времени данная часовая точка не входит.
3. Никто не запрещал Вам изначально выложить все доказательства, однако Вы это не сделали, значить и не хотели. Жалобы рассматриваются по имеющимся доказательствам, если Вы не сочли нужным их выложить, вытягивать их у Вас никто не станет. Я склоняюсь к варианту запретов, 134 из 142 флудо-жалобы это зло и засорение работы ОМ ОИ и без того достаточно загруженного работой.
4. Наверное, Вам стоит ознакомится с данным сообщением если Вы не понимаете причину, как говорится лучше чтобы человек сам попробовал понять, нежели ему будут внушать истину 100 мудрецов... "Внимание, нецензурная лексика!"
5. Ответ в 3.

Все жалобы отклонены как необоснованные.
Решения Заместителя Верховного Инквизитора|Главы Отдела Расследований остаются в силе.
Обжалованию не подлежит.

__________________