Прежде, чем сравнивать цифры, наверное стоило бы для чистоты эксперимента
1. Сменить перк Некромантик, который имеет -250 лечения, на практике режет хил примерно в три раза (могу ошибаться, может больше). В любом случае ни у одного перка стихов, нет такой срезки хила.
2. Лечить не себя, а например раненого воина или другого стихийника в аналогичном обвесе и минусом к сопру хила. И еще учесть, что на Некроманте, кроме срезки хила, есть еще повышение сопротивления лечению+75%, добавим сюда еще чарки на сопротивление, которые (о, открытие) повышают сопр к лечению тоже, потому что в данном случае лечение в формуле считается как урон. Соответственно повышение сопротивления, увеличивает сопротивление лечению и уменьшает хил по этому персонажу.
3. Учитывать, что лечение увеличивает параметр урон + и все, что увеличивает урон - увеличивает лечение. То есть руны типа Востока, где есть параметр Урон +61, увеличивают и лечение.
Другой вопрос, почему при использовании свитков не срабатывает требование оружия? Требования: Посох Жреца 1, то есть по идее свиток не должен срабатывать, если не надет посох жреца. Этот баг правили, но видимо, что-то опять сломалось.
А то, что стихийник, с его уроном и потенциалами на минус к сопру лечения так себя лечит - это вполне нормально с учетом существующих реалий. И то, что ЧБ с некромантиком и зачаром на сопротивление к урон так себя лечит - это тоже нормально
Почему мы не можем наносить столько урона как стихийники, используя свитки? Предполагаю, что там чуть по-другому рассчитывается урон, чем при хиле и больше влияния имеет школа магии и параметр стихийный урон. Можно, конечно, проверить на уронных заклах божественной школы, теоретически, там должна быть существенная разница между чб и стихом, в пользу чб.