Сложно сдерживать эмоции, переполняющие мое ранимое сердце после прочтения фантазий на тему форумных правил и стандартов общения. Конечно, мне сложно судить об авторстве сего литературного сочинения, возможно творчество автора когда-то пересекалось с юриспруденцией… Нам остается лишь задать несколько вопросов публицисту и деснице высших сил – новоиспеченному администратору форума, уважаемому DarkFlame [20] , который любезно оставил зарисовку «правил пользования форумом» и приобщился таким образом к авторству указанного эссе.

Обратимся к здравому смыслу и логике, так чуждым должностным скороспелам…
Не затруднит ли авторов уточнить кто именно считается пользователем форума и соблюдается ли принцип равенства перед законом? Осмелюсь предположить, что пользователи форума – это все люди, вошедшие на форум под своим именем и использующие форумные ресурсы. К таковым, кроме прочего, относятся и модераторы форума, администраторы игры и форума, иные должностные лица. Распространяется ли на них указанные правила, или у этих пользователей есть какой-то иммунитет?


Отрадно понимать, что все же «Вы обязаны», а значит уважаемый DarkFlame позиционирует себя несколько выше закона и Правил. Поведайте нам, смертным, МЫ обязаны ознакомитсья с Правилами перед отправкой каждого сообщения или раз в неделю можно отписываться об ознакомлении в специальной ветке?


Торжество закона поистине безпредельно:

«Сообщения, состоящие из одних смайлов» – при наличии в сообщении хоть одного буквенного символа действия пользователя не квалифицируются как флуд?

«Бессодержательные» – простите, кто именно и по каким критериям будет оценивать содержательность топика? Смысловое наполнение, соответствие теме или личные амбиции лягут в основу такой субъективной оценки?

«2 и более одинаковых сообщении» – два одинаковых по сути, по форме?

«Флейм» – разъясните нам неграмотным использованную специальную терминологию, а то в игру еще и дети малые заходят, вдруг это матерное слово…

«Существенный уход от темы»– опять же относительно и субъективно, кто и на каком уровне будет проводить грань «существенности» при уходе от темы и влияет ли мнение участников обсуждения на этот критерий?

«Обсуждение других тем» – боюсь напомнить о пользовательском соглашении, но все же – ограничивать пользователей в доступе к ресурсам никто не имеет права, поэтому потрудитесь объяснить понятие «другие темы». Запрещено обсуждать две и более темы, одна тема в сутки, в неделю, за месяц?

«Обсуждение личных тем» - с каких это пор и по каким основаниям личное на форуме запрещено? Этимология слова и характер ресурса предполагает, что любая информации, изложенная кем-либо является его личным мнением, и касается прежде всего внутреннего мира автора. Так что же является запрещенным личным на форуме и в каких именно ветках?

«Интересных только двум-трем общающимся» - а если к высказыванию пользователя не присоеденится ни один человек это считается темой, интересной только одному? Поводом для наложения наказания станет количество просмотров темы или ответов в ней?


Торговля, свое дело, жалобы на игроков и инквизиторов… Этим темам столько же лет, сколько самому Хаддану, обсуждались и обсуждаются эти вещи регулярно, с завидным постоянством! Кто же виновен и кого наказывать за подобные повторы?


Ну в таком случае оставьте любознательным все возможные контакты модераторов с указанием способа и времени связи с оными?
«Переместит тему в нужный форум» - пардоньте невежество, форумов у Хаддана несколько или Вы имели в виду «нужную ветку»?


«Поднимать темы» - простите, из могилы поднимать? Или оставлять сообщения в темах? Какие-то неофициальные термины и формулировки, только портят совершенство сочиненных Вами правил.
«Ваши сообщения могут быть удалены» - а могут и не удалены? По каким принципам производится отбор и принимается решение? Опять приходится надеяться на субъективное мнение «квалифицированного» модератора, далекого от правоприменения?


Что есть личная переписка, какой уровень общения квалифицируется как личный? «Вопросы и претензии к администрации» – таким образом любое обращение к администрации в любой ветке форума наказуемо? Топики, созданные администрацией не обсуждаются, отвечать на них или, не дай Бог, задавать вопросы в оных запрещено? Эдакое молчаливое стадо во главе предводителя-админа…


«просьбам и пожеланиям» – т.е. не указаниям, модератор не имеет власти в императивном виде, любое высказывание модератора носи рекомендательный характер, а значит и наказывать модератор не имеет законного права.

«может обжаловать мнение модератора в соответствующем разделе форума» - а если мнение модератора неизвестно и он позволил себе молча и без объяснений совершить какие либо действия, это обжалуется?

«Обсуждать действия модераторов в этом разделе – запрещено» В каком «этом»? а в «том» можно?
Опять же, обжаловать можно, но нельзя обсуждать? это критика без слов? Мол, вы можете жаловаться, но не дай бог какие-то аргументы или доводы изложите письменно – сразу обсуждение и наказание за это?

Супермодераторов, по всей видимости, теперь нет.
Какие значки у модератора, как определить принадлежность пользователя к модераторской панели?


«Не рекомендуется» – брежневское КГБ, андроповский воронок приедет «и будет плохо»! Товарищ, какая санкция за данное нарушение и подпадает ли оно под общий вид наказаний?


«чужими псевдонимами подписываться запрещается» – какими чужими, что имеется в виду? Штирлиц – запрещенное имя? DarkFlame также существует уже давно, кто будет сверять авторские права?

«не приветствуются» – КГБ может назвать санкции за указанное нарушение, и подпадает ли эта статья под принцип неотвратимости наказания?

«что именно можно, а что нельзя решают Администратор форума и Модераторы» - отсебятина или администрации игры все же будет позволительно рекомендовать форумному начальству приоритеты в их святой деятельности?



«И вообще несдержанных» – что считается «вообще несдержанным»?
Что есть переход на личности? Направленное обращение?
«Запрещается выяснять личные отношения в рабочих темах форума» – жалобы на игроков являются личными претензиями одного игрока к другому и публикуются в рабочей ветке под одноименным названием – это наказуемо?


«в какой-то степени» – что за относительность, какая степень сходства имеется в виду и кто ее определяет, по каким критериям?
«Сообщения модератора по определению не всегда соответствуют теме» – иммунитет от закона, привилегии, беззаконие, самоуправство и произвол?



«Непрошеная реклама» – будут созданы специальные ветки с запросами на рекламу?
«Навязчивая реклама» – потрудитесь изложить критерии навязчивости?

«Сообщения не развивающие» – кого и куда должны развивать сообщения? Что считается деградацией форумной ветки?
«Не являющиеся ответом на сообщение»– простите, а если нет вопроса в первоначальном сообщении автора темы?

«Относится так же к личным сообщениям, пострадавшие от спама должны предоставить скриншот» – опустим пунктуацию и логическое формирование предложения, но снова Вы вмешиваетесь в личную переписку и нарушаете приватность общения, неужели полученная в личном сообщении реклама без предварительного запроса будет считаться спамом? Это уже цензура, друзья мои, а мы заходим в Хаддан как в свободный мир, а не тюремную камеру.



«Красный цвет модератора» - приятная цветовая палитра присуща нашим модераторам, а если простые смертные будут писать синим, зеленым цветом. Как на это отреагирует начальство?
Или вариант с цитированием модератора – будет ли это преследоваться?
«Весь текст большими буквами» - ситуация аналогична, а если пару маленьких букв в сообщение вставить будет ли наказание?



В случае нарушения пользователем правил форума – любых правил, вне зависимости от тяжести содеянного? Мат, оскорбление и тд?

пользователь отключается от форума на 3 дня – отключается автоматически, неотключение говорит о беспечности модераторов или об их некомпетентсности? И какой срок привлечения к ответственности?

Отключается 3 дня – т.е. ночью доступ к форуму все же будет? или суток?

Срок определяется администратором форума, исходя из его разговора с нарушителем и тяжести нарушения –что значит – разговор модератора, допрос? Смягчающие, отягчающие обстоятельства учитываются? Где перечень? деятельное раскаяние, поцелуи в щеку, взятки?


«если пользователь не согласен с решением модераторов форума» - решение администратора форума не обжалуется?


Т.е. модератор форума не может изменять правила, на каком тогда основании он их публикует? Или это все же его личное мнение? Тогда хоть как-то можно оправдать «дырявость» обсуждаемого эссе.

«По мотивированному запросу пользователей форума» – в каком количестве подписей нуждается запрос, кворум, голосование для внесения изменений?


«скриншот администрации» – так модераторам или админам?
Если данный факт был совершён, то пострадавший должен предъявить скриншот администрации – даже если не обиделся или простил, обязан стукануть! Что ж, воспитываем общество Павликов Морозовых, похвальная инициатива…

«с использованием верхнего регистра» - вообще большая буква запрещена или в каком-то процентном соотношении?
Слова помогите разобраться, срочно продам – запрещены как вид просьб по сути?



Запрещено в теле сообщения или названии темы, вообще где-либо??


Цитирование «классиков» в законодательных актах – это что-то новенькое в юриспруденции!

Подпись перса должна соответствовать каждому написанному хозяином подписи сообщению?

«все что сказано для сообщений» – где сказано, кем, о чем речь?

«"Будь со мной, до Богов с коленей подниму!" (с) Кукрыниксы» - наслаждаюсь соответствием подписи каждому топику автора…


что есть «старые» и кто определяет актуальность? Критерии?


Карается падонкаффский сленг, написание без пробелов, к какому виду нарушений это относится?

«автор сообщения получает сразу 1 предупреждение» - а в остальных не сразу, есть отсрочка наказания, процедура замазывания грехов?


Личная репутация пользователя, а также ПМ сообщения – есть общественная репутация, о чем речь? Формулировка может быть расшифрована?


Критерии «нужности», санкции за нарушение?


Ссылки на тему форума, в которой кто-то матерится, наказуемы?


А основательная?


Исключительные меры, самоуправство, равенство перед законом, ограничение в доступе к ресурсам игры?


Кто сверяет по спектру? К слову, модераторы проходят проверку у офтальмолога на предмет дальтонизма? А то не дай бог спутают цветовую гамму…


Псж ушло в историю?

Обратное действие закона предусмотрено? Снятие и погашение наказаний наказаний предусмотрено?




Как видите, поспешность молодого администратора форума при введении «новых» правил общения на форуме не прибавила ясности по указанной теме, а лишь поставило новые процессуальные и практические вопросы, на которые, боюсь, автор правил не готов ответить так же быстро…

Да будет известно авторам, что законотворчество предполагает четкость и лаконичность в своей сути, не допускает двусмысленности и двойного толкования. Пробуйте изучить азы теории права и пока не успели применить Правила, опомнитесь – перенесите ветку в литературное творчество, или, в крайнем случае, в предложения. Но никак не в правоприменительный вектор, дабы не нарушать права игроков и не выглядеть глупцами перед здравомыслящей общественностью.