Но почему? Ведь разница между теми, у кого они личные и у кого нет, лишь в том, что первые одевали и, может быть, использовали шмотки, в остальном все точно так же - все вещи покупались в один и тот же период времени, за похожие деньги. Почему вы считаете, что первым следует упрочнять, а вторым - нет, ведь вторые потеряют на этом кучу денег. Покупали они вещи с нормальной прочностью, пробирались к личу для шмоток с нормальной прочностью, а что получили? В 3 раза меньше, чем хотели? Зачем это нужно? Тем более, что возможность вставить руны в шмотки отпадает, потому что рунное слово пропадет тоже в 3 раза быстрее или, выражаюсь по-другому, рунные слова обойдутся в 3 раза дороже...