Цитата:
|
Сообщение от Vladimir82V
автор высказывает идею, что кем то (обратите внимание не называя подозреваемых) была совершена подлость или подстава, а потом плавно во второй части своего повествования переходет к расказы истории вступления в клан некого персонаже, покажите мне связь с подозрениями автора в подлости и данным персонажем.
|
во-первых, второй абзац действительности не соответствует совершенно, т.е. факты передергиваются, во-вторых:
Цитата:
Наконец, когда были испробованы почти все способы объявить нам войну, НЭ (или один из кланов, а может даже и всего-навсего один человек) решил пойти на подлость. Устроить подставу.
|
да, да, никого он не называет, а нэ здесь так, случайно получилось, ну, опечятка, ага
не говоря уже о том, что если говорится об одном человеке, то говорится о повелителе, который, как выяснилось, действовал только в связи со своими меркантильными интересами, и никакой подставы вроде не замышлял, так что это либо клевета на НЭ, либо на ТН (один из кланов), либо на Повелителя. Либо надо предоставлять доказательства, что это действительно подстава. Еще спорить будем?