По данному наказанию было подано прошение на пересмотр наказания в соответствующем топе, где подробно, расписаны причины не согласия с наказанием.
Наказание пересматривал так же Maximus_Valme. Вердикт - Дело пересмотрено. Наказание правомерно.
С чем я не могу согласиться. Привожу свои доводы.
1. При пересмотре количества урановой руды, Уважаемый инквизитор добавил передачи с учеником Kristell, имя, которого да же не фигурирует в причинах наказания. А его там и не должно быт, по той причине, что данные передачи ни коем образом не повлияли на развитие от 8-го до 9-го уровня. Из логов передач видно, что время нахождения вещей у Kristell составляет 17-18 минут. За ЭТО время Kristell сходила на поляну, провела там 2 боя, вернулась в город и в оставшееся время опробовала вещи в бою против Латника, в результате полученный опыт составляет мизерную долю от очков опыта для получения 9-го уровня. При этом уровень Kristell, после возврата вещей остался неизменным.
В данном случаи, как правильно заметил Maximus_Valme, согласно ст.2. п.2 закона "Об аренде" ЗМ - 08/08, аренда, не оформленная в специальном разделе форума считается недействительной, т.е. арендой НЕ является, а значит, к данным передачам НЕ может применяться действие ст. 4. п. 3 закона "Об аренде" ЗМ - 08/08 (ограничение в стоимости переданных В АРЕНДУ вещей на уровень персонажа).
Цель данных передач была показать явное преимущество артовых вещей и кожаного амулета мира, перед обычными вещами, тем самым стимулировать игрока к приобретенью артовых вещей. Ни это ли нужно проекту?

2. При повторном рассмотрении передачи между учеником Посланник Божий, Maximus_Valme сослался на Закон "О сделках" ЗМ - 05/06, в частности рассрочка и кредитование. Данная передача не может подойти ни под одно предложенное определение, т.к. не было определено главного – ЦЕНА ТОВАРА. В логе передачи прописано «цена по результатам износа», т.е. цена зависит, от того, на каком уровне «сломается» амулет, но не более 100 мн, после взятия 9-го уровня.
Так же Инквизитором не было принято во внимание - цена амулета с учётом его состояния. Данный амулет мог быть подарен БЕЗ нарушения ст. 2. п.4 закона "О сделках" ЗМ - 05/06.

3. В причинах наказания Maximus_Valme указал не существующую статью Закона (Мошенничество в наставничестве ст.53 НТХ).

С учётом, приведенных доводов, прошу:
1. Пересмотреть количество урановой руды, принимая во внимания только передачи между учениками P_R_O_F_I и Shadow_Boss, а это (140+280)/10=42
2. Указать Инквизитору Maximus_Valme, о недопущение использования не существующих статей Законов в причинах наказания.

P.S. Данное объявление Инквизиции не даёт чёткого ответа, что допустимо между учеником и наставником. Допустимы ли законные сделки, либо между учеником и наставником запрещены любые передачи, включая подаренные (эликсиры, снежки, рунные камни, а так же открытки дающие бонусы). Хотелось бы увидеть статью в Законе определяющую права, обязанности и ответственность наставников. Или как вариант - программно запретить любые передачи между учеником и наставником, думаю, у инквизиции в разы уменьшится работа.

С Уважением, Подлец.