Цитата:
|
Сообщение от Виллис
тогда весский аргумент в таком случае тут нужно вводить время создания заклинания, раз маги похлеше чем войны уворачиваются, в данном случае произношение заклинания пройдет в N раунде, а выстрел этим заклинанием в (N+1) раунде пойдет?)
Ведь исходя из приведенных примеров, Гарри Поттер - там ловка махают палочками, но заклинание не появляется в ту же милисекунду с момента произнесения и оборота палки, а через несколько секунд (выход словесного заклинания) и нужной комбинации оборотов, так что там ловко помахать палочками надо, ибо чревато для жизни.
Шаманство - выплясовали чтоб добится результата, сами же признались что шаманы тратят время на пляски чтоб получилось что-то.
А в Хаддане что? моментальный результат к моменту произнесения, так помимо прочего они (маги) ещё и юркие
Единственное схоства это местные шаманы - природники, у них хоть по окончанию раунда появляется призванный зверь
В частности хаддановские маги подходят под пример:
|
вообще-то если уж на то пошло топориком-двуручкой тоже не 1 секунду нуно на удар...в ГП взмах палкой требуется(ловкость), а вот слова вслух не обязательно произносить, а ведь это ускорит процесс выдав зависимость только от палки, аватар тоже самое-они машут ручками да ножками, а это ловкость, властилин колец, опять же посохами они махают и это ловкость, важно то, что все это противоречит изначальному высказыванию-магия рождается по воле мысли(т.е. другие способы и виды магий убираются, по воле мысли на сколько я знаю магия только у богов, да и можно ли назвать это магией, если любая мысль меняет мир?)
Шаманство-пример опять же приведенный как опровержение выше-находящегося высказывания, шаманство считается не магией, а промагией скорее)) т.е. её родоначальником...