Цитата:
|
Сообщение от TYANMAO
[i][size="1"][right]
С начала лета чего-либо кардинально нового на сайте не наблюдается. Оно и понятно, взглянув на список всех сервисов на сайте, сложно не изумиться их обилию и полноте. Остается спросить у программиста, что же исчерпалось: идеи или возможности?
Размышляя над этим, одним глазом читаю новости http://ironcohort.ru/index.php?optio...30&Ite mid=29
Хммм! Ну вот, можно и не спрашивать, сразу видно, что кончиться могло что угодно, но не идеи. Идей полно, но возможностей, видимо, стало куда меньше, или стимулов для вдохновения. Поэтому и приходится доводить до совершенства все, что уже имеется. |
Ну да, ничего нового. Либо поленились поискать, либо предпочли не заметить
1.
http://ironcohort.ru/index.php?optio...97&Ite mid=29
2.
http://ironcohort.ru/index.php?optio...91&Ite mid=29
3.
http://ironcohort.ru/index.php?optio...72&Ite mid=29
4.
http://ironcohort.ru/index.php?optio...33&Ite mid=29
5.
http://ironcohort.ru/index.php?optio...30&Ite mid=29
Цитата:
|
Сообщение от TYANMAO
Теперь предлагаю посмотреть на то, что для пользователей нашей любимой игры делают программисты другого сайта, Wild Heart.
Здесь совершенно другая ситуация. На самом сайте нет кардинальных изменений в сервисах, но большинство игроков уже знают, что такое Хаддан Менеджер, и здесь нет смысла расписывать его плюсы в игре, как и плюсы сервисов ИК - те, кто пользуются, итак в курсе, а кто еще не начал - приступайте!)
Контент более чем насыщенный. За пол года немалое количество обновлений разного рода, в разных областях способствующих повышению играбельности проекта для каждого пользователя. Я насчитала 13. Но дело не в количестве, а и в качестве, и в трудоемкости\трудозатратах, и, в первую очередь, в совершенно очевидной полезности каждого из обновлений.
|
А как Вы определили, что было более трудоемким? Помню, когда я предлагал ввести в систему оценок сервисов понятие "трудозатраты программистов", ваша "чудо-команда" оценщиков была категорически против, ибо по их словам вы оцениваете сервисы с точки зрения простых пользователей, а не с точки зрения программистов.
Сам не возьмусь судить, кто в этом полугодии более достоин кубка за сервисы. WH, определенно, сделали хороший клиент, ставший незаменимым, IC - несколько новых сервисов, некоторых не было ни у кого до сих пор.
От своей системы оценок вы отказались, но ваше обоснование, почему кубок достался одним, а не другим, попахивает политическим решением - раз кубок за сайты ИК, хначит кубок шестеренок ВХ, чтобы никому не обидно было.