Цитата:
|
Сообщение от Ибо
Я следил за голосованием. Этот детектив сутки находился на последнем месте, а потом, внезапно, за пару часов с последнего места сделал рывок в лидеры. Наверное, тоже не осилили остальные. А жаль, первая и третья самые интересные на мой взгляд были. И не потому, что в первой я присутствовал  . |
Абсолютно верно. Со стороны Отдела Расследований и Отдела Пересмотра Наказаний подтверждаю, что состоялась накрутка голосов откровенно слабой работы. 2ая и 4ая работы - это один сплошной экшен. Пошел, пришел, отдал, услышал... т.е. откровенно детский язык повествования. 1ая работа обладает зачатками сюжета,. а 3ья работа имеет зачатки владения красочным литературным языком. Между 1 и 3 я бы выбрал 1, потому что сюжет - это добротная "3+", а вот слабый литературный язык из 3ей рукописи - это уже показатель авторского таланта, но он очень в глубоком зачатке в представленном произведении.
1) Поэтому в детективе терпение и упорство 1го произведения выглядит презентабельнее остальных.
2) Нераскрывшийся талант литературного языка в 3ем имеет больший потенциал, но исполнение подкачало. (Рекомендую прочесть рассказ "Мракобес" Е. Хаецкой. Пару ярких литературных сравнений по аналогии и вин был бы твой).
-) Автору 2го рассказа завещаю
https://yadi.sk/i/GPOSbzqF3amRHQ
-) А автору 4го - каторгу за мошенничество.