Сообщение от Призрачный Клинок

Возьмем очень распространенную в Хаддане, но почти никогда не доказуемую вещь.
Жена зашла своим законным персом в игру, поставила на копку и ушла жарить котлеты, строго-настрого наказав мужу, тобы тот "нажимал циферки". Мужу в лом, но нажимает, котлет-то хочется.
Как я уже поняла, это "вход в игру не своим персонажем".
А вот продолжение. Дитятко вышеуказанной семьи, страшно разобидевшись, что вместо Сникерса ему впаривают на ужин котлету, лезет своим персов в игру(все законно, у мамы свой персонаж с соответствующей пометочкой в инфе, у сынули тоже все в ажуре) и сдаёт дражайшую маман и папу-соучастника инквизиции. Маму-на каторгу, папу-на кухню, сынуле-"угрозы расправы в реале" с немедленным приведением их в исполнение.
Вот на основе этого пример хочу задать пару вопросов.
1. Принимается ли информация третьей стороны(в данном случае-сын) как достоверная?
2. Если на первый вопрос ответ "нет", то как же инквизиция сможет вычислить такую ситуацию?? Таинственная фраза о "служебной информации" совсем не убедительна.
3. Но если данное "преступление" все же будет раскрыто, то стоит ли вообще наказывать?? Это "нарушение" на нарушение то не похоже. Криминала-ноль, а последствия наказания-катастрофические.