Регламент Кланового чемпионата. Сезон Одиннадцатый

Если быть логичным: изначально было неверно составлен момент с количеством участников.
Корректнее написать: формат КЧ - 6х6, однако допускаются команды с заявленными 4-6 человек, за исключением увеличения состава за счёт очков тактики.
В случае равного количества - победа определяется по проценту выжившего количества человек.
В случае меньшего количества - начальный процент снижается, то есть при 5-до 83,5%, при 4 - до 66,7%.(почему так? Потому что до начала турнира все в равных условиях, и если ты считаешь, что способен с меньшим количеством победить - на свой страх и риск).
В случае использования очков тактики - за каждого человека увеличение %-го составляющего не должно быть 16,7%. А меньше, например 10%, то есть при убийстве одного лишнего победа присуждается 100% vs 93,3%. Однако при другом распределении смертей результат может и поменяться. Везде должен учитываться риск, в этом суть соперничества и соревнования.

(Вы всё время говорите о каком-то сговоре, каких-то двойных стандартах. У меня уже у самого начинают закрадываться подозрения, что я в сговоре с кем-то. Но, как вам доказать, что никакого сговора нет, если вы не можете смотреть на вещи чуть шире? Я пока не успел достаточно сговориться с кем бы то ни было - после заступления в должность прошло слишком мало времени, а до этого я плотно общался только с ОИ, ОП и администрацией. Может быть, кто-то из них сговорился...)
ну как минимум это можно озвучить, это уже больше чем молчать
во вторых вы давно смотрели информацию вашего же персонажа? там открыто указано что есть кланы и персонажы, отношение к которым можно назвать "предвзятым", и это только то что в информации присутствует, тот факт что вы являлись игроком - так же даёт повод понимать что имеется история отношений с личностями и кланами, психологически уже невозможно ко всем относится одинаково, но хотя бы стараться сохранять нейтральную позицию. доказать невозможно ни присутствие ни отсутствие сговора, невозможно, но и поводов давать лишний раз не стоит, я обозначил по каким причинам подозрения возникают.
(Все, кто хотел что-то мне донести, уже 100 раз спокойно донесли - в ЛС, на форуме, в Телеграме. Я никого никуда ни разу не послал. Если у вас есть что сказать спокойным тоном, с аргументами, кроме "Вы во всём виноваты, некомпетентны" - пишите, обсудим.)
во первых тут вы и подтверждаете что кто то что то как то вам сообщил вне официальной темы обсуждения вопросов-это и можно расценивать как сговор, во вторых я абсолютно спокойно тут выложил своё видение ситуации, притензии и вопросы, без крупного шрифта и знаков восклицания, даже перечитал, достаточно аргументировано всё изложено, обвинений прямых так же не вижу, все имеющиеся вопросы заданы. безусловно вижу и отмечу, что действительно отвечаете и это огромный плюс, но ответы были даны не на все вопросы и избирательно, на те которые остались без ответа я и обратил внимание т.к. считаю что тема турниров должна обсуждаться в открытом для всех участников источнике(например в официальной теме как эта), а не в личных сообщениях где то на стороне, в чьих то инстаграмах, иначе "сломанный телефон" и несёт неясности, неверные трактовки сказанных слов итп.
(Далее, что касается изменений регламента: посмотрите, пожалуйста, пункт 14 самого первого поста в настоящей теме. А также вот этого и этого и вот этого. Можете поискать другие регламенты КЧ, но уверяю, в каждом из них всегда был такой пункт. То что уведомление было проведено не совсем корректно - я не спорю.)
я в курсе как было в иные турниры, именно потому что этот регламент и отличаеся от прошлых-стали готовиться к участию, все заинтересованные заметили это, и что нам думать? из раза в раз было так а теперь что то новое, этим можно воспользоваться а не гадать ошибка там не ошибка, повторюсь как в ответе ТМ Веному- я не виноват в том что кто то неумеет копировать текст, а другие халатно его проверяют и утверждают, я принимаю согласованный и утверждённый регламент и замечу не спорю с изначальным его видом а лишь с изменениями которые 1 внесены в процессе турнира 2 имели ключевое значение на возможность победы участников изменив с "вероятно" на "невозможно" без видимых на то причин и даже обращений по этому поводу (про информатирование хотя бы мы сошлись во мнении)
(По поводу "утверждения" регламента он утверждается ТМ, настоящая тема нужна для вопросов и уточнений по нему, а не для "утверждения" у игроков - и никогда не была для этого предназначена. В процессе обсуждения, некоторые моменты могут быть учтены, некоторые, приняты к сведению, некоторые - отклонены. Но это не утверждение, а обсуждение.)
отлично, этим лично я тут и занимаюсь-задаю вопросы и уточняю, ни через личные сообщения, ни через инстаграм контакт или ещё что либо, именно здесь, что бы видели все участники турнира и так же могли высказать своё мнение, прекрассная тема, давайте продолжать дисскусии по этим вопросам и обсуждения, но в случае с обсуждаемым вопросом СНОГО отмесчу что никакого обсуждения не было, пункт просто изменили без мнения игроков, на что я и обращаю внимание, обсуждать пункты регламента и изменения с ишроками -ВАЖНО а молчаливая правка вызывает подозрения и разочарования, как в моём случае о потраченных средствах в пустую.
(Что касается пункта, ставшего спорным - с моей точки зрения, как человека, который читает Регламент, не глядя на участников, а именно трактуя написанное, пункт "а. С наибольшим количеством выживших участников. В случае равного количества выживших участников, применяется другой критерий.", при вот таких боях, когда в первые 10 раундов ни один персонаж убит не был, не должен трактоваться как победа стороны с большим изначальным количеством участников. Так как речь идёт о выживших - если никто не умер, то количество выживших одинаковое. Я понимаю вашу логику, что вы вышли с большим количеством игроков, однако выжило-то при этом одинаковое количество персонажей - все с одной стороны и все с другой. Если бы в пункте было написано про "количество живых участников в команде по итогу раундов" - ваша логика бы работала. А так, я бы сказал, что это исправление, призванное уточнить регламент для нивелирования двойного трактования.)
согласен с тем что формулировка должна исключать возможности двойного трактования, так как и вы в том числе отмечали, было в прошлые года, по какой причине в этот регламент внесли именно такую трактовку, я не знаю, это вопрос не ко мне, я в этом не виноват, я прочёл, принял и пошёл готовиться, моя логика заключалось в том, что количество участников и их подготовка может изменяться-можно малым но не пробиваемым составом играть, можно нагнать толпу слабыл и задавить толпой, можно как угодно использовать УТВЕРЖДЁННЫЙ РЕГЛАМЕНТ В УКАЗАННЫХ РАМКАХ для достижения цели, я не думал что можно договориться с администрацией и тм изменять пункты регламента по собственному удобству, я не думал что в процессе проведения рамки могут начать изменяться и уж тем более в ключевых моментах ещё раз ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ я не пытаюсь доказать что я и команда должны побеждать и не требую изменять пункты под меня, я прошу не изменять уже установленные рамки по которым я и другие участники готовятся к участию в турнирах, кто бы там не побеждал, я должен быть уверен что завтра не изменится пунктт на который я оперался при подготовке.
внимательно подготовить регламент и избежать ошибок это ВАША работа, все люди, все могут допустить ошибки их нужно учесть ПРИ СОСТАВЛЕНИИ БУДУЩЕГО регламента, а не изменять уже имеющийся.

Сообщение от _DiVineSoul_

Ув. Михаил, а зачем вы корректируете 15 минут на 10(что тоже неверно), чтобы меня выставить обманщиком?

Во-первых, я Александр. Не знаю кто откуда взял Михаила, но я на это имя отзываться не буду, простите.

Во-вторых, я откорректировал, потом понял, что зря, но не из-за того, что хотел как-то вас в чём-то уличить, а потому что важна не цифра, а смысл - что победа не была засчитана в отведённое количество раундов.

Сообщение от Отпуск

внимательно подготовить регламент и избежать ошибок это ВАША работа, все люди, все могут допустить ошибки их нужно учесть ПРИ СОСТАВЛЕНИИ БУДУЩЕГО регламента, а не изменять уже имеющийся.

Адаптировать регламент - наша работа. Править регламент и менять его, когда это требуется для нивелирования двойного трактования или использования для достижения своих целей - тоже наша работа. И он будет меняться в рамках проводимого чемпионата, пока это не противоречит написанному в Регламенте. Он меняется не в пользу какого-то конкретного клана. И да, ТМ будут допускать неточности и какие-то промахи (и это нормально), как вы не хотели и сколько бы раз не выделяли своё мнение прописными буквами.

Сообщение от Отпуск

во первых тут вы и подтверждаете что кто то что то как то вам сообщил вне официальной темы обсуждения вопросов-это и можно расценивать как сговор

Поскольку я был раскрыт как бесстыжий заговорщик и предвзятый персонаж, предлагаю на этом временно приостановить обсуждение настоящих вопросов, как минимум, до окончания сентябрьского раунда, так как оно явно неконструктивно и может привести особо агрессивных ко временному ограничению доступа на форум.

Тему не закрываю, так как могут быть вопросы и уточнения, не касающиеся обсуждаемых тем, однако призываю стороны перестать флеймить. Если есть вопросы - приходите в ЛС. Сообщения в теме будут удаляться.

Сообщение от _DiVineSoul_

Выживший - тот кто остался жив, а соответственно живой на данный момент времени. Выживший и живой, в контексте боя на определенный момент времени, это одно и то же. А теперь по факту: ув. Михаил, у меня складывается ощущение, что регламент Вы так же читаете между строк - какие 15 раундов в рамках КЧ? Но не об этом мне любопытно, как вы определите победителя из понятия выживших, в случае боя 6vs5 и в каждой команде помер один участник:
Вариант1: выживший или живой 5-4 и победа присуждается у кого осталось живо 5 человек.
Вариант2: каждый участник от первоначального состава - это 16,7% в команде 6 человек, и 20% - у команды из 5 человек. В итоге живых осталось 83,5 % vs 80%. Победа присуждается команде из 6 человек.
Вариант3: раз у каждой команды трупов по 1, тогда ничья, ведь составы уменьшились то на 1 у обеих команд, а соответственно от первоначального количества уменьшение произошло одинаково. Тогда речь идёт не о выживших, а от убитых.

И где тогда логика? В контексте Ваших уточнений логика в первых 2-х вариантах, а вот ничья логична в контексте «если составы неравные победитель определяется количеством убийств/смертей».

А теперь вернёмся варианту без правки регламента: что мешало на следующий турнир команде довести состав до 6 человек? Запрет в регламенте? Нет.

Вопрос касается регламента - ответ не последовал.

Вот думаю что самый лучший вариант. Потому что когда приходишь 4-5 против 6ти почему должны быть поблажки? Ведь когда приходишь без вещей спати нет поблажек в твою сторону)

Пришла армия в 100 чел и рыцари в 5 чел. 100 крестьян 1го рыцаря убили а он успел убить 10х и победа за рыцарями в латах ведь у них меньше умерших относительно изначального состава)) ну бред же? ну брееед))

Сообщение от _DiVineSoul_

Если быть логичным: изначально было неверно составлен момент с количеством участников.
Корректнее написать: формат КЧ - 6х6, однако допускаются команды с заявленными 4-6 человек, за исключением увеличения состава за счёт очков тактики.
В случае равного количества - победа определяется по проценту выжившего количества человек.
В случае меньшего количества - начальный процент снижается, то есть при 5-до 83,5%, при 4 - до 66,7%.(почему так? Потому что до начала турнира все в равных условиях, и если ты считаешь, что способен с меньшим количеством победить - на свой страх и риск).
В случае использования очков тактики - за каждого человека увеличение %-го составляющего не должно быть 16,7%. А меньше, например 10%, то есть при убийстве одного лишнего победа присуждается 100% vs 93,3%. Однако при другом распределении смертей результат может и поменяться. Везде должен учитываться риск, в этом суть соперничества и соревнования.

Удалена часть, не касающаяся темы обсуждения.

Регистрация заканчивается, а ответа все нет…

Объявляю данный сезон официально закрытым. Спасибо всем причастным!