Немного про ремонт и прочность вещей...

1. Верните цифры. Ведь не понятно, что покупаешь и сколько вещь прослужит до ремонта, согласитесь странно покупать кинжал провида с прочностью две черепахи! И не нужно говорить что цифры бьют по нервам! Нужно быть реалистами и смотреть на мир без розовых очков.
2. При починке пусть снижается только прочность вещи, не нужно увеличивать скорость износа. Я помню про то, что 5-6-й кап ремонт должен быть невыгоден. Ну и сделайте так, что бы вещи к этому моменту остались практически без прочности и никто их ремонтировать не будет.
3. Снижение стоимости починки (и за мн, и за ЗМН, и за ресы) на некоторый процент после каждого капремонта, не обязательно на столько же на сколько понизилась прочность, но все же нелогично платить за ремонт чиненой несколько раз вещи столько же сколько за ремонт новой. Все это можно сделать с учетом невыгодности 5-6-го капремонта.

P.S. Когда пишите ответ или ставите минус в репу одна просьба: аргументировано отписывайтесь с чем не согласны! Не нужно писать «бред», «думай головой» и т.д.
P.P.S. Про ХНБ можно не говорить, здесь халявы просто нет!

Сообщение от Ищущий во Мгле

1. Верните цифры. Ведь не понятно, что покупаешь и сколько вещь прослужит до ремонта, согласитесь странно покупать кинжал провида с прочностью две черепахи! И не нужно говорить что цифры бьют по нервам! Нужно быть реалистами и смотреть на мир без розовых очков.
2. При починке пусть снижается только прочность вещи, не нужно увеличивать скорость износа. Я помню про то, что 5-6-й кап ремонт должен быть невыгоден. Ну и сделайте так, что бы вещи к этому моменту остались практически без прочности и никто их ремонтировать не будет.
3. Снижение стоимости починки (и за мн, и за ЗМН, и за ресы) на некоторый процент после каждого капремонта, не обязательно на столько же на сколько понизилась прочность, но все же нелогично платить за ремонт чиненой несколько раз вещи столько же сколько за ремонт новой. Все это можно сделать с учетом невыгодности 5-6-го капремонта.

P.S. Когда пишите ответ или ставите минус в репу одна просьба: аргументировано отписывайтесь с чем не согласны! Не нужно писать «бред», «думай головой» и т.д.
P.P.S. Про ХНБ можно не говорить, здесь халявы просто нет!

как всегда соглаен...+1...ну и проф шмот подредить бы...

за

Вместо апа.
Народ, отпишитесь кто за, а кто против. Кто с чем согласен/не согласен.
Ну интересно ведь, да и Админы может заметят тогда эту тему .

Отлично

конечно ЗА

Самое интересно в данном моменте:Админы с самого введения этих читерных черепах нам доказывали, как мы их на форуме достали с этими цифрами износа

Но они не ожидали, что черепахофобия их теперь еще болъше достанет

PS. Верните циферки и вообще уберите износ нафик!!!

Сообщение от Ищущий во Мгле

1. Верните цифры. Ведь не понятно, что покупаешь и сколько вещь прослужит до ремонта, согласитесь странно покупать кинжал провида с прочностью две черепахи! И не нужно говорить что цифры бьют по нервам! Нужно быть реалистами и смотреть на мир без розовых очков.
2. При починке пусть снижается только прочность вещи, не нужно увеличивать скорость износа. Я помню про то, что 5-6-й кап ремонт должен быть невыгоден. Ну и сделайте так, что бы вещи к этому моменту остались практически без прочности и никто их ремонтировать не будет.
3. Снижение стоимости починки (и за мн, и за ЗМН, и за ресы) на некоторый процент после каждого капремонта, не обязательно на столько же на сколько понизилась прочность, но все же нелогично платить за ремонт чиненой несколько раз вещи столько же сколько за ремонт новой. Все это можно сделать с учетом невыгодности 5-6-го капремонта.

P.S. Когда пишите ответ или ставите минус в репу одна просьба: аргументировано отписывайтесь с чем не согласны! Не нужно писать «бред», «думай головой» и т.д.
P.P.S. Про ХНБ можно не говорить, здесь халявы просто нет!

1. +1, т.к. действительно не удобно.
2. -1, т.к. то как есть на мой взгляд правильней.
3. +1, т.к. Платить за вещь у которой больше половины прочности нет кучу мн, не выносимо.
Итого: +1.

Со всем согласен +1