И снова клан-вары

Сообщение от Defrik

Ну если ты считаешь флудом,что я пишу-то я отстаиваю точку зрения задекларированную в данном опросе и разъясняя.
...
2)Насчет гарантий..а кто даст гарантии,что не набрав мощь вы не пойдете во враждебный нам альянс?)Никто не даст,поэтому такие мысли нелогичны,если подписываешь мирный договор.
...

ну это понятно что ты отстаиваешь точку зрения.. свою точку

понятно что ты остерегаешься что после раздела кланваров и "та инкора" тебя запросто сможет погонять по окресам... и вырастет она минуя ваши "решения конфликта" с помощью темок извинений и выплат неофчсов

Сообщение от Defrik

2)Насчет гарантий..а кто даст гарантии,что не набрав мощь вы не пойдете во враждебный нам альянс?)

Собственно, верно подмечено. Вот это и есть настоящая причина, по ходу, яростного нежелания топкланов что-то менять. Нафига нужны конкуренты на Олимпе?

Вставлю свои пять копеек, и возможно буду подвергнут осуждению со стороны мидл кланов, но ребят, а чего вы ожидали ? Если хотите тихо добраться до уровня топ кланов будучи при этом в активе, получая все плюшки и участвуя во всех эвентах придется чем пожертвовать.

В данном случае, насколько я понял позволить большому клану влиять на свой состав, хочу заметить что в ЧС тоже не просто так попадают.

Да может такое случится что и после этого вас не оставят в покое, но эта та жертва которую зачастую вы будете вынуждены приносить пока не набрали мощь, вырастете и сможете изменить свою политику но просить администрацию изменить такие глобальные аспекты игры... На мой взгляд это не верная позиция.

Другое дело общее состояние клан-варов, тут уже не имеет значения уровень клана, и да, нужно что то менять дабы избавится наконец от этих бесконечных войн.

Сообщение от Defrik

Ну если ты считаешь флудом,что я пишу

Нет, я не считаю флудом твою точку зрения. Но помимо этого хотелось бы услышать идеи по изменению клан-варов.

Сообщение от Defrik

1) То, что касается условий для окончания боевых действия для вашего клана действительно печально (напоминаю,что влезли в этот конфликт вы сами, как уже было сказано).

Напомню, что именно ваш клан (ПК) и ваша дочерка вынудили нас встать на сторону АиД, внося в ЧС инкорны ваших соперников. И даже после оплаты ЧС одного из наших сокланов, который 2 дня пробыл в БЛ и вернулся, вы не прекратили искать поводы для войны.

Сообщение от Defrik

2) Насчет гарантий... а кто даст гарантии,что не набрав мощь вы не пойдете во враждебный нам альянс?) Никто не даст, поэтому такие мысли нелогичны, если подписываешь мирный договор.

А почему же тогда говорите, что открыты для предложений по урегулированию конфликта? Это высказывание подтверждает, что вы не заинтересованы в разрешении споров.

Сообщение от Defrik

3) Возможно, вариант, при котором ЭКВ везде, а замки по категориям и имеет какой-то смысл. Но опять-таки. На данный момент от непрокаченных замков атласы не идут, а соответственно особо смысла это не имеет.

Имеет смысл, так как из за принципов ломаете замки тех мидл-кланов, которые не идут на поводу ваших интересов. А стоимость ремонта осадных орудий (30к или больше?) для вашего альянса смехотворна.

Сообщение от Defrik

В целом, замки мидл-кланов стоит ограничить в кол-ве осад со стороны топ-кланов (это и без категорий можно сделать), ЭКВ вполне достаточно в случае конфликта - с этим спорить не буду.Только, думаю, проблема не в замках, а как раз в ЭКВ.

Ограничение в количестве осад? Раз в день или неделю?

Сообщение от Defrik

P.S. Я хочу заметить, что у нас не было ни одного военного конфликта с мидл-кланами вышедшими в актив.

То есть, наш клан не попадает в эту категорию?

Сообщение от NeutroN

Напомню, что именно ваш клан (ПК) и ваша дочерка вынудили нас встать на сторону АиД, внося в ЧС инкорны ваших соперников. И даже после оплаты ЧС одного из наших сокланов, который 2 дня пробыл в БЛ и вернулся, вы не прекратили искать поводы для войны.

Еще до всяких инкорны,вы активно лезли в бои на стороне противника

Сообщение от NeutroN

А почему же тогда говорите, что открыты для предложений по урегулированию конфликта? Это высказывание подтверждает, что вы не заинтересованы в разрешении споров.

Как раз именно это высказывание подтверждает мои слова об отсутствии мыслей нападать по новой просто ища какие-то надуманные поводы-нам что делать больше нечего,если все вопросы закрыты?Поэтому,чтобы никаких недоразумений не было-мы сразу решаем кардинально все возможные проблемы в будущем. Если б мы этого не хотели,то не решали б никак.Вам никто не говорит ж заплатите ''с потолка'' несоизмеримые суммы и оставьте в клане 2 человека,потому что нам так хочется.Это ж бред.Все вполне логично.Чем дольше конфликт-тем сложнее его уладить,тем более ты сам покрывал всяких неадекватов и мошенников,таких как Хастл Хард.

Сообщение от NeutroN

Имеет смысл, так как из за принципов ломаете замки тех мидл-кланов, которые не идут на поводу ваших интересов. А стоимость ремонта осадных орудий (30к или больше?) для вашего альянса смехотворна.
Ограничение в количестве осад? Раз в день или неделю?

Опять-таки.Если вопрос в доступе мидл-кланов к постройке замков, то целиком и полностью поддерживаю это до той поры,пока замок мидл-клана не станет по статусу сравним с топ-клановыми.Но это ведь может решить без всяких категорий?На сегодняшний день есть механизмы сдерживания от нападок топ-кланов на замки мидл-кланов,тут не нужны категории,просто следует ввести дополнительные ограничения уже от ''веса'' замка,предположим осада раз в трое суток итд(тайм-аут не важен,важен тут принцип сам..остальное детали).Я не вижу причин никаких в задержке развития замков мидл-кланов,вам будет действительно интереснее осаждать равные замки.

Иными словами следует развивать категорию замков, а не категорию кланов, что, на мой взгляд, проще и все основные вещи для этого есть.Те же уровни сооружений.

Сообщение от NeutroN

То есть, наш клан не попадает в эту категорию?

Я говорю о тех кланах, что вышли в актив решив все вопросы.
P.S. Почитай своего ''соклана'' выше, и, подумай, как мы могли не ставить условия по удалениюУчитывая, что человек ещё занимает руководящий пост

Сообщение от Defrik

...
Я говорю о тех кланах, что вышли в актив решив все вопросы.
P.S. Почитай своего ''соклана'' выше, и, подумай, как мы могли не ставить условия по удалениюУчитывая, что человек ещё занимает руководящий пост

ты Кирилл как-то однобоко и возвышенно свою выгоду преподносишь, но если посмотреть под иным углом, то разделение категорий вашему клану не менее выгодно чем мидлам (вот скоро пойдут очки разведки "за мидл клан" и забудешь как выглядит твой замок в онлайне )

Сообщение от Defrik

Еще до всяких инкорны, вы активно лезли в бои на стороне противника

А активно подталкивали именно вы

Сообщение от Defrik

ты сам покрывал всяких неадекватов и мошенников,таких как Хастл Хард.

Согласен, Хард - больная тема. Но я покрывал не его мошенничества, а его право как члена клана.

Сообщение от Defrik

Опять-таки. Если вопрос в доступе мидл-кланов к постройке замков, то целиком и полностью поддерживаю это до той поры, пока замок мидл-клана не станет по статусу сравним с топ-клановыми. Но это ведь может решить без всяких категорий? На сегодняшний день есть механизмы сдерживания от нападок топ-кланов на замки мидл-кланов,тут не нужны категории, просто следует ввести дополнительные ограничения уже от ''веса'' замка, предположим осада раз в трое суток итд (тайм-аут не важен, важен тут принцип сам.. остальное детали). Я не вижу причин никаких в задержке развития замков мидл-кланов, вам будет действительно интереснее осаждать равные замки.
Иными словами следует развивать категорию замков, а не категорию кланов, что, на мой взгляд, проще и все основные вещи для этого есть.Те же уровни сооружений.

Действительно, есть некоторый смысл, но вы теряете основное отличие... Даже не считая весь ваш альянс, а только ИК по суммарному опыту, вы превосходите нас на 36,7 млрд опыта... И это не второстепенно важный момент в создании подобных тем про изменение клан-варов, согласитесь?

Сообщение от Uchiha_Fugaku

Спиногрызик всё в ответе опроса сказали - "нам положить на средние кланы".

Я писала! Что опрос составлен не корректно! Альтернативы простого я против нет! Так что эти "да пошли эти средние кланы" к создателю темы!

А что тут непонятного?
1) Согласен
2) Незнаю, мне все равно
3) Несогласен

Если согласен, но хотелось бы что то добавить/убрать, то пиши в обсуждении.
Если в корне несогласен и пусть все будет как есть, то и добавить нечего

Сообщение от NeutroN

А что тут непонятного?
1) Согласен
2) Незнаю, мне все равно
3) Несогласен

Если согласен, но хотелось бы что то добавить/убрать, то пиши в обсуждении.
Если в корне несогласен и пусть все будет как есть, то и добавить нечего

Дело в формулировке! Разница есть между нет не согласен и "да пошли они эти средние кланы"..