Ваше отношение к техномагии

Сообщение от strag1

в джедаи хочу, лазерный меч хочу

Может тогда, лазерную катану?

Сообщение от Ларсен

Как Вы верно заметили, примеров немало, но я сторонник чистых стилей. Фэнтези предполагает определенную техническую ступень развития мира, которой в некоторой степени обусловлена героико-приключенческая стилистика мира. Я могу представить себе поединок воина, который закрываясь щитом от огненных заклов мага, пытается подобраться к нему на расстояние удара мечом. Или тем более честная дуэль двух воинов, где все решает верная рука и острый клинок. А вот когда два воина стреляют друг в друга из ружей - это уже... кхм.

Гм, я отрицаю даже существование конкретного определение стиля фэнтези, не говоря уже о пренадлежности его к какому-либо историческому периоду. Самое лучше определение фэнтези (и отличие этого стиля от научной фантастики) - это отсутствие объяснений о сути тех или иных необычных явлений. Скажем, грубо: маг пускает струю огня. Если на этом дело заканчивается, значит - фэнтези. Если оказывается, что в рукаве у него шланг от огнемёта, и никакой он на самом деле не маг, значит - научная фантастика.
В частности, Звёздные Войны тоже являются ярчайшим представителем фэнтезийного стиля, не смотря на ярко-выраженную футуристичность, ибо такую вещь как Сила объяснить с научной точки зрения довольно сложно.

Что же касается геройских аспектов, я не вижу принципиальной разницы между стрельбой из лука и стрельбой из огнестрельного оружия. Точно так же нет большой разницы между взрывом, вызванным разрывом снаряда или огненным шаром мага.
Кстати, на аватаре Maelstrom'а, если я не ошибаюсь, как раз запечатлена сцена боя из заставки Arcanum'а: на безоружного воина, закованного в доспехи, сзади идёт другой с мечом в руке. Первый разворачивается, достаёт из-за пазухи солидный такой дерринджер и разряжает его во врага. Красиво смотрится...

Техномагию долой не нарушайте стиль

По сабжу: честно говоря - пофиг.

И так уже много магий, новый вид вводить не неадо, если реформ хотят пусть лучше улутшат (дополнят) то, что уже есть!

а мне пофиг пускай буд техно.

Это типа эволюции? Тогда надо придумать еще паровоз до дальней поляны... Чтобы "разбойники" не донимали! =)))

Сообщение от Шаконьес

Это типа эволюции? Тогда надо придумать еще паровоз до дальней поляны... Чтобы "разбойники" не донимали! =)))

Да, а потом и до ракет на планеты спутники Хаддан2 и Хаддан3 дойдет !!что дальше? шершни дройды на лунных полянах?

На мой взгляд пистолеты, ружья века XV-XVII не выбиваеться из фентезийной концепции. На мой взгляд это прдало бы... Некоторой оригинальност игре.
Еще раз повторяю - некой.
Что до меня, то с ведением техномагии, я стану техномагом...-))

Не знаю, тут про мечи лазорные пишут, про бомбы ядерные, и т. д.... Не стоит так утрировать... Глупо...
Старые ружья это одно, а бомбы совсем другое. Не говориться веть о введении Калашникова или кольта последей моделии? А о старых пистолетах (с завитушками и все такое) с несколькими зарядами, ружья с 6-9 пулями. нчсколечки не выбиваеться... И встречаеться во многих фентези играх.
Наоборот интерено. Хаддан вообще интересен тем, что не тупо копирует Толкина илиеще кого, а берет что то от самых разных миров.

Сообщение от Reon

Не знаю, тут про мечи лазорные пишут, про бомбы ядерные, и т. д.... Не стоит так утрировать... Глупо...
Старые ружья это одно, а бомбы совсем другое. Не говориться веть о введении Калашникова или кольта последей моделии? А о старых пистолетах (с завитушками и все такое) с несколькими зарядами, ружья с 6-9 пулями. нчсколечки не выбиваеться... И встречаеться во многих фентези играх.
Наоборот интерено. Хаддан вообще интересен тем, что не тупо копирует Толкина илиеще кого, а берет что то от самых разных миров.

Что вообще вы лично вкладываете в понятие - ТЕХНОМАГ?