Что делать незнаю!((

за Сосиски, Лэстады и взломщики тоже будете отвечать. Сосиска ведь точно каждый новый раз исправляется.

А так-то всё равно эти 50 человек, которые ставят подпись, не будут знать кто такой там за монитором и что у него на уме. А если ещё и вдаваться, изучать дело его прошлых персов(ещё узнать надо ж кем он играл) - это вообще уже никому ненадо.
И вообще:
- от кидал есть форумные сделки.
- Если инквизитор как-нибудь(по айпи или что там) узнает что мошенник начал играть новым персом, и подозревает что он может снова натворить бед - можно просто повесить в инфу этого персонажа предупреждение. Как раньше делали на вещах - типа сделки под особым контролем инквизиции.
Удобно - смотришь инфу, а там красным шрифтом типа "так-то мошенничал бывшим персом, ссылка на дело на форуме"
И уже другие смогут сами решать что делать, идти на форуме сделку оформлять или вообще отказаться.
Вот такое нововведение было бы очень полезно.

По поводу взломщиков - ну тут мне кажется, что он играет персом каким-то,что нет - всё равно взломать может игру. Так что нет связи особой.
По поводу Лэстады - не помню что там.
Если про мультов и фин прокачку ими или там клан мультов - да мне вообще плевать. Любому нормальному человеку плевать как другие крутятся, главное пусть остальных не подставляют. Я ему завидовать чтоли должен?
Да пусть там мультит и себе шмот добывает, главное других не кидает и его всё равно инквизиция когда-нибудь накажет.
Чем мешает-то и зачем завидовать

Сообщение от _ASH_

А так то всё равно эти 50 человек, которые ставят подпись - не будут знать кто такой там за монитором и что у него на уме. А если ещё и вдаваться, изучать дело его прошлых персов(ещё узнать надо ж кем он играл) - это вообще уже никому ненадо.

Последним, кстати, занимается Орден Инквизиции вот уже 6 лет. Причем набирается он из игроков в прошлом, которые играли с вами.

Но раз есть причины не доверять Ордену, то Вам и предлагается выше указанное право.

Если сами заморачиваться не желаете, то какие претензии к несправедливости?

Я лично доверяю. Но бывают ошибки у них, поэтому могут быть ошибки и у простых игроков. И поэтому смотрите моё предложение выше.
Итог:
Есть у многих проблемы с персонажами, мультами от которых не избавится.
Пусть инквизиторы им помогают и блокируют всех старых персонажей, предварительно посмотрев есть ли сделки или долги.
Если инквизиция сомневается насчёт порядочности человека, или он злостный мошенник - в информацию его нового персонажа будет ставиться клеймо с предупреждением о его старых деяниях и ссылка на его дело.
Все предупреждены - всем хорошо. И человек может играть и исправляться, и ему хорошо.

Нет вопросов: за Сосиски, Лэстады и взломщики тоже будете отвечать. Сосиска ведь точно каждый новый раз исправляется.


то намультил, тут вообще ботовод, при чем скрины, которые я просил, которые якобы доказывают мою вину не предоставили, даже в приват. И теперь я в расстроенных чувствах должен поверх всего залитого на моего перса еще заливать 100+ баксов, чтобы получить контроль над своим персонажем. Или создавать нового и хе*ачить там еще тот же уровень и заливать на шмот, что еще более ИДИОТСКОЕ решение. Может, я не прав, говоря, что нарушителю нужно хотя бы предъявить доказательство о его виновности, или правильнее будет сказать "Отстань, мы ничего тебе не обязаны, твои проблемы" ?

Сообщение от _ASH_

Я лично доверяю.

Если доверяете, то см. выше мое предложение.

Сообщение от _ASH_

Есть у многих проблемы с персонажами, мультами от которых не избавится.
Пусть инквизиторы им помогают и блокируют всех старых персонажей, предварительно посмотрев есть ли сделки или долги.

Нам гарантии нужны того, что он далее нарушать не будет. Нет гарантий - нет разговора.

Сообщение от Hustle_Hard

то намультил, тут вообще ботовод, при чем скрины, которые я просил, которые якобы доказывают мою вину не предоставили, даже в приват. И теперь я в расстроенных чувствах должен поверх всего залитого на моего перса еще заливать 100+ баксов, чтобы получить контроль над своим персонажем. Или создавать нового и хе*ачить там еще тот же уровень и заливать на шмот, что еще более ИДИОТСКОЕ решение. Может, я не прав, говоря, что нарушителю нужно хотя бы предъявить доказательство о его виновности, или правильнее будет сказать "Отстань, мы ничего тебе не обязаны, твои проблемы" ?

Сколько раз за мошенничество сажали? Раз, два? Много. К вопросу о гарантиях Сосисок.

Сообщение от Maximus_Valme

Нам гарантии нужны того, что он далее нарушать не будет. Нет гарантий - нет разговора.

Но гарантии то должны давать они сами!!! Не чужие люди, не кто-то другой! Кроме него, никто его мозгами не руководит ведь!!
Ну поставят подпись другие, это не помешает ему снова нарушить.

Другое дело - метка в инфе позволит другим знать о его делах и уже это уменьшит количество и качество его нарушений, если будут.
Ну сделает мелкие нарушения, ну накажут, ну начнёт снова, главное то что играет и держит онлайн, а что будет всегда на лоулвл - ну там как раз народу нехватает))

Сообщение от _ASH_

Но гарантии то должны давать они сами!!! Не чужие люди, не кто-то другой! Кроме него, никто его мозгами не руководит ведь!!
Ну поставят подпись другие, это не помешает ему снова нарушить.

Прежде чем попасть в изгой с опасным рецидивом на год, есть первое нарушение, иногда второе, потом рецидив и уж в конце только ОПАСНЫЙ РЕЦИДИВ и проблемы. Аналогично с каторгой. Прежде чем попасть на 100500 урана люди попадают на 100-1000 единиц. Выходят с каторги и решают, что они самые умные и эта новая схема точно сработает и... 100500 урана.

Сто лет причем по этой схеме работаем. И каждый раз ведь на УДО божатся, что в последний раз.

Стражи все правильно делают. Игрокам надо заниматься не этой ерундой, а развитием персонажа.
Но должны быть универсальные правила для всех) 50 человек - я считаю, столько игроков должно быть в активном играющем клане.

рекорд одновременного пребывания 1,850, это было 20.09.2012 в 16:58. (с)

Эш прав, будет не совсем красиво, если, допустим, за меня 50 человек подпишутся, а я пойду и схлопочу молчу на час(тоже сильное нарушение )
в инфе прописывать, скорее всего, не будут, т.к это технически тяжеловато, но можно где - нибудь на форуме или в библиотеке создать список таких трудновоспитуемых, ну и вообще не распространять такую амнистию на таких людей.
По предложению Макса, думаю, такое не сделают потому что реально нужно просчитать все нюансы, а их достаточно много.