Прошу инквизицию дать развернутое разъяснение.

Сообщение от Спиногрызик

Я не лукавлю... я изначально знаю кто мне по силам. и не смотрю что к чему у них! персов равных по силам по пальцам было можно пересчитать. и потому я не считала нужным даже открывать инфу многих. Инфу достойных соперников я еще и посмотрю... а тех которых знаю что мне на 1 раунд. зачем время то терять разглядываю инфу?

Я именно об этом и написал.

Сообщение от AXXE

Не ну это провал.
Где тут жалоба? я конкретно по тебе обсуждения ответил. Ни больше ни меньше.

Конкретно по мне обсуждения отвечать не надо. Тема о разъяснении статьи и случаев когда принимаются меры, а не обсуждение действий ДЛ.

Сообщение от Перст Власти

Это дело подведено под конкретную статью, под конкретный пункт данной статьи. Угодно может быть многое, но это не значит, что так оно и есть, или будет. Доказать можно любому инквизитору и многое- были бы доказательства, в вашем же случае у вас их просто на просто нет.
И не стоит превращать данную ветку в обсуждение/пересмотр вашего дела, это не раздел жалоб или пересмотра наказаний. В противном случае мне придется закрыть тему.

Добрый вечер.
Я полагаю как раз у Инквизиции нету тех самых доказательств касаемо этого дела, которые бы затрагивали ту самую статью и тот самый пункт. Конкретных доказательств, помимо логов боев, которые были рассмотрены с психологической установкой инквизитора и которые фактически под статью не ложатся, предоставлено не было! Целиком поддерживаю мнение персонажа AXXE касаемо оконкречивания ст. 38, раздел 13, пункт 5.
П.С. Ко вниманию ополчение этой недели, где за первые три дня у персонажа категории 30-35 уже 22 фрага.

Добрый вечер. Если для вас логи боев не являются достаточными доказательствами, то должен вас огорчить- они как раз и есть основные доказательства в любом деле касаемо договорных боев. О том что они прямым образом ложатся под пункт ст 38 НТХ уже писала Зам ВИ в деле пересмотра.
П.С. спасибо понаблюдаем.
Тема перешла в обсуждение наказания.
Закрыто.